Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Sigma 4,0-5,6/70-300 Super APO 2 S/AF
-
17/12/2004, 13h35 #1
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 63
- Messages
- 45
- Boîtier
- hé-ho-yes - trois sans dé
Salut a tous
Avant tout je vous souhaite de bonnes f?tes de fin d'ann?e
Les questions ???????????????????
Vu le prix du Sigma 4,0-5,6/70-300 Super APO 2 S/AF, en ce moment sur technikdirect (199 ?)
- Est ce que c'est une bonne option peu on?reuse avec un 300D ? (for?ement y certainement mieux, mais ce n'est pas le but de la question)
- Les possesseurs de ce caillou, ont-ils detect?s des pb de compatibilit? ?
- Est-ce que technikdirect est fiable et surtout rapide ?
Si vous repondez ? toutes mes questions, le p?re no?l sera g?n?reux :P :P si si !!!! il me l'a dit B)
-
17/12/2004, 13h44 #2anson_le_vampireGuest
Ce mod?le que tu anonces ? 199euros n'est pas compatible canon car c'est une monture Sigma ! ! ! <_<
Par contre, si tu commandes celui-l? ce sera impeccable ! ! ! :P
Pour le prix c'est un tr?s bon rapport qualit? prix . . . B)
Et technikdirekt est tr?s bien (presque tout mon matos viend de chez eux)! ! !
Tu dis ? ton p?re no?l que je veut qu'il m'apporte le Tamron 90 macro, d'avance merci ? lui . . .
-
17/12/2004, 13h46 #3
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
- oui
- non
- oui
- oui : tr?s bonne option, bon objectif pas cher...
- non : parafaitement compatible si tu prends le C/EF !
- oui : fiable et rapide... frais d'envoi fixes 20?, psa de douane puisqu'en allemagne.
-
17/12/2004, 13h49 #4anson_le_vampireGuest
Trop tard Nobody . . . Et en plus t'as pas vue le S dans la r?f?rence ! ! ! Je te t'aquine :P
-
17/12/2004, 13h49 #5
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by anson_le_vampire@Vendredi 17 Décembre 2004 13:49
Trop tard Nobody . . . Et en plus t'as pas vue le S dans la r?f?rence ! ! ! Je te t'aquine :P
l'important c'est qu'on soit d? m?me avis... pour pas l'embrouiller !
-
17/12/2004, 13h55 #6anson_le_vampireGuestOriginally posted by Nobodythere@Vendredi 17 Décembre 2004 13:49
ouaip plus rapide que moi....
l'important c'est qu'on soit d? m?me avis... pour pas l'embrouiller !
-
17/12/2004, 18h16 #7
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 63
- Messages
- 45
- Boîtier
- hé-ho-yes - trois sans dé
Y a int?r?t a pas m'embrouiller les gars, rappelez vous.............le p?re no?l vous regarde :P :P :ph34r:
Merci d'avoir rectifier pour la bague canon, voila ce que c'est de faire du copier/coller...................... jur? je recommencerai plus
Merci ? vous
-
17/12/2004, 18h29 #8
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by anson_le_vampire@Vendredi 17 Décembre 2004 13:55
Il manquerait plus que ?a qu'on embrouille Hub sur son choix . . .
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Sigma EF-500 Super
Par EOS400DDT dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 26/06/2007, 10h43 -
Sigma EF-500 super
Par AziAPhOtO dans le forum Discussions FlashRéponses: 0Dernier message: 19/02/2007, 23h33 -
sigma 500 dg super et FEC
Par Myster_boule dans le forum Discussions FlashRéponses: 5Dernier message: 25/10/2005, 12h59 -
SIGMA EF-500 DG Super
Par scrapper dans le forum Discussions FlashRéponses: 37Dernier message: 15/09/2005, 19h24 -
Sigma EF-500 DG SUPER
Par Gilou13 dans le forum Discussions FlashRéponses: 7Dernier message: 01/01/2005, 19h31