70-200 IS + ext vs 100-400

[geode]

Bonjour à tous,

j'utilise assez fréquemment mon 100-400 pour de l'animalier en montagne ainsi que des plans rapprochés (toujours en montagne). Egalement équipé du 70-200 L 2,8 et du 135 f:2 que j'utilise pour d'autres photos (portraits entre autre), j'hésite à optimiser mon parc de cailloux en vendant ces trois objo pour acheter le 70-200 IS II avec extendeur.
Questions : ce couple-là (70-200 + ext x2) délivre-t'il des clichés d'aussi bonne facture que le 100-400 ? Qu'Est-ce qui diffère les deux dernières versions des extendeurs ?

Merci de votre aide.

[JPdsfr]

ce couple-là (70-200 + ext x2) délivre-t'il des clichés d'aussi bonne facture que le 100-400 ? Qu'Est-ce qui diffère les deux dernières versions des extendeurs ?

Non, af a la ramasse et piqué en chute libre, un peu plus acceptable sur FF mais moins bon sur aps-c de loin.

Rien, l'optimisation af des vIII n'est valable que pour les couples objectifs / boitiers compatibles soit les derniers supertele fixe et 5d3 dx


Si ton utilisation de loin est marginale cela peut être une solution pour alléger ta musette, mais je ne sais pas si le gain global sera significatif. Le remplacement du 70-200 ne t'apportera que l'is (gain de piqué aussi mais pas transcendant), perte sur le 100-400, et si le 70-200 II est un gros concurrent du 135 en portrait ce n'est pas le même charme non plus. Bon, j'avoue que mes 135 et le 100-400 restent sur l’étagère depuis longtemsp mais mes pratiques ont changées aussi.