Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: Avis sur le canon 24-105 l
-
29/03/2014, 16h45 #1
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 47
- Messages
- 7
- Boîtier
- canon eos 7d et 450d
- Objectif(s)
- Sigma 18/200 et sigma 10/20 canon 100l 2.8 canon ef 1.8 canon 18/55 sigma 50-500
Avis sur le canon 24-105 l
Bonjour a tous j'envisage d'acheter cet objectif j'aimerai votre avis a ce sujet merci.
-
29/03/2014, 16h48 #2
-
29/03/2014, 16h52 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est un bon couteau suisse ... Permet de partir qu'avec lui ...
-
29/03/2014, 16h57 #4
-
29/03/2014, 17h14 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Même en APS-C c'est aussi un couteau suisse. Moins étendu qu'un 18-135 stm Qui est le couteau suisse APS-C
-
29/03/2014, 17h22 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 46
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon RF 24-70 f/2.8 L IS USM et Canon RF 70-200 f/2.8 L IS USM
a 24 mm sur FF il y a un léger vignettage mais sinon il ne déçoit dans aucune situation.
-
29/03/2014, 18h11 #7
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- à l'ouest
- Messages
- 12
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 17/85is 580ex
Et son prix a bien baissé cette semaine ...
-
29/03/2014, 18h14 #8
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Le 24/105 est toujours monté sur mon MkIII ou mon 7D.
Pas trouvé mieux pour l'instant.....
-
29/03/2014, 18h17 #9
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
-
29/03/2014, 18h21 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Haut-Rhin
- Âge
- 46
- Messages
- 1 577
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon RF 24-70 f/2.8 L IS USM et Canon RF 70-200 f/2.8 L IS USM
tout à fait
-
29/03/2014, 18h22 #11
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 824
- Boîtier
- EOS 7D - 5DMKIII
- Objectif(s)
- 17-40; 24-105; 70-200 F4; 50 F1,4; F500
Idem pour moi, toujours sur mon 5D, très bon piqué...
-
29/03/2014, 19h19 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
C'est l'objectif que j'utilise et que j'aime le moins. Acheté pour un éventuel passage en Full Frame, j'aurais mieux fait de prendre le 17-55/2.8
-
29/03/2014, 20h09 #13
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Son seul défaut est qu'il n'ouvre pas à 2.8 (mais ça serait un autre prix et un autre poids), sinon c'est un très bon objectif avec un bonne stabilisation et qui pique.
Bien meilleur que le 17-40 F4 dans son range.
Je l'ai toujours dans mon sac, il donne toute sa mesure sur un FF."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
29/03/2014, 20h51 #14
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- grenoble
- Âge
- 49
- Messages
- 185
- Boîtier
- nikon D4s-nikon V3
- Objectif(s)
- pleins!
pour plus ou moins le même prix, je lui préfère le sigma 24-70 f/2.8. on a pas le même range c'est sûr. mais pour avoir eu les 2 j'ai revendu le 24-105 par la suite. a méditer. le tout c'est de savoir ce que l'on veut faire comme photo...
-
29/03/2014, 21h42 #15
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 47
- Messages
- 7
- Boîtier
- canon eos 7d et 450d
- Objectif(s)
- Sigma 18/200 et sigma 10/20 canon 100l 2.8 canon ef 1.8 canon 18/55 sigma 50-500
Merci a tous pour vos post
-
30/03/2014, 10h09 #16
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 74
- Messages
- 253
- Boîtier
- 1DIV - EOS400D
- Objectif(s)
- EF 2,8-16/35; EF 24/105; EF 2,8-80/200L; TCx1,4VIII; EF 100/400II; 150/600Sigma S
Bonjour,
Acheté pour remplacer le 28/80, c'est mon "bouchon de boitier".
Le 2,8 manque parfois un peu mais avec la stab et la montée en ISO on fait face. Impeccable en voyage.
-
30/03/2014, 10h23 #17
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- picardie
- Messages
- 115
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- canon
c'est vraiment le couteau suisse de qualité et par rapport au services rendus, il est léger et je trouve que c'est une grande qualité. Je l'ai complété par quelques fixes légers aussi et c'est parfait pour mon niveau.
-
30/03/2014, 13h05 #18
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 95
- Âge
- 52
- Messages
- 442
- Boîtier
- R6 7d et 1ds markIII
- Objectif(s)
- ef (300f2.8, 135f2, 70-200f2,8, 35f2 85f1.8) sigma ef50/1.4 samyang 84f1,4 et RF 14-3
Mes photos publiées
J'en suis très satisfait et je le trouve très bien sur FF... En aps-c il est pour moi un peu long mais ça n'enlève rien à ses qualités
-
30/03/2014, 13h53 #19
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Complété d'un 10-22 c'est, pour moi, le couple parfait pour voyager léger et rencontrer + de 80% des différents cas de figures de la photo "traditionnelle".
De plus à +/- 530€ c'est un rapport qualité/prix très intéressant
-
31/03/2014, 17h13 #20
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 95
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L; 50 mm f1.8
Par rapport à son concurrent plus récent chez Sigma 24-105 également, quelles sont les différences? Quelle marque privilégier?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis du Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 L IS USM
Par pleymo42 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 24/08/2013, 13h00 -
AVIS SUR Canon EF USM 85 mm f/1.8
Par AUDO13 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 25/02/2012, 15h31 -
Conseil : Canon 17-40 L F4 ou Canon 17-55 F2.8 Votre avis?
Par cgallard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 56Dernier message: 29/10/2011, 23h27 -
Avis sur le Canon 17-85 IS USM
Par lclevy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 20/12/2009, 14h27 -
Canon EF 70-200 F4 L IS:Mon avis
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 21/04/2009, 22h05