Affichage des résultats 1 à 20 sur 44
Discussion: Parlons proxi...
-
25/03/2014, 22h32 #1
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Parlons proxi...
Alors voilà j'ai des objectif macro le Canon 100 non is et le Tamron 180 macro mais utilise plus que le 180 beaucoup en proxi de petites fleurs et autres petites bêtes .
donc ma question un Canon 300f4 Is pourrais faire mieux que mon 180 macro en proxi ?
je connais personne proche qui a ce 300f4 is pour comparer donc je m'en remet à vous .
merci
-
25/03/2014, 22h42 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je ne connais pas le 180 mais le 300 va super bien
-
26/03/2014, 08h00 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
Je ne connais pas le 300 mais il ne me semble pas qu'il s'agisse d'un objectif macro. Du coup, pour faire des photos d'insectes et de petites fleurs, je ne pense pas que ce soit l'idéal. Tu auras une mise au point pas assez proche, à mon avis.
-
26/03/2014, 08h38 #4
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Je sais que le 300 f4 n'est pas macro mais très bon en proxy https://www.eos-numerique.com/forums...arelle-244572/
Photos faite au 180 macro
J'aurais un meilleur rendu au 300 ?
Sinon le 300 peut être plus pratique pour les libellules et papillons?
-
26/03/2014, 11h04 #5
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
au 300 f 4 is et Tc 1,4
-
27/03/2014, 14h17 #6
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
J'ai un 150 macro et le 300 f4. L'usage est un peu différent mais les flous obtenus par ce dernier sont excellents. A cadrage équivalent en proxi, c'est le 300 qui l'emporte. Quand la libellule est plus petite (3-4 centimètres), je lui ajoute un TC Kenko 1,4 et c'est nickel. La MAP mini à un 1m50 est vraiment pratique pour ces sujets, notamment pour les prises en vol. Sinon, avec de l'expérience et des connaissances naturalistes, on peut les approcher de très près par moment.
Sans TC :
Avec TC :
-
27/03/2014, 16h12 #7
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Limousin
- Âge
- 50
- Messages
- 588
- Boîtier
- Oui
- Objectif(s)
- Aussi...
Je n'ai aucun des deux, mais dans le magazine Macrophotographie on voit plusieurs photographes qui utilisent le 300 en proxi, et il est clair qu'il convient remarquablement bien à cet exercice.
-
27/03/2014, 22h39 #8
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
shashinman tes photos sont fait avec un APS-c ? Mais c'est ce type de photos que je souhaite faire ...
je vais tester avec mon 70-200 f2.8 et le Tc x2 pour avoir une idée de rendu ,ensuite vois si l'investissement en vaut la peine . Ou je reste 70-200 et le Tc x2 ...
-
27/03/2014, 23h09 #9
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 362
- Boîtier
- 7D + Grip - 600EX-RT - YN600EX-RT
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2.8L USM - EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - EF 100mm f/2.8L macro IS USM
Et pourquoi pas a la place d'un 300mm acheter un APS-C ? un 180mm sur se format c'est pratiquement un 300mm
-
27/03/2014, 23h11 #10
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Et un 300 un 480
-
27/03/2014, 23h15 #11
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 362
- Boîtier
- 7D + Grip - 600EX-RT - YN600EX-RT
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2.8L USM - EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - EF 100mm f/2.8L macro IS USM
-
27/03/2014, 23h17 #12
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
-
27/03/2014, 23h41 #13
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 042
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Bon j'ai un 100 macro, pas un 180.
Les macro te permettent un grandissement bien supérieur au 300 (jusqu'au 1:1).
Cependant, la "mode" actuelle est plutôt à la distance entre le sujet et le capteur pour écraser un maximum les plans sur une PDC limitée, tout en créant de beaux flous (avant et après) autour du sujet. A ce petit jeu les focales longues (180, 300) gagnent haut la main sur des sujets suffisamment grands : lib, pap, fleurs d'au moins quelques centimètres. Ayant testé le 300, il fera partie de ma collection prochainement j'espère : superbe rendu, dès la pleine ouverture, beaux flous, excellent piqué. Qui plus est, sa focale me sera utile en animalier histoire de garder un peu de distance avec mes amis animaux sauvages...
Donc en fait tout dépend de tes sujets de prédilection : mouches, araignées, insectes en tout genre... un vrai macro (180 donc pour les plus longues focales) ; pap, lib, fleur (au moins 2 cm)... le 300 est une affaire sûre.
Fabien
PS : bien sûr tant sur FF que APSC, mais le 300, j'ai largement préféré l'utiliser sur FF pour la proxi
-
28/03/2014, 00h38 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Au 180 une fleur sera bien trop rapprochée à 50 cm, faudra bien reculer non ?
-
28/03/2014, 09h21 #15
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
Oui, avec un APS-C (7D). Le premier sujet fait environ 7 cm et le deuxième 4,3 cm (je suis à la MAP mini sur la dernière image). Si tu es sur FF, le grossissement risque de ne pas être assez conséquent pour les sujets les plus courants. Même avec le TC, dans le cas de la deuxième photo, il faudrait recadrer pour obtenir la même image (les miennes ne le sont pas). Personnellement, je trouve que le 300 f4 L IS en proxi d'insectes prend tout son intérêt sur APS-C. Je ne me vois pas l'associer à mon futur FF, pour ma pratique. La plupart du temps, je suis en dessous de 400 ISO et je travaille de la PO à f6,3. Donc...Sinon, tu pourrais essayer de coupler un TC 1,4 à ton 180 macro. Les résultats devraient bons et la distance de travail plus confortable. Effectivement prendre un APS-C pour le 180 pourrait être aussi une solution. A toi de voir en fonction de tes exigences et de ton budget.
-
28/03/2014, 10h28 #16
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 042
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Pour une petite fleur il faut le 180, et pas nécessairement beaucoup se reculer... je pense aux petites type véronique qu'on trouve dans les gazons, les myosotis (pour une vue unique), les toute petites pâquerettes... Le 300 est inutilisable d'ailleurs avec ces sujets bien trop petits !
Par contre des anémones, des coucous (pour parler de fleurs de saison, tels tes exemples), pas de soucis, bien au contraire, il me semble
Fabien
-
28/03/2014, 12h17 #17
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Je vais faire le teste du 180 sur APS-c voir ce que ça donne.
mais faut que je vende mon 1Ds mkII et mon Tamron 24-70 pour acheter un 7D et peut être un 300 f4is...
-
30/03/2014, 21h56 #18
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 38
- Messages
- 362
- Boîtier
- 7D + Grip - 600EX-RT - YN600EX-RT
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2.8L USM - EF 70-200mm f/2.8L IS II USM - EF 100mm f/2.8L macro IS USM
[QUOTE=Shashinman;1971534105.Sinon, tu pourrais essayer de coupler un TC 1,4 à ton 180 macro. Les résultats devraient bons et la distance de travail plus confortable.[/QUOTE]
Ah il accepte les TC le 180mm ? (le Canon comme le Tamron ?)
-
30/03/2014, 22h48 #19
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
-
31/03/2014, 09h17 #20
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Neyagawa (Japon)
- Messages
- 276
- Boîtier
- 6D, 7D
- Objectif(s)
- 24-35 f2/65 MP-E/100 L f2.8 IS/ 180 f2.8 OS/ 300 f4 L IS
Ben, le TC Canon doit passer sur le Tamron, mais je n'ai pas de certitude. Pour ma part, je cherche à avoir la même config que toi (5Dmk3 + 180 macro). L'objectif sera soit le nouveau Sigma soit le Tamron, en fonction de mes moyens financiers...Du coup, je garderai le 7D pour le 300 f4 et le MP-E.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Proxi
Par stefpat dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 24/02/2013, 15h13 -
[Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM] Parlement, parlons-en!
Par Bazaar dans le forum [Nocturnes]Réponses: 5Dernier message: 22/02/2013, 11h46 -
RG en proxi..
Par bolga2bastia dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 6Dernier message: 27/12/2011, 13h53 -
Un peu de proxi...
Par govald2002 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 11/10/2008, 14h02 -
Re-parlons netteté piqué et MaP ...
Par xavierb dans le forum Discussions techniquesRéponses: 34Dernier message: 21/02/2008, 14h04