Quel objectif portraits d'animaux avec mon 550D?

[Aude06]

Bonjour à tous

J'étais venu il y a quelques mois et vous m'aviez donné des supers conseils pour choisir mon objectif pour faire des photos de sport canin. Donc j'ai acheté le 70-200mm f/4 L IS USM et j'en suis super contente

Aujourd'hui, je reviens vers vous, car j'essaie de choisir un objectif pour faire des photos de portraits chiens et chats avec arrière plan flou.
Les photos seront pour la plus part du temps prises à l'intérieur, mais pourront aussi être prises en extérieur.
Les chats et chiens photographiés seront le plus souvent très près de moi ... et oui leur spécialité est de coller leur nez à l'appareil lol
Pour que vous compreniez la situation, en général je suis seule, donc j'ai le chaton sur la table, le plumeau dans un main pour attirer le regard du mini tigre et l'appareil dans l'autre main

Mon boitier actuel : 550D (j'espère en prendre un mieux cet été!)

Mon budget : si possible maxi 1000 €

Merci d'avance pour vos précieux conseils

[Fredo_45]

pas besoin d'aller loin, un 50 1.8 et zou ... Ou si tu veux un peu plus réactif un 50 1.4 (Sigma ou Canon)

[DB.]

+1...

Pour du Portrait avec un APS-C, Humain ou Canin, je pense que 50mm est une bonne focale. Avec un budget de 1000€ le choix est assez large en terme de qualité... 50mm 1.8 (1/10ème de ton budget) ou 50mm 1.4 (1/3 de ton budget), voir le 50mm 1.2 L en occasion!!!

J'utilise pour ma part le 50mm 1:1.8, qui a pas mal de défauts (Bague plastique, AF bruyant et poussif -mais précis-, Bokeh "particulier", etc...) mais qui, pour 100€ et 130g sur la ballance, donne un resultat plus que correct.

Si tu pensais dépenser 1000€, tu peux dès maintenant commencer à réfléchir à un 3ème objectif...!

Ciao

DB.

[Quaker77]

Une seule main donc focale fixe et pas trop lourde. 50mm comme dit Fredo, je dirais plutôt F1.4 pour la fiabilité et rapidité de leurs AF comparé au F1.8.
35mm ça peut être bon aussi si ils sont vraiment près; fais un test avec ton 18-55 pour voir à quelle focale ca passe mieux.

[Slibo]

Un truc pas idiot, se prendre aussi un trépied, histoire de gagner en stabilité. Le 50L, je ne le recommanderais pas pour ce cas de figure. Mais par contre son petit frère, le 50mm f1,4 là, il faut signer à deux mains ! Ne pas omettre de lui adjoindre le pare soleil lors de l'achat et ensuite, utilisation.

[Quaker77]

Non, le L, meme si ça peut entrer dans le budget d'occasion, ca n'a pas de sens. Sans manquer de respect envers notre amie Aude06, c'est certainement pas cohérent par rapport à son niveau et expérience.
Un bon F1.4 c'est déjà génial, ca laisse de l'argent pour un flash (ca peut très bien servir dans ce cas), un beau trépied, des accessoires qui vont durer quelques années et suivre ses prochains boitiers car en plus c'est déjà prévu de changer..

[Aude06]

Merci beaucoup pour toutes vos réponses

Ce qui m'inquiétais dans le 50mm f1.4 USM c'est qu'il n'aurait pas de stabilisateur, est ce gênant pour photographier les petites terreurs?

Cet hivers j'avais repéré le 17-55mm f2.8 IS USM. Le connaissez-vous? qu'est ce que vous en pensez?



Sinon effectivement, je vais peut être me prendre un trépied mais bon uniquement pour la maison car je n'aime pas être encombré quand je sors lol

[Aude06]

N'hésitez pas à me donner vos avis négatifs et positifs, car je tiens vraiment à faire des belles photos. En attendant, je fais mes photos avec mon 70-200mm, au départ je l'ai acheté pour faire des photos de sports canins, j'adore les photos qu'il fait, mais je suis limité car il demande une grande distance avec l'animal.
Donc il me faut vraiment un objectif pour les portraits de près.
Voila ce que j'ai réussi à faire

[Ewhyles]

Perso pour mes chats, j'utilise pas mal le 85/1.8 avec un APS-C. Il peu aussi servir pour les portrait humains. De plus, il a une MAP assez courte, ce qui est assez pratique.

[ceres]

courte, courte... quand même 90cm, alors que le 50 f1.4 on descend à 45cm :p

Je pense que tu te poses les mauvaises questions Aude06: shooter de très près à grande ouverture = pdc ultra réduite + déformation. Ok, tu auras l'arrière plan (et l'avant plan!) "plus facilement" flou, à cause (ou grace) à cette petite pdc mais bon... Tu cherches un objectif qui s'adapte à toi, or, amha il faudra revoir la méthode de prise de vue. D'autant plus que dans tes exemples, ils sont plutôt calmes, tu as tout le temps de prendre de la distance et de soigner ta composition.

Aussi, évite l'utilisation du flash direct :/ Si nous on déteste ça, nos compagnons à quatre pattes aussi

sinon, +1 pour commencer avec le 50mm f1.4, AF réactif, bokeh agréable. N'hésite pas à acheter le pare-soleil pour le protéger plus efficacement.

[Slibo]

Merci beaucoup pour toutes vos réponses

Ce qui m'inquiétais dans le 50mm f1.4 USM c'est qu'il n'aurait pas de stabilisateur, est ce gênant pour photographier les petites terreurs?

Cet hivers j'avais repéré le 17-55mm f2.8 IS USM. Le connaissez-vous? qu'est ce que vous en pensez?



Sinon effectivement, je vais peut être me prendre un trépied mais bon uniquement pour la maison car je n'aime pas être encombré quand je sors lol

Excellente idée ce 17-55mm f;2,8 Is USM. Je pense que tu ne pourrais pas faire meilleur choix. De un, il apporte solution à ce que tu souhaites faire et de deux, cela te fait un objectif "polyvalent" pour tes autres styles de photos (en dehors des animaux). Et tu vas faire un "méchant" bon en avant niveau qualitatif. Cet objectif est le "must to have" pour les appareils à capteur APS-C. Lors de son achat, prend-le avec son par-soleil...

Etienne

[Quaker77]

Ce qui m'inquiétais dans le 50mm f1.4 USM c'est qu'il n'aurait pas de stabilisateur, est ce gênant pour photographier les petites terreurs?

Non, à 50mm considère que la stabilisation te permet de faire des photos plus confortablement à une vitesse en dessous de 1/80s.
Les animaux ne seront pas forcément immobiles et un petit mouvement de la tête à cette vitesse rend la photo floue.. il faudra je dirais... au minimum une vitesse de 1/100s pour avoir une bonne netteté. La stabilisation n'apportera rien.

[kleenex]

Moi perso j'avais le 17-55 et le 50 1.8 sur mon 550d, j'adore ces deux cailloux, toutefois pour le portrait le 1.8 peut être vraiment sympa avec sa pdc plus courte.
Je n'ai pas de chien sous la main mais j'ai fait une série de mon chaton avant de tout revendre voila le rendu (avec le 50 1.8):







Je changerai bien 1.8 par le 1.4 pour la qualité de construction, mais pourquoi choisir, avec 1000€ tu peux acheter les deux, un 17-55 d'occasion, un 50 1.4 d'occase ou neuf !

[Vynz100]

Le 50 f/1,4 et/ou le 85mm f/1,8 et tu auras ce qu'il te faut... après reste à trouver un fond sympa, à soigner la lumière et trouver de bonnes attitudes!

[rabbit]

Je suis d accord avec le 50 et 85 en portrait Humain.
Mais pour les animaux je dirais 100 macroL is

[kleenex]

Elle dit que les animaux seront très prêt d'elle, 85 et 100 sur aps-c ne me semble pas du tout adapté. Même à 50 il faut déjà un peu de recul.