Bug

[Marcö]

Une de mes plus belles réussites à mon goût, surtout dans les tons. Dommage pour le cadrage un peu trop centré je trouve.

[fg06]

Belle netteté.
Je suis plus embêté par l'angle de vue sur le coléoptère (si c'en est bien un) que par la compo qui est récupérable via un carré il me semble.
Hormis cela un beau contraste de couleurs effectivement.
Fabien

[daytona]

je suis du même avis que Fabien
le carré lui irait bien
le contraste de couleurs est intéressant
seb

[Marcö]

yep pas faux en carré ca "sauverait" le cadrage raté (parce que c'en est un).... j'aurais aimé décaler le charançon vert (voilà) plus en haut à gauche... Et à part le carré effectivement, je vois pas comment recadrer

[canon33]

+1 pour le carré , le bokeh est joli et la lumiére me semble trés bonne ...bravo !

[Marcö]

+1 pour le carré , le bokeh est joli et la lumiére me semble trés bonne ...bravo !

Le bokeh on dira merci au 100mm qui à mon sens est une petite merveille dans la gamme pas "L" Je vais la carrétiser (bon ca se dit pas...) Merci

[Marcö]

Recadré... Qu'en pensez vous? Moi je regrette toujours d'avoir raté le cadrage en portrait...

[bugsbugs40]

Ta photo est jolie mais j'aurais pour ma part veillé à faire la mise au point sur les yeux de l'insecte ,c'est dommage qu'il te tourne le dos ,
pour les insectes comme pour les portraits ,on est attiré par la tete et plus particulierement par les yeux ,s'ils sont flous ou manquant ,ça me gène .
Meme en prenant un papillon aux ailes superbes ,je prends soin d'attendre qu'une aile et un oeuil soient dans le plan de netteté ,quite à me déplacer ou revoir ma compo.

[Marcö]

Ta photo est jolie mais j'aurais pour ma part veillé à faire la mise au point sur les yeux de l'insecte ,c'est dommage qu'il te tourne le dos ,
pour les insectes comme pour les portraits ,on est attiré par la tete et plus particulierement par les yeux ,s'ils sont flous ou manquant ,ça me gène .
Meme en prenant un papillon aux ailes superbes ,je prends soin d'attendre qu'une aile et un oeuil soient dans le plan de netteté ,quite à me déplacer ou revoir ma compo.

Merci pour ton conseil. Mais ca fait 4-5 mm de long ces bestioles .... Et il est pas resté là longtemps... Mais je prends bonne note!

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Bel ensemble de teintes et un angle de PDV peu courant... Pas facile de mettre le collimateur sur les yeux dans ce cas

De toute façon, avec un tel support, pas facile de mettre en boite.

[dkeith]

je passe, mais l'essentiel a déjà été dit.....

denis

[fg06]

Tu l'as postée recadrée ?

[Marcö]

Tu l'as postée recadrée ?

oui

[laurent violet]

+1 pour le carré, mais quelque part, c'est un peu dommage qu'il soit de dos. AMHA

[Marcö]

+1 pour le carré, mais quelque part, c'est un peu dommage qu'il soit de dos. AMHA

Oui mais c'est le dos qui est beau sur ces bestioles, c'est vert métallisé... ce serait dommage de se focaliser sur 2 points noirs minuscules sur la tête...

[dkeith]

Oui mais c'est le dos qui est beau sur ces bestioles, c'est vert métallisé... ce serait dommage de se focaliser sur 2 points noirs minuscules sur la tête

chez les Polydrusus et énormément d'autres aussi, au moins un grande partie du corps est couvert de squames (vertes ici). cherche sur google la sous-famille des entiminae et tu verras!

en plus, lorsque tu regardes une photo ou un tableau ou dans la vraie vie (... m'a toujours amusé cette expression...), la première chose que tu fais inconsciemment, c'est discriminer entre animé et non animé, ensuite tu cherches le regard de l'animé. ces régles de base qu'on applique dans la façon de photographier se basent sur la façon dont notre cerveau (occidental en l'occurence) analyse les informations transmises par les yeux. une photo avec un être animé de dos aura moins d'impact que de face, sauf s"il s'agit d'en faire fi.

[Marcö]

chez les Polydrusus et énormément d'autres aussi, au moins un grande partie du corps est couvert de squames (vertes ici). cherche sur google la sous-famille des entiminae et tu verras!

en plus, lorsque tu regardes une photo ou un tableau ou dans la vraie vie (... m'a toujours amusé cette expression...), la première chose que tu fais inconsciemment, c'est discriminer entre animé et non animé, ensuite tu cherches le regard de l'animé. ces régles de base qu'on applique dans la façon de photographier se basent sur la façon dont notre cerveau (occidental en l'occurence) analyse les informations transmises par les yeux. une photo avec un être animé de dos aura moins d'impact que de face, sauf s"il s'agit d'en faire fi.

Bin faut en faire fi

Si je ne suis pas convaincu (du bienfondé de ton explication si mais du principe général) pour les photos d'insectes, même animés, j'en prends bonne note pour les portraits. Ta réflexion m'a été assez "révélatrice" ou au moins assez évocatrice pour me motiver dans mes portraits humains.

On peut pas causer simple nan djuu?

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Entre les deux mon coeur balance. Je plussoie (-yer/oir ?) avec Daniel, mais il faut reconnaître que dans la vraie vie, il a raison bien que je sois tenté par des mises en scènes 'bizarres'. Les réflexes du cerveau sont ce qu'il sont et à moins de sortir une tof hors norme en terme de qualité, tu vas dans le mur; à en croire mes bosses et mes tuméfactions tu peux te faire plaisir, mais pas forcement aux autres. Les canons sont faits pour être transgressés mais il y faut du talent.

Dans ce cas, tu as fait un portrait fessier, ça va être dur aussi avec les humains . En toute chose, il faut progresser avec raison et modération, ce fofo est assez formel, mais il est aussi très formateur pour celui qui s'y tient; on ne se forme pas un style en 1 post. Certains (rares) y réussissent avec succès, il n'est que de voir notre camarade l'ombre jaune (Yellowshadow)...

Ceci dit, je maintiens ce que j'ai dit dans mon premier commentaire.

[dkeith]

je ne vais pas en rajouter une couche, mais avant de transgresser, il faut déjà savoir ce qu'on transgresse. et si tu prends un peu les choses de plus loin, tu verras qu'ils ne sont pas si nombreux dans les arts ceux qui ont transgressé et réussi.

certains ont une solide culture de l'image ou un sens artistique aiguisé par d'autres pratiques et la transposent sans coup férir à la photo, mais pour la plupart d'entre nous, il faut bosser. les régles ne sont pas des carcans, mais des constantes issues d'une très longue tradition plus ou moins formalisée au fil des époques. notre cerveau de cro-magnon occidental ne fonctionne et ne réagit pas de manière aléatoire, mais bien prévisible.. d'où les régles de composition par exemple

tu n'utilises pas ton appareil photo sans savoir comment il fonctionne, il en va de même pour l'image qu'il peut produire!

après, chacun voit midi à sa porte et de gustibus non est disputandum!

denis