Quel UGA sur mon futur 6D ?

[kleenex]

Bonjour a tous,

j'ai décidé de franchir le pas et de revendre mon 550d, mon 10-22 et mon 17-55 pour passer au FF.
La raison principale est la montée en ISO, j'adore la photo de nuit et je n'en faisait plus a cause de la montée du 550d et puis également l'envie de monter en gamme.
J’étais très satisfait de mon 10-22 (de mon 17-55 aussi) et j'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre pour le remplacer.

si j'ai bien compris (merci Thomas pour tes longues explications ;p) le 17-40 et même le 16-35 seront a peu prêt équivalent. le 14L est vraiment hors budget pour le moment (j'achete le kit 6d+24-105 et le 100L).
les 3/4 du temps j’étais a 10/12 avec mon 10-22 du coup je me demande si ce ne serait pas une bonne idée de tenter un samyang 14mm, vu sont prix je pourrais le prendre tout de suite et éventuellement switcher plus tard vers autre chose (mais quoi?)

J'aimerai donc vos avis, conseils, expérience et éventuellement découvrir des cailloux que je n'ai pas vu

Merci d'avance.

[Slibo]

D'abord, achète ce que tu viens de citer, ensuite, vois. Et une fois tout vu, reviens vers nous pour des questions... Inutile de "claquer" tout ses sous d'un coup pour probablement obtenir une belle déconvenue... Un parc d'objectifs ne se constitue pas sur un simple "clac" des doigts indépendamment des moyens financiers qu'on puisse disposer.

[kleenex]

J’achète le 6d + 24-105 d'ici 15 jours comme je l'ai dit ce que j'utilisais le plus c’était mon UGA, c'est pour ça que je pose la question car si le 14 samyang peut me convenir je peux l'avoir tout de suite, si il n'est pas bon j'attendrai pour prendre mieux d'ou ma question, attendre pour quel caillou ? ...

[Hetfield]

Cela dépend aussi bcp de ton budget.
Je pense à deux UGA excellents en FF que sont le 16-35 II de Canon, ou le 21mm de Zeiss. Maintenant, même entre ces deux, ça n'est pas le même usage ni le même résultat.
Le 16-35 peut aussi s'utiliser en reportage, quand le 21 est plutôt pour de la photo posée de paysage. Les rendus sont également très différents entre les deux.

[kleenex]

Merci Hetfield, le budget n'est pas vraiment un problème dans le sens ou ça allongera simplement le délai d’acquisition.
J'ai lu plusieurs fois que le 16-35 n’était pas beaucoup mieux que le 17-40, mais je ne sais pas si quand je lis ca, ça correspond a la version I ou II

[Hetfield]

Egalement ancien 10-22 addict, J'ai été très déçu par le 17-40 en dessous de 20mm (vignettage/baisse de piqué sur les bords), très loin j'ai l'impression des performances du 16-35 v2 ;-)

[Lapin Crétin]

Moi j'aime bien le tamron 17-35 f2.8-4 tu le trouve au alentour de 250€ ou le Samyang 14 mais cher en filtres

[JeromeP]

Sinon, tu peux garder ton 10-22mm et, en le bricolant, comme expliqué ICI, tu pourras l'utiliser entre 14 et 22mm. je l'ai fait et j'avoue que le résultat est bluffant.
Ceci te permettra d'attendre un peu et de pouvoir économiser pour partir sur le 16-35mm ou autre.

Sauf si la vente du 10-22mm te finance le 6D...

[T@z]

Sinon, tu peux garder ton 10-22mm et, en le bricolant, comme expliqué ICI, tu pourras l'utiliser entre 14 et 22mm. je l'ai fait et j'avoue que le résultat est bluffant.

Où as-tu trouvé le bouchon arrière?

[kleenex]

Mince je ne savais pas
Trop tard il est déjà vendu .....
Merci pour vos avis je vais étudier tout ça, pour le moment je partirai bien sur le samyang 14 que je compléterai plus tard par 16-35 II qui a l'air vraiment sympa en reportage.