Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
  1. #1
    Membre
    Inscription
    février 2014
    Localisation
    Lyon, France
    Âge
    25
    Messages
    99
    Boîtier
    Canon EOS M
    Objectif(s)
    Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

    Par défaut Intéret du RAW et qualle taille d'enregistrement

    Bonjour,
    Quel est l'intéret du RAW sur un canon 550d ?
    J'ai vu que le 550d n'enregistre pas en 1920x1080 en raw mais aux alentours de 1200x496, est-ce que le rendu en 1080p va "détruire l'image" ?

    Merci d'avance
    TheMAX


  2. #2
    Membre Avatar de lafamily
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Nantes
    Messages
    3 180
    Boîtier
    2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
    Objectif(s)
    50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8

    Par défaut

    L'intérêt du RAW est le même pour tous les boitiers :
    - une plus grande résolution (le piqué semble très amélioré, mais c'est en fait la résolution couleur qui donne cet "effet")
    - une grande latitude d'exposition (lorsque qu'il y a des zones très éclairées et d'autres très sombres dans le même plan, il est possible de tirer le meilleur parti de chaque zone en post-production)


    La résolution max du 550D est ici :
    http://docs.google.com/spreadsheet/c...yUndteGc#gid=5

    Non l'image n'est pas "détruite", la dégradation est faible et peu significative, très peu visible.

    Francis

  3. #3
    Membre
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    Bourgogne
    Âge
    30
    Messages
    64
    Boîtier
    600d
    Objectif(s)
    18 - 55 mm ; 50 mm

    Par défaut

    J'ai un 600d, la résolution max en enregistrement continu est de 768x336, en ratio 2,29:1. C'est ridiculement faible, je me voit mal gonfler l'image en full HD... A partir de quelle mesure peut-on gonfler l'image pour qu'elle reste exploitable ?

    Sur le tableau, je vois qu'on peut enregistrer à 21 Mo/s sur mon boîtier, or, ML m'indique (débits en vert ou orange) que je ne puis pas dépasser 11 Mo/s, cela vient-il de ma carte ?

    Dans les conditions optimales indiquées par le tableau, soit du 1088x480 en 2,39:1, est-il possible d'entamer un tournage sérieux ? Pour une diffusion probable en 2K ? ça me parait.... gros ^^

  4. #4
    Membre Avatar de lafamily
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Nantes
    Messages
    3 180
    Boîtier
    2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
    Objectif(s)
    50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8

    Par défaut

    Sur le tableau, je vois qu'on peut enregistrer à 21 Mo/s sur mon boîtier, or, ML m'indique (débits en vert ou orange) que je ne puis pas dépasser 11 Mo/s, cela vient-il de ma carte ?
    Il y a des chances que ce soit la carte.
    Faire un formatage et réinstaller ML peut améliorer le débit aussi.

    Dans les conditions optimales indiquées par le tableau, soit du 1088x480 en 2,39:1, est-il possible d'entamer un tournage sérieux ? Pour une diffusion probable en 2K ? ça me parait.... gros ^^
    2K pour faire un DCP ?

    Personnellement je dirais pourquoi pas...

    Mais un Mark2 donnerait franchement bien mieux en 2K car il tourne en 1880x1016 en RAW ou MLV et 2K RAW en crop > en appuyant sur la loupe.

    > J'ai testé un DCP à partir d'une séquence RAW issue d'un Mark2 et c'est absolument TOP !
    J'ai cru lire qu'un autre forumiste - Pidji - à fait l'expérience d'un DCP à partir d'un RAW de Mark3 et il indique aussi que c'est Top !

    Fran6

  5. #5
    Membre
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    Bourgogne
    Âge
    30
    Messages
    64
    Boîtier
    600d
    Objectif(s)
    18 - 55 mm ; 50 mm

    Par défaut

    Je me doute qu'un mark III ou II donnerait bien mieux XD mais si j'arrive à tourner en 1088x480 sans instabilités, l'image sera sans doute très molle, plus molle qu'avec le H264 j'imagine, mais bon... j'aurais une latitude de correction immense, aussi

  6. #6
    Membre Avatar de casterman
    Inscription
    mars 2013
    Localisation
    Ardennes
    Âge
    59
    Messages
    720
    Boîtier
    EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
    Objectif(s)
    24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm

    Par défaut

    @ Lafamily

    Avec un 600D

    Niveau résultat, mieux vaut il tourner en H264 1920x1080 avec une conversion ProRes 4.2.2 et ensuite étalonner
    ou
    Tourner en Raw avec une réso moindre et étalonner ?

    Petit HS: A quoi correspond sous AE le réglage "Lift" de Resolve ?

  7. #7
    Membre Avatar de lafamily
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Nantes
    Messages
    3 180
    Boîtier
    2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
    Objectif(s)
    50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8

    Par défaut

    Niveau résultat, mieux vaut il tourner en H264 1920x1080 avec une conversion ProRes 4.2.2 et ensuite étalonner
    Lorsqu'on converti du H264 en Prores 4.2.2 on obtient rien de plus que ce qu'on a au départ dans un autre codec...
    Le Prores va seulement permettre :
    1) de soulager le processeur pour lire les rushes
    2) de modifier les courbes avec plus de précision

    Mais la latitude d'exposition sera toujours aussi mauvaise et le travail d'étalonnage sera toujours aussi limité...

    Donc :
    > si vous savez que vous aurez besoin de fortement étalonner, le RAW vous aidera largement !
    > si vous pouvez exposer correctement dès la prise de vue ; le H264 sera plus performant !

    Tournez en RAW n'apporte de bénéfice réel que lorsqu'il faut intervenir fortement sur l'exposition de l'image tournée, sinon le H264 est toujours aussi parfait !
    Car le coût de la post-production est considérable en RAW !!!
    >> 6 minutes de rushes en RAW = 64 gigas !!!
    > il faut ensuite extraire les DNG puis convertir en proxy pour monter.... il faut de très gros disques pour stocker les rushes et les étapes intermédiaires !
    Le workflow est complexe... il faut un ordi puissant....

    Je ne comprends pas la question :
    Petit HS: A quoi correspond sous AE le réglage "Lift" de Resolve ?

    Vous entendez quoi par AE (After Effects ?)...précisez la question svp.

    Fran6

  8. #8
    Membre Avatar de casterman
    Inscription
    mars 2013
    Localisation
    Ardennes
    Âge
    59
    Messages
    720
    Boîtier
    EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
    Objectif(s)
    24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm

    Par défaut

    Oui oui After effect

  9. #9
    Membre Avatar de lafamily
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Nantes
    Messages
    3 180
    Boîtier
    2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
    Objectif(s)
    50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8

    Par défaut

    Oui oui After effect
    Désolé, je ne connais pas ce logiciel.

  10. #10
    Membre Avatar de Pidji
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    France, Nord, Valenciennes
    Âge
    57
    Messages
    1 592
    Boîtier
    Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
    Objectif(s)
    Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc

    Par défaut

    Lift / Gamma / Gain, sont souvent trois infos qui déterminent de mémoire =
    Lift : niveaux (quantité de noirs)
    Gain : niveaux es blancs
    Gamma : gamme de contraste entre...
    Non ?

  11. #11
    Membre Avatar de casterman
    Inscription
    mars 2013
    Localisation
    Ardennes
    Âge
    59
    Messages
    720
    Boîtier
    EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
    Objectif(s)
    24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm

    Par défaut

    Merci Pidji c'est bien cela.

    J'ai trouvé ce tuto simple sur Resolve: BlackMagicPocket étalonnage basique avec Resolve 10 LITE - Tuto Repaire - YouTube

  12. #12
    Membre
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    Bourgogne
    Âge
    30
    Messages
    64
    Boîtier
    600d
    Objectif(s)
    18 - 55 mm ; 50 mm

    Par défaut

    J'ai testé rapidement une photo en raw, que j'ai redimensionné en 1088*480, traité, puis gonflé en 2K. L'image est certes belle, en termes de couleur rien à voir avec du h264, mais bien molle tout de même ^^ à la limite de l'exploitable je dirais... :/

    Quand à ma carte, elle transfert les fichiers sur PC entre 16 et 20 Mo/s, alors que ML ne m'indique que 11Mo/s.... Je ne comprend pas !

  13. #13
    Membre Avatar de Pidji
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    France, Nord, Valenciennes
    Âge
    57
    Messages
    1 592
    Boîtier
    Sony a7sII - 5D mark III / ML RAW
    Objectif(s)
    Sigma Art 20 mm / Leitz Elmarit 35, 60, 135 et 180 mm / Canon, Tamron, etc

    Par défaut

    Citation Envoyé par lafamily Voir le message
    Il y a des chances que ce soit la carte.
    Faire un formatage et réinstaller ML peut améliorer le débit aussi.


    2K pour faire un DCP ?

    Personnellement je dirais pourquoi pas...

    Mais un Mark2 donnerait franchement bien mieux en 2K car il tourne en 1880x1016 en RAW ou MLV et 2K RAW en crop > en appuyant sur la loupe.

    > J'ai testé un DCP à partir d'une séquence RAW issue d'un Mark2 et c'est absolument TOP !
    J'ai cru lire qu'un autre forumiste - Pidji - à fait l'expérience d'un DCP à partir d'un RAW de Mark3 et il indique aussi que c'est Top !

    Fran6
    Oui, c'est top... RAW ou H264 bien traité très vite au ProRes ou DNxHD...mais pas en partant d'une image 1088 de large pour faire un DCP 2K !
    C'est gonfler à 200% l'image. ce qui va être horriblement pas beau - beurk beurk beurk - projeté sur un écran de cinema, qui n'oublions pas, fait quand même plusieurs mètres de base.
    La lattitude d'exposition n'est pas le seul paramètre. Bien exposé, le H264 en 1920x1080 (proche du 2K cinema) est la seule solution, car l'upscale de 200% pour projeter sur écran géant... c'est barbare !

  14. #14
    Membre
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    Bourgogne
    Âge
    30
    Messages
    64
    Boîtier
    600d
    Objectif(s)
    18 - 55 mm ; 50 mm

    Par défaut

    On est d'accord, Pidji XD j'ai l'impression que gonfler au dela de 120 ou 130 %, c'est caca... pourtant, le rendu était beau, c'est dommage. N'ayant pas d'éclairage d'appoint, j'aurais pu travailler l'exposition de zones précises pour avoir une image plus travaillée, mais bon...

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Taille de monopode par rapport à taille de photographe...
    Par bohns dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 10
    Dernier message: 07/09/2013, 12h10
  2. enregistrement
    Par claude1 dans le forum DPP et EOS utility
    Réponses: 7
    Dernier message: 19/03/2013, 20h12
  3. Enregistrement sur CF
    Par IXUS_v3 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/12/2007, 21h54
  4. enregistrement raw
    Par guann dans le forum Les Logiciels photo
    Réponses: 6
    Dernier message: 29/11/2006, 20h47

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 17h28.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com