Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: 85 f/1.8 et bagues allonges ?
-
10/01/2007, 13h20 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
85 f/1.8 et bagues allonges ?
bonjour,
je suis l'heureux possesseur d'un 50 f/1.8 et d'un jeu de bagues kenko.
Le gros reproche que je ferais à ce montage, c est sa distance de mise au point, sachant qu'au rapport 1:1, on peut photographier des cailloux ou des insectes morts mais rien d'autre.
Apres etude de mes clichés via la moulinette d'exposure spot (encore merci à phb), j'ai decouverts que je me trouvrais plutot du coté tele que grand angle et donc, commence serieusement à penser que le 85 f/1.8 serait plus adapté à ma manière de "travailler" que le 50. Jusque là, tout va bien.
Seulement, je me demandais si par hasard, l'utilisation du 85mm avec les bagues kenko n'en serait pas elle aussi amélioré. Quelqu'un à deja essayé ? On y gagne combien en distance de mise au point (1:1 naturellement) ?
merci à vous,
nithe
-
10/01/2007, 16h49 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
auto up et question complementaire.
La retouche manuelle du point en mode af est elle possible ?
Le site de canon dit " Mechanical full-time manual focusing built-in", ce qui me laisse penser que oui, mais sur le 17/85, le meme site dit "Retouche manuelle possible". Du coup, j'ai un doute
merci de vos eclaircissements
-
10/01/2007, 16h53 #3
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- maison individuelle
- Âge
- 48
- Messages
- 1 429
- Boîtier
- eos 5 eos 20D
- Objectif(s)
- être utile
La reouche de la map est possible même en af sur le 85. Par contre avec des bagues mieux vaut oublier l'af à mon avis. J'ai depuis peu un jeu de bagues kenko, si j'ai le temps je ferai une mesure approximative pour la distance de map mini.
-
10/01/2007, 17h15 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
super
tu pourrais me faire ca (a la louche hein) avec les 3 bagues et depuis la lentille frontale ?
merci
-
10/01/2007, 17h24 #5
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 50
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Mes photos publiées
t'as besoin de 85mm de bagues allonges pour faire le rapport 1:1 ...
Environ .. je pense que c'est un montage qui va en qualité depasser pas mal d'objos "macro" ... moi j'utilise un 135mm avec allonge de 135mm ... c'est trop bon .. mais sombre, allonge de 85 ca devrait decapper !!!:clap: :clap: :clap:
Pour la distance je dirais 1/3 ou 1/4 de la distance normale ... regarde
-
10/01/2007, 18h33 #6
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- maison individuelle
- Âge
- 48
- Messages
- 1 429
- Boîtier
- eos 5 eos 20D
- Objectif(s)
- être utile
A la louche
Bon voilà pour donner un ordre d'idée (fait à la va vite sans pied et au double décimètre)
85 mm seul MAP 85 cm
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/200s | f/2.5 | ISO 800
bague 12 mm MAP 35 cm
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/60s | f/2.5 | ISO 800
bague 20 mm MAP 30 cm
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/40s | f/2.5 | ISO 800
-
10/01/2007, 18h37 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- maison individuelle
- Âge
- 48
- Messages
- 1 429
- Boîtier
- eos 5 eos 20D
- Objectif(s)
- être utile
suite
bague 36 mm MAP 21 cm
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/100s | f/1.8 | ISO 1600
bague 36 + 12 MAP 18 cm
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/60s | f/1.8 | ISO 1600
bague 36 + 20 MAP 16 cm
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/80s | f/1.8 | ISO 1600
bague 36 + 20 +12 MAP 14 cm
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 85mm | 1/50s | f/1.8 | ISO 1600
-
10/01/2007, 18h39 #8
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
ok, super
juste une precision, quand tu dis map 30cm, c est a partir du capteur ou de la lentille frontale (je peche pour la lentille) ?
-
10/01/2007, 18h42 #9
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- maison individuelle
- Âge
- 48
- Messages
- 1 429
- Boîtier
- eos 5 eos 20D
- Objectif(s)
- être utile
Oui oui depuis la lentille, désolé pour la qualité des images mais en intérieur à main levée c'est pas évident.
-
10/01/2007, 19h03 #10
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
non non t'excuse pas, tu me rends un beau service là !
Donc, en gros, on atteint le rapport 1:1 avec toutes les bagues (enfin, presque mais on va pas chipoter) et il reste encore 14 cm entre la lentille et le sujet.
super merci, je vais peut etre bien me laisser tenter par ce petit 85mm moi
nithe
-
10/01/2007, 23h21 #11
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Soignies Belgique
- Âge
- 68
- Messages
- 18
- Boîtier
- eos400d
- Objectif(s)
- Tokina 12-24f/4+Canon IS70-200f/4LUSM+85f/1.8+20-35f/3.5-4.5+100f/2.8USM macro+28f/2.
tu pourrais me faire ca (a la louche hein) avec les 3 bagues et depuis la lentille frontale ?
Bonjour!
Dans un autre forum Svaro a proposé un tableau exel très pratique avec comme lien: http://perlesvaro.free.fr/diversliens/macro.xls
Il entre fort bien ds un PDA
-
11/01/2007, 12h19 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
j'ai testé la version exell et ca colle pas avec les resultats annoncé par stanp. A moins que le chiffre obtenu, soit lui aussi a partir de la lentille frontale. En gros, j'obtiens uns distance mini de 19 cm avec exell, ce qui devrait normalement commencer depuis le capteur et ne devrait laisser que 4 a 5 cm depuis la lentille jusqu'au sujet.
je n'ai pas de raison de remettre en doute les mesures de stanp, donc, la feuille a un soucis ou j'ai pas compris comment elle fonctionnait ?
-
21/01/2007, 11h41 #13
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Soignies Belgique
- Âge
- 68
- Messages
- 18
- Boîtier
- eos400d
- Objectif(s)
- Tokina 12-24f/4+Canon IS70-200f/4LUSM+85f/1.8+20-35f/3.5-4.5+100f/2.8USM macro+28f/2.
J'ai refais les calculs avec un vieux 80-200 EF 1:4,5-5,6 (je n'ai malheureusement pas (encore) d'autre 85 mm)
J'obtiens 17cm pour un grossissement de 0,850 (avec 68 mm de bagues)
(Les chiffres que donnent la calculette sont les mêmes que ceux que donne René Bouillot ds "La pratique des reflexes numérique" p100)
En pratique voici ce que cela donne
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 80mm | 1/30s | f/4.5 | ISO 1600
J'en conclus que les chiffres de la calculette sont à comprendre depuis la lentille frontale.
PS: excuse-moi du retard de la réponse.Dernière modification par Manuforev ; 21/01/2007 à 17h30.
-
22/01/2007, 11h03 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 47
- Messages
- 426
- Boîtier
- canon eos 5D
- Objectif(s)
- 17-40 L/ 28-70L/ 70-300 is/ tokina 100 /2.8 macro
pas de soucis, la feuille que tu as modifié est disponible ici
merci pour le boulot
-
15/12/2007, 12h56 #15
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Fil très interessant.
Qu'en est-il du piqué de cette association bague allonge et 85 mm F/1.8 ?
-
15/12/2007, 14h34 #16
-
15/12/2007, 15h07 #17geo18Guest
Les objectifs lumineux sont prévus pour des photos prises en conditions normales et sont très mal corrigés pour la photo rapprochée surtout lorsque le rapport dépasse 0,5
Pour X=1, il faut un macro ou utiliser l’objectif en inversé.
-
15/12/2007, 15h16 #18
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Me concernant, c'est surtout de la macro à bas-cout. Mes bagues allonges ne m'ont vraiment pas couté cher, et je ne fais pas suffisament de macro pour justifier l'achat du 100mm qui est plus d'un diaph moins ouvert que le 85mm 1.8 pour une utilisation type intérieur/portrait. Je veux juste voir ce que ça donne. Si quelqu'un a des exemples...
-
15/12/2007, 16h29 #19geo18Guest
Tu as un Tokina 100 f2, si tu le règle à la position la plus rapprochée et avec le total des bagues, tu arrives à X=0,8 environ avec une distance objet lentille frontale d’environ 6 cm.
Tu fermes entre f8 et f16.
-
15/12/2007, 17h04 #20
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
bagues allonges...
Par jackdu60 dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 06/08/2007, 14h20 -
Bagues allonges
Par mcog2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 08/07/2007, 12h22 -
300 f/4 + IS + bagues allonges = ?
Par deepflo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/06/2007, 11h52 -
Bagues allonges
Par kariba dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 28/05/2007, 08h34 -
Bagues allonges
Par Puma dans le forum Discussions techniquesRéponses: 82Dernier message: 07/01/2007, 16h20