Filmer du tennis de table en salle

[kagou]

Bonjour,
Ayant reçu mon trépied, j'ai décidé de m'essayer à filmer des matchs de tennis de table en salle. Je potasse donc manuel et livre mais avant de créer ma propre expérience j'ai besoin de conseils pour ne pas foirer mes débuts.

Que me conseillez-vous comme mode de prise de vue et vitesse ?
Je compte filmer en 1280*720 en 50 images et IPB sachant que j'ai 2 CF en 16GO et une SD en 16GO, et je pense utiliser mon 16-35 2.8L II USM sinon mon 50 1.4
Un match de tennis de table durant ici entre 15 et 20 minutes.

Plus généralement je suis friand de tous vos retours sur ce sujet de sport en salle.

Merci

[nikkko]

Si tu ne peux pas te mettre en hauteur, préfère la position en diagonale, boîtier fixe évidemment. Pas ques tion de suivre la balle avec la caméra sous peine de perdre (pour vomissements ) tes spectateurs

[kagou]

Si tu ne peux pas te mettre en hauteur, préfère la position en diagonale, boîtier fixe évidemment. Pas ques tion de suivre la balle avec la caméra sous peine de perdre (pour vomissements ) tes spectateurs

Tout à fait. Je fais pas un film ou un clip, c'est juste la vidéo du match et à cause de la disposition des tables je n'aurai d'autres choix que d'être dans un coin derrière à filmer en diagonale

[lafamily]

Je ne crois pas qu'un Reflex Numérique soit l'outil le mieux adapté pour filmer du tennis de table en salle...

Le problème du rolling shutter va provoquer une déformation de la balle et même les joueurs lors de leurs déplacements très rapides...
La profondeur de champ doit être la plus longue possible, et dans ce cas le Reflex numérique ne donne pas les meilleurs résulats.

Le 50mm f:1.4 n'est pas l'objectif le plus adapté pour une captation, mais il sera bon sur les plans de coupe, les plans rapprochés...
Le 16-35 est un excellent choix.

Fran6

[CARThor]

La profondeur de champ doit être la plus longue possible, et dans ce cas le Reflex numérique ne donne pas les meilleurs résulats.

Fran6

Petite question (je ne suis pas du tout spécialiste en vidéo !) mais comment ils font par exemple a rolond garros pour rester net sur le joueur ? en sachant qu'ils on tourner avec des EOS C500 (monture PL) donc map en manuelle comme aux cinémas. Ils doit y avoir des trucs pour y arriver non ? et si on arrive a rester net sur un joueur de tennis un joueur de tennis de table me semble encore plus facile a réaliser.

[lafamily]

Petite question (je ne suis pas du tout spécialiste en vidéo !) mais comment ils font par exemple a rolond garros pour rester net sur le joueur ? en sachant qu'ils on tourner avec des EOS C500 (monture PL) donc map en manuelle comme aux cinémas. Ils doit y avoir des trucs pour y arriver non ?

1) Diaph fermé donc profondeur de champ maximum + focale moyenne.
2) Cadreur expérimenté.
3) Optiques pilotées par follow focus électronique (sur un axe défini, la zone de netteté est définie à l'avance)
4) Régie qui sélectionne les plans des caméras sur des axes définis à l'avance

et si on arrive a rester net sur un joueur de tennis un joueur de tennis de table me semble encore plus facile a réaliser.

Rien à voir !!!! :
1) La luminosité (extérieur) au tennis et intérieur au tennis de table !!
2) Le capteur de la C500 est plus petit donc profondeur de champ plus longue et capteur 5Dmark3 plein format donc Pdf plus courte !!!
3) La distance entre le joueur et l'objectif et entre les joueurs eux-même n'est pas le même ! (la taille du "terrain"....)
4) L'axe entre l'objectif et les joueurs ! (au tennis il y a une caméra par axe, par joueur, en plongée !)

Comparer une C500 et un Canon 5D c'est comparer des torchons et des serviettes, deux outils de conception si différente...
Comparer la taille d'un terrain de tennis et celle d'un "terrain" de tennis de table...
Comparer la luminosité d'une salle de sport et d'un terrain extérieur de tennis...

Donc rien à voir.

[CARThor]

1)


Rien à voir !!!! :
1) La luminosité (extérieur) au tennis et intérieur au tennis de table !!
2) Le capteur de la C500 est plus petit donc profondeur de champ plus longue et capteur 5Dmark3 plein format donc Pdf plus courte !!!
3) La distance entre le joueur et l'objectif et entre les joueurs eux-même n'est pas le même ! (la taille du "terrain"....)
4) L'axe entre l'objectif et les joueurs ! (au tennis il y a une caméra par axe, par joueur, en plongée !)

Comparer une C500 et un Canon 5D c'est comparer des torchons et des serviettes, deux outils de conception si différente...
Comparer la taille d'un terrain de tennis et celle d'un "terrain" de tennis de table...
Comparer la luminosité d'une salle de sport et d'un terrain extérieur de tennis...

Donc rien à voir.

Oui tu a raison, mais je voulais simplement parler des mouvements des joueurs qui sont plus court aux tennis de table (et donc a mon avis plus simple a suivre) .

[SRT100]

Comme dit "lafamily", l'Eos 5D ne me semble pas du tout adapté. De plus, tes conditions de prise de vue, un joueur de dos l'autre de face dans un même plan continu... euh.
Il faudrait au moins deux films simultanés en champ-contre-champ avec basculement de l'un sur l'autre au montage ou une petite régie ATEM sur un pc avec 3 ou 4 caméras reliées...

J'imagine le service à l'opposé avec le joueur à l'avant-plan de dos qui attend le service et qui cache la vue... l'autre diagonale, alors... et quand le joueur sort du champ?

[lafamily]

Oui tu a raison, mais je voulais simplement parler des mouvements des joueurs qui sont plus court aux tennis de table (et donc a mon avis plus simple a suivre) .

Je suis loin d'être un spécialiste, mais lorsque je vois des images à la télé, les joueurs prennent des positions dingues, autant à la réception qu'à l'attaque !
Et le problème c'est que suivant où tu es situé la table te cache une partie du champ !!!

1) Si tu es en contre champ tu vois un joueur de dos et l'autre de face avec les jambes cachées par la table...
2) de profil c'est dur d'embrasser les deux joueurs sans voir devant soi un truc qui bouche le cadre...
3) le mieux ça doit être de 3/4 en légère plongée, sur un escabeau...

Fran6