Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: priscillia
-
19/03/2014, 01h16 #1
-
19/03/2014, 07h30 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Besse (83)
- Âge
- 43
- Messages
- 429
- Boîtier
- 70D + 400D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 VC | 40 2.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 70-200 2.8 IS II
C'est très rouge chez moi et ça manque de netteté, as-tu rajouté de la netteté quand tu as redimensionné tes photos ?
Pourquoi f16 et 400 ISO ? Un f8 et 100 ISO aurait peut être été plus sympa ?
Essaye de voir si tu peux créer ta composition en décentrant le sujet.
-
19/03/2014, 07h32 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- CHARENTE MARITIME
- Âge
- 59
- Messages
- 1 188
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 5D MarkIII
- Objectif(s)
- 50 1.8 II,24-105L,70-200LF4 IS,100 L IS,100-400L IS,10-22, 85 1.8, L16-35 2.8 II
Beaucoup d’espièglerie, de candeur dans ces portraits mais qui manquent énormément de netteté et c'est bien dommage pour ce ravissant petit modèle ....
Bon rétablissement pour le petit bras cassé
-
19/03/2014, 08h46 #4
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Bonjour,
Effectivement, c'est flou. Du moins, pas tout. SI on regarde bien la une, on peut voir les fils de gilet mais le visage est flou...
Je n'arrive pas à comprendre là..
PT???
Cdt
Pascal
-
19/03/2014, 08h57 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Besse (83)
- Âge
- 43
- Messages
- 429
- Boîtier
- 70D + 400D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 VC | 40 2.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 70-200 2.8 IS II
-
19/03/2014, 10h59 #6
-
19/03/2014, 11h00 #7
-
19/03/2014, 11h04 #8
-
19/03/2014, 11h11 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Besse (83)
- Âge
- 43
- Messages
- 429
- Boîtier
- 70D + 400D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 VC | 40 2.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 70-200 2.8 IS II
Ok, donc en portrait tu dois faire la MAP sur les yeux, donc 2 solutions :
1/ Tu choisis le collimateur qui est le plus proche des yeux, donc pour la 1 probablement celui qui est le plus à droite dans viseur.
2/ Tu restes sur le collimateur central, mais tu dois viser les yeux pour faire la MAP puis recadrer tout en restant à mi-course.
-
19/03/2014, 12h16 #10
-
19/03/2014, 12h37 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Besse (83)
- Âge
- 43
- Messages
- 429
- Boîtier
- 70D + 400D
- Objectif(s)
- 17-50 2.8 VC | 40 2.8 | 50 1.4 | 85 1.8 | 70-200 2.8 IS II
Fait attention à ne pas trop compresser tes photos. Pense à rajouter de la netteté quand tu les redimensionnes.
-
19/03/2014, 15h49 #12
-
19/03/2014, 22h11 #13
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Le cadrage pour moi est ok
Mais je trouve que les photos manquent de punch, c'est dommage
A mon avis il aurait fallu shooter a des ouvertures 5.6 ou 4 a 70mm pour detacher l'arrière-plan, les isos sont trop élevés, c'était pas trop utile
Avec une balance des blans corrigées, un peu de netteté selective sur les yeux et visage, un peu de luminosité et contraste en plus sur les yeux et un peu de clarté en plus sur la photo generale et on est bon sur les 3
-
20/03/2014, 08h59 #14
-
20/03/2014, 14h20 #15
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Bourg de peage
- Âge
- 40
- Messages
- 502
- Boîtier
- 1Ds mkII
- Objectif(s)
- 135 f2; 24-70 f4 IS, 50 1.8 STM
Tu devrais passer a lightroom, il ofrre plus d'option dans les réglages
-
20/03/2014, 14h23 #16
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))