85mm f/1.8 ou 50mm f/1.4 pour mon 70D ?

[Toto10]

Bonjour à tous !

Je recherche un nouvel objectif de portrait pour mettre sur mon 70D. J'ai lu pas mal de choses sur le sujet d'un point de vue technique, mais je voulais avoir vos avis "terrain".
De ce que je comprends, la profondeur de champs est tout a fait equivalente et les deux ont un très bon boquet. Le 85 est plus rapide en AF ce qui est pas mal pour les enfants et la rafale de mon 70D. Le 50 offre un cadre plus large et donc plus facile a utiliser, en particulier sur petit capteur, ce qui pourra etre un atout pour faire du reportage.

Bref bref, je voulais vos avis et vos retours d'expérience sur ces deux objos. Lequel trouvez-vous le mieux piqué ?

Merci bien !

[triangle]

a mon avis , l'un et l'autre sont capables de faire de beaux portraits. Le cadrage est différent et ce sont tes besoins ou tes envies qui sont importants. Je serais toi j'utiliserais mon 18-135 aux deux focales pour voir celle que tu préfères.
Je suis surpris que tu attaches beaucoup d'importance au piqué pour du portrait. Pour moi un excès de piqué serait plutôt un défaut.

[davidemb]

Bonjour,

Ce que l'on conseille souvent si c'est possible : bloque ton zoom sur 50 et après sur 85 pour une série de photos comme ça tu verras quel "cadre" te correspond le mieux. Après, ils sont très bons tous les

[Toto10]

Merci de ta réponse !
J'aime aussi faire des photos d'objet et de reportage pour lesquelles j'apprecie un bon piqué (au moins sur la zone centrale, sur les bords je trouve cela moins important, surtout sur un capteur APS-C).

[spirit8816]

j'ai les deux et je suis enchanter des deux. maintenant , tout dépend de ta maniere de taper les portraits et de l'environnement. J'ai tout de même une préférence pour le 50 qui me permet le portrait et le reportage, je le trouve plus polyvalent.

[Fabelo]

Sur apsc, je te conseille le 50. A 85 tu risques d'être un peu long pour des photos en intérieur ou tu n'auras pas assez de recule.

[Kalmar*]

Tout pareil que Fabelo. Le 50 1.4 est parfait pour du portrait en Aps-c

[Max160]

Bonjour à tous !

Je recherche un nouvel objectif de portrait pour mettre sur mon 70D. J'ai lu pas mal de choses sur le sujet d'un point de vue technique, mais je voulais avoir vos avis "terrain".
De ce que je comprends, la profondeur de champs est tout a fait equivalente et les deux ont un très bon boquet. Le 85 est plus rapide en AF ce qui est pas mal pour les enfants et la rafale de mon 70D. Le 50 offre un cadre plus large et donc plus facile a utiliser, en particulier sur petit capteur, ce qui pourra etre un atout pour faire du reportage.

Bref bref, je voulais vos avis et vos retours d'expérience sur ces deux objos. Lequel trouvez-vous le mieux piqué ?

Merci bien !

Non, la PDC n'est pas équivalente !

Pour un sujet à 3 m (la distance "classique" en portrait) et sur APS-C :
- PDC d'un 50 mm à f/1,4 : 19 cm
- PDC d'un 85 mm à f/1,8 : 8 cm

Evidemment, le cadrage n'est pas le même mais ce qu'il faut en retenir, c'est que le sujet est plus isolé du contexte avec le 85 mm (à la fois PDC plus faible et cadrage plus serré). Avec le 50 mm, le cadrage est plus large et la PDC plus grande donc l'environnement est plus présent/lisible.

Après, c'est sûr que si on s'approche du sujet, la PDC diminue. Ainsi, celle-ci est également de 8 cm lorsque l'on s'approche à 2 m avec le 50 mm à f/1,4… Mais la perspective n'est pas la même et les déformations du visage sont alors plus marquées, cf. la fin de mon message ci-dessous.

Lien pour calculer la profondeur de champ :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html


Concernant le piqué, c'est un point secondaire, surtout que les deux sont bons (même si le 85 mm est normalement un peu meilleur à pleine ouverture). Il faut surtout que tu définisses la focale que tu souhaites prendre.

A ce niveau, ça dépend du cadrage : mieux vaut prendre le 50 mm pour des portraits type "plan américain" tandis que le 85 mm est plus adapté pour des portraits aux épaules/plans poitrine (le tout sur APS-C évidemment) :
Cadre (art) ? Wikipédia

Sur apsc, je te conseille le 50. A 85 tu risques d'être un peu long pour des photos en intérieur ou tu n'auras pas assez de recule.

Idéalement, la distance n'entre pas vraiment en jeu. Ce n'est souvent pas non plus une bonne idée de trop s'approcher si on veut éviter les déformations du visage (l'effet "grand nez, petites oreilles"). Disons qu'en dessous de 2,5 m voire 2 m, on commence à prendre des risques.

Ou alors, il faut savoir ce qu'on fait et comment faire en sorte que cet effet de déformation ne soit pas trop marqué.

Un petit lien :
DISTANCE DE PRISE DE VUES ET DEFORMATIONS | Olivier Chauvignat Workshops - Stages Photo - Cours Photo - Stages mode - Books Photo

[Toto10]

Un grand merci pour toute vos réponses.
Max c'est très détaillé et très clair. Tu m'as convaincu de prendre le 85mm. Apres quelques jours d'utilisation je suis ravi.
Pour les portraits j'aime bien être loin de mon sujet, cela le met plus confortable !

[elnunu]

Tu m'as convaincu de prendre le 85mm.
Apres quelques jours d'utilisation je suis ravi.
Pour les portraits j'aime bien être loin de mon sujet, cela le met plus confortable !

Bon choix de focale donc et à cet effet (et à d' autres, sport par exemple), ce petit télé sur APSC est tout simplement gé-nial!

[Thomas Anderson]

Bon, j'arrive trop tard, la décision est prise, bon choix, j'aime beaucoup aussi, façon, j'aurais dit les deux!

Puis Max a assuré l'éternel rabâchage didactique! (on se retrouve à chaque fois, lol! )

Il ne te manque plus que le 50 f/1.4 maintenant, comme ça tu pourras mettre en application les conseils prodigués par Max!