Arrêtez tous avec vos 20D !!!

[jved]

Salut,

On voit des messages de partout comme quoi le 20D est g?nial !!!
Bon, on le sait et c'est vrai mais n'allez pas dire que le 300D est une ***** quand m?me.....

J'attends le mien et vous me foutez les boules; j'ai l'impression d'attendre un reflex d?pass? et "out of mode complet"...

Rassurez-moi, please....
@+
Jo

[baylyns]

Originally posted by jved@Vendredi 17 D?cembre 2004 11:03
Salut,

On voit des messages de partout comme quoi le 20D est g?nial !!!
Bon, on le sait et c'est vrai mais n'allez pas dire que le 300D est une ***** quand m?me.....

J'attends le mien et vous me foutez les boules; j'ai l'impression d'attendre un reflex d?pass? et "out of mode complet"...

Rassurez-moi, please....
@+
Jo?l

Heu t'es s?r que tu te trompes pas d'adresse?
Car je crois pas que tu as pu lire ce genre de chose ici <_<

Consulte la galerie des th?mes, si tu veux te rassurer

[ludik]

Malheureusement, ils ont raison....
Le 300D est une M....erveille &#33;
BAh oui quoi, quand t&#39;es novice, amateur voire chevronn?, il remplit parfaitement son office &#33;
Avant d&#39;en trouver vraiment les limites, le 20D n&#39;existera plus &#33; :rolleyes:
Tes photos (apr?s apprivoisement, faut dompter la b?te au d?but &#33
seront de grandes qualit?s...
A moins de vouloir faire du 4 par 3 ou trouver des fonctions assez specifiques, tu trouveras dans le 300D ton bonheur &#33;

[jved]

Voui, ne vous inqui?tez pas, je plaisantais...
Je me doute que c&#39;est une M.........erveille....

Je l&#39;attends, je l&#39;attends, je l&#39;attends...

Et puis, je vais vous dire un truc: je pr?f?re un 300D avec un 17-40 ? un 20D avec un 18-55...
A?e, j&#39;vais pas m&#39;faire des potes-l? :P

Jo?l.

[msavard]

le 300D n&#39;est pas discontinu? ??? Vraiment ? Ou tu l&#39;as que d&#39;occase ?

:P :P :P

[Sakana]

Le 20D remplace le 10D.

Donc il n&#39;y a aucune raison pour que le 20D ?crase le 300D.
Deux cat?gories diff?rentes, deux publics diff?rents.


Et puis le 300D, c&#39;est une l?gende, le premier reflex num?rique en-dessous des 1200 euros &#33;



@+
Xav

[indigene]

Je ne suis pas totalement d&#39;accord car les limites du 300D on les per?oit d?s la premi?re utilisation (pour ma part c&#39;est le cas).
- Pas d&#39;autofocus one shot
- pas de s?lection possible du mode d&#39;autofocus
- l&#39;ai focus qui se met en route et d?r?gle la map faite manuellement avec un objo usm ou bien quand on recadre.
- pas de s?lection du mode de mesure
- erreur 99 avec certains objectifs.

Le 300D a ?t? m?diatis? car c&#39;est le premier reflex num?rique ? un prix abordable. Mais c&#39;est quand m?me un truc ? prendre des crises. Je ne parle pas de la qualit? des photos qui est bien l? ni de l&#39;esth?tique de l&#39;appareil qui est splendide et d&#39;une finition proche de l&#39;EOS 30. Bizarrement on a reproch? au 300D sa mauvaise finition et non look cheap mais ?a c&#39;est totalement faux. On lui reproche aussi son viseur alors que ce viseur est largement suffisant. Son vrai probl?me c&#39;est quand m?me qu&#39;? l&#39;utilisation il reste moins pratique que l&#39;EOS 650 de 1986, le tout premier des EOS.

Je reste convaincu qu&#39;en dehors des EOS 1D et de leurs variantes le DSLR ce n&#39;est pas vraiment ?a.

INFORMATION