Canon-macro

[yvo15]

Bonjour à toutes et à tous,
Est-ce qu'un objectif canon-macro EFS USM 60mm qui a servi 2x est une bonne affaire pour 300€, est-il valable pour de la macro.
Merci
yvo

[espoir]

Il vaut 400€ neuf. Tu comptes 40% de décote, je le trouve un peu cher.
C'est un excellent objectif macro, mais (il y a un mais), un peu court pour les insectes (distance mini 20cm).
Du coup, il est bien moins recherché que les 100 macro.

[antec]

J'ai un 100 macro USM.
Il est très bien, mais pour certains insectes (un peu farouches), il est déjà trop court...

Donc je te conseillerais d'éviter de prendre un 60 macro et plutôt de t'orienter, suivant ton budget, vers un 100 USM, 100 L ou 180 L macro (et suivant les sujets que tu veux traiter).

[yvo15]

Effectivement, en parcourant le forum j'ai constaté qu'il y avait beaucoup d'adeptes pour le 100mm et mon but est bien les petits insectes, je vais donc orienter mes recherches dans cette direction......merci

[antec]

Attention toutefois, le 100 macro ne peut faire que du rapport 1/1 au maximum (ce qui est déjà bien !).

Pour faire des photos plus détaillées, il n'y a guère le choix : MP-E 65 mm

[Viktor]

On peut ajouter des bagues sur le 60 et le 100 mm.
Sinon, le 60 "déchire", mais j'utilise surtout le 100.

[yvo15]

Oui j'ai lu qu'il existait des bagues,genre filtres, qui doivent se vendre par quatre, elles se vissent sur l'objectif, Est-ce valable pour une approche à la macro avant de débourser quelques centaines d'euros......

[Celedreen]

Bonsoir !

Là, tu parles de bonnettes qui se montent à l'avant de l'objectif.
Quand Viktor parle de bagues, je pense qu'il parle de bagues-allonges ou tubes-allonges, que tu montes entre ton boîtier et ton objectif. Un bon moyen, je pense, pour s'essayer à la macro pour une centaine d'euros, en attendant d'être sûr qu'un objectif dédié te soit indispensable. D'autant que tu peux les monter sur n'importe quel objectif. Elles permettent de réduire la distance de mise au point.

Comme ce ne sont que des tubes sans lentille, tu ne perds pas en qualité, contrairement aux bonnettes. Par contre, tu perds en lumière (à ce prix-là, on ne peut pas tout avoir !).

Pour avoir essayé les 2, je te conseille largement les bagues-allonges. Généralement vendues par 3, elles offrent de grandes possibilités (au prix de fréquents montages/démontages, c'est vrai) : tu peux les utiliser à l'unité ou associées, et ça avec tous tes objectifs. Ça fait 3 ans que je repousse l'achat d'un objectif macro grâce à elles. J'y viendrai, c'est sûr ! Mais pour une centaine d'euros, ça reste à mon avis un moyen très intéressant de se mettre à la macro...

[antec]

Bonsoir !

Là, tu parles de bonnettes qui se montent à l'avant de l'objectif.
Quand Viktor parle de bagues, je pense qu'il parle de bagues-allonges ou tubes-allonges, que tu montes entre ton boîtier et ton objectif. Un bon moyen, je pense, pour s'essayer à la macro pour une centaine d'euros, en attendant d'être sûr qu'un objectif dédié te soit indispensable. D'autant que tu peux les monter sur n'importe quel objectif. Elles permettent de réduire la distance de mise au point.

Comme ce ne sont que des tubes sans lentille, tu ne perds pas en qualité, contrairement aux bonnettes. Par contre, tu perds en lumière (à ce prix-là, on ne peut pas tout avoir !).

Pour avoir essayé les 2, je te conseille largement les bagues-allonges. Généralement vendues par 3, elles offrent de grandes possibilités (au prix de fréquents montages/démontages, c'est vrai) : tu peux les utiliser à l'unité ou associées, et ça avec tous tes objectifs. Ça fait 3 ans que je repousse l'achat d'un objectif macro grâce à elles. J'y viendrai, c'est sûr ! Mais pour une centaine d'euros, ça reste à mon avis un moyen très intéressant de se mettre à la macro...

Très bien les bagues allonges, pour le prix.

Il faut toutefois réserver leur usage aux objectifs à focale relativement courte (< 50 mm par exemple) sinon le gain de tirage obtenu par l'empilement de B.A. n'est pas très intéressant.

[yvo15]

merci pour vos conseils...