Quel objectif choisir : 50 f/1.8mm ou 35mm f/2 IS UM

[Catia]

Bonjour,

J'ai le kit 650d + 18-135 stm et le pancake 40mm f/2.8

Je fais de la photo depuis 8 mois surtout paysage et danse.

Pour la danse j'ai un problème de lumière puisque c'est une petite association de la salsa ( salle très peu éclairée ) J'avais pensé au 50mm f/1.8 mais en même temps le 35mm f/2 me semble plus polyvalent et meilleur pour des portraits sur pied. Qu'en pensez vous ?

D'autre part pour le paysage je voulais un grand angle le 10-22 me tente bien est ce judicieux ?

Merci pour votre aide

[Kaaradokk]

Côté lumière le 50mm f/1.8 fait l'affaire, par contre tu risques d'être un peu serré en APS-C, et surtout avec son AF un peu à la ramasse, tu risques d'avoir pas mal de déchet.

On entend beaucoup de bien du 35, mais je vais plutôt laisser les francs-tireurs du fofo s'étendre sur le sujet.

[Rzbobs]

Si c'est trop serré avec ton 18-55, le 10-22 mais ça ne s'arrangera pas côté lumière...

[Thomas Anderson]

Salut,

Je vote 35 f/2 IS et des deux mains! Tout est mieux que sur le 50 pot de yaourt. La qualité optique, la motorisation af et le stabilisateur. La finition, il suffit de les prendre en main pour comprendre.

Comparé à ton excellent 40 STM, le 50 f/1.8 t'aurait fortement déçu.

En revanche, j'attire ton attention sur le fait que 35 f/2 versus 40 f/2.8, est-ce pertinent? Un peu redondant quand même? Sauf si ce gain en ouverture et stabilisation te permet vraiment de meilleurs clichés.

N'oublie que la stab ne remplace pas la vitesse, en sport, comme la danse.

Pour "voir" plus large, le 10-22 suggéré est très bon, mais pas plus lumineux. Pour tout ce qui est paysage, archi, intérieurs avec peu de recul mais un brin de lumière, il est vraiment top, c'est même mon préféré parmi tous les zooms UGA pour Canon que je connais ( il me reste le Tokina à tester).

Comme toi, je suis fan du 650D et du 18-135, le 10-22 complète très bien cet ensemble. Nous sommes compatriotes, si tu veux qu'on se fasse une sortie photo et un coca pour l'essayer, envoie moi un mp!

Bonne soirée.

PS: Je te ferai essayer le 28 f/1.8 USM tant qu'on y est.

PSbis: Je ne suis pas un pervers qui propose des cailloux à la place des bonbons.

[triangle]

Salut,

Je vote 35 f/2 IS et des deux mains! Tout est mieux que sur le 50 pot de yaourt. La qualité optique, la motorisation af et le stabilisateur. La finition, il suffit de les prendre en main pour comprendre.

Comparé à ton excellent 40 STM, le 50 f/1.8 t'aurait fortement déçu.

En revanche, j'attire ton attention sur le fait que 35 f/2 versus 40 f/2.8, est-ce pertinent? Un peu redondant quand même? Sauf si ce gain en ouverture et stabilisation te permet vraiment de meilleurs clichés.

N'oublie que la stab ne remplace pas la vitesse, en sport, comme la dance.

Pour "voir" plus large, le 10-22 suggéré est très bon, mais pas plus lumineux. Pour tout ce qui est paysage, archi, intérieurs avec peu de recul mais un brin de lumière, il est vraiment top, c'est même mon préféré parmi tous les zooms UGA pour Canon que je connais ( il me reste le Tokina à tester).

Comme toi, je suis fan du 650D et du 18-135, le 10-22 complète très bien cet ensemble. Nous sommes compatriotes, si tu veux qu'on se fasse une sortie photo et un coca pour l'essayer, envoie moi un mp!

Bonne soirée.

je ne suis pas compétent pour donner un avis mais comme la stab risque de servir à rien, pourquoi pas un 28 f/1,8 ?
plan large en intérieur
bonne ouverture
prix raisonnable

[Thomas Anderson]

je ne suis pas compétent pour donner un avis mais comme la stab risque de servir à rien, pourquoi pas un 28 f/1,8 ?
plan large en intérieur
bonne ouverture
prix raisonnable

Lol, ben parce que tu m'as pas laissé le temps de finir, de me relire et de me raviser!

Trop fort!

[Rzbobs]

Je sais pas où je suis allé chercher que tu avais un 18-55??? Mais ça se tient également avec le 18-135...

[Catia]

Bonsoir à tous

Bon finalement je pense que je vais déjà essayer le 40 STM pour la danse et voir ce que ça donne... je ne l'avais pas encore fait... je voulais le 35mm ou le 50 mm par rapport à l'ouverture pour gagner plus de lumière .

Le 28 f/1.8 ne me tentait pas trop, parce que je n'ai vu que de mauvaises critiques, et là vous êtes 2 à me le proposer... du coup je ne sais plus quoi penser !!! Et je vais attendre

Par contre je vais déjà investir dans le 10-22 pour le paysage il me tentait beaucoup et Thomas dit qu'il est top !

Merci beaucoup pour votre aide !

Bonne soirée

[Thomas Anderson]

Le 28 f/1.8 ne me tentait pas trop, parce que je n'ai vu que de mauvaises critiques, et là vous êtes 2 à me le proposer... du coup je ne sais plus quoi penser !!! Et je vais attendre

https://www.eos-numerique.com/forums...-aps-c-242037/

[Catia]

https://www.eos-numerique.com/forums...-aps-c-242037/

Rohhh !!! Ah oui quand même !!! Merci Thomas, parce que c'est super chaud de faire un choix quand on est débutant, et qu'on ne comprend pas tout. Avec des photos c'est tout de suite mieux ! Du coup je ne comprends pas pourquoi autant de mauvaises critiques.

[Thomas Anderson]

Rohhh !!! Ah oui quand même !!! Merci Thomas, parce que c'est super chaud de faire un choix quand on est débutant, et qu'on ne comprend pas tout. Avec des photos c'est tout de suite mieux ! Du coup je ne comprends pas pourquoi autant de mauvaises critiques.

Les mires planes sont aux mirologues ce que la boule de cristal est aux astrologues et aux voyantes... (c'est pas de moi, c'est dans l'évangile selon Silver_dot!)

Tu ajoutes à ça les experts du wouébe qui n'ont pas le matos mais une tablette branchée en 4G qui passe même dans le métro, ils savent rien, mais ils ont tout lu...

Le genre punaise de forum mais qui sait mieux que personne que le trucmuche il est meilleur que le bidule et son sien à lui il enterre tous les autres, parce que c'est incomparable et qu'il y a un monde, un fossé...

Et puis tu as ceux qui ont le matos et accessoirement font des photos avec, même mauvaises...

PS: Je ne sais pas si tu as lu tout le fil, les tofs sont surtout en pages 1 et 3, entre les deux on a déliré!

[Vynz100]

Pour plus de polyvalence sur APS-C, je ne peux que conseiller le 35 f/2 IS: j'avais le précédent sur 550D et c'était devenu mon caillou à tout faire, j'ai vendu les zooms 18-135 et 55-250, laissé de côté le 50 f/1,8 (au quotidien) pour cette focale idéale sur petit capteur. Pour moi c'est plus adapté que le 40mm qui est excellent sur FF.

[Thomas Anderson]

Le 40 STM est également excellent en aps-c, c'est juste la focale résultante qui ne te convient pas, mais elle peut convenir à d'autres!

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/80s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/640s | f/5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/1000s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/800s | f/11 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/1250s | f/5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/250s | f/4 | ISO 200

[GuillaumeB31]

Comme toi, je suis fan du 650D et du 18-135, le 10-22 complète très bien cet ensemble. Nous sommes compatriotes, si tu veux qu'on se fasse une sortie photo et un coca pour l'essayer, envoie moi un mp!

T'es réparé ?

PS: Je te ferai essayer le 28 f/1.8 USM tant qu'on y est.

Non, à moaaa !


Sinon oui, le 28 1.8 semble une bonne alternative à tout faire.
Le 35 n'apportera rien par rapport au 40 non ? 1 diaph..., c'est pas la stab qui va te sauver je pense...
Quand au 50 1.8, à oublier
Je l'ai et il est bon quand on a le temps de poser et qu'il y a de la lumière, beaucoup de lumière !

[Thomas Anderson]

T'es réparé ?



Non, à moaaa !


Sinon oui, le 28 1.8 semble une bonne alternative à tout faire.
Le 35 n'apportera rien par rapport au 40 non ? 1 diaph..., c'est pas la stab qui va te sauver je pense...
Quand au 50 1.8, à oublier
Je l'ai et il est bon quand on a le temps de poser et qu'il y a de la lumière, beaucoup de lumière !

Oui! Réparé, c'est bien le mot! C'est pas beau de vieillir...

Mais toujours maudit! Hier, petite sortie, soleil tout le chemin, arrivé sur mon coin que j'aime, paf, ciel plombé et lumière grisouille!!!! GRRRRRRRRR!!!!! Ma femme et ma chienne ont pris l'air! Rôôôôôô!!!

Pour la petite sortie, c'est quand tu veux, sauf si je déménage un pote ou que je m'en remets!

Inutile de me demander les jours d'élections, je suis président de bureau de vote, je préfère prévenir!

[GuillaumeB31]

Et bé dès qu'il refait beau et qu'on a le temps