Questions pour passage au 6d

[LAFOUDRE70]

Bonjour a tous,

J'aimerais avoir votre avis sur l association de mes objectifs actuels sur un 6d que j envisage d acheter rapidement, puisque mon 60d et son 17-85 seront vendus ce samedi.

Je possède actuellement un canon 100 macro f/2.8 et un sigma 70-200 ex dg os hsm.

J'ai d'autre part, beaucoup de mal a trouver un retour d expérience sur l'utilisation de ce boîtier en macro. Pourquoi? Il n'est pas au top dans ce domaine?

J'envisage enfin de compléter cet ensemble par un 24-70 pour du paysage. Ou un 28-75 qui semble bon aussi.

D'autre part l achat restant a finaliser, si certains ont des bons plans actuellement n'hésitez pas a les partage en MP

Merci pour vos conseils et vos diverses expériences qui me permettront à n'en pas douter, de faire les meilleurs choix.

[claude15]

Je n'ai aucun regret d'être passé du 7D au 6D, ça faisait longtemps que je voulais passer au FF.
Si les finances avaient été là j'aurai pris le 5D III, mais il est aussi plus lourd, j'apprécie bien aussi le 6D pour son poids léger.
Le 100 mm macro 2.8 avec le 6D aucun problème , pour moi c'est impeccable.
Le 6D en macro va bien , aussi bien que le 5D II ou III, pour l'animalier aussi, certains membres de ce forum l'utilisent.
Pour le 24-70 ça doit le faire, moi j'ai opté pour le paysage le 17-40 et j'en suis satisfait, il est vissé dessus pratiquement en permanence.
Le 28-75 connais pas, donc pas d'avis.
Mais le gout de chacun .....?? à toi de voir et de faire le bon choix en fonction de ton utilisation.

[LAFOUDRE70]

Merci pour cette réponse. C'est sur que chacun doit voir en fonction de son utilisation (et/ou de son budget!), mais ce n'est jamais simple quand on voit le nombre de boîtiers et de cailloux existants. Surtout qu'un objo qui est bon sur un boîtier peut être moins bon sur un autre...

C est pour ça que je recherche des avis d utilisateurs qui posséderaient le même matériel que moi histoire avoir un avis vraiment....objectif!

En tous cas tu sembles satisfaits de ton 100 macro monté sur le 6d...ça me rassure un peu.

Pour le paysage j'hésite encore. Le 6d est il vendu en kit avec un bon objectif pour le paysage?

[Slibo]

Si tu n'es pas rebutant à la focal fixe, je ne peux que te recommander de t'offrir avec l'achat de ton 6D, le pancake ef 40mm f2,8 STM. Ca ne coûte pas chère, il apporte d'excellents résultats et aussi te permet d'avoir un équipement léger quand tu n'as pas envie de sortir tout ton barda...

[Naska]

Bonjour

pour être passé sur le 6D depuis peu, je te rassure, c'est un très bon matériel et j'en suis totalement satisfait
ca me change de mon APSC et l'association avec du macro n'est pas un problème.
perso je tourne avec un sigma 150mm macro stabilisé auquel je couple parfois mes 3 bagues d'allonge.

voici une photo faite hier justement avec cette configuration, à savoir que le sujet fait 2cm de long sur 2mm de large (je retire la photo à ta demande sans souci)

[linux26]

Le 6D et le 100 F2.8 l is usm macro c'est que du bonheur

iso 2500

[linux26]

Encore plus près mais a iso 640

[linux26]

6D et le 100 macro ça marche très bien aussi pour les portraits

[ddss]

6d et 100mm: top.
pour du reportage, 6d et 24-105 ont très bonne presse.

[porcheville]

6d et 100mm: top.
pour du reportage, 6d et 24-105 ont très bonne presse.

bonsoir,

et même avec le 100 f2 usm, objectif top pour le portait et ce dès la pleine ouverture!!!!

jp

[LAFOUDRE70]

Merci pour vos réponses. Je n'arrive pas a faire mon choix. Sachant que je possède un 70-200 le 24-105 ne sera t il pas inutile sur la plage focale 70-105? Du coup le 24-70 ne serait il pas un meilleur complément a ce 70-200?

[Vast]

Bonjour,

Il n'y a pas beaucoup de retour d'amateur de macro car, généralement, les amateurs de macro restent en APS-C plutôt qu'en FF, rien à voir avec la qualité de l'appareil donc. Le 6D est un excellent boîtier qui n'est critiqué que par ceux qui ne l'ont pas et qui ne l'ont jamais vraiment essayé.

Après, entre 24-105mm et 24-70mm, c'est un peu kif-kif, ça dépend des priorités, le range, dans ton cas, n'étant pas le critère principal, je pense. Ce n'est pas parce que le range 70-105 est déjà couvert par un autre objectif que tu vas l'utiliser moins qu'un 24-70 puisque cette plage focale est aussi couverte. Le 24-70mm est semble-t-il légèrement meilleur en piqué mais pas sûr que ce soit vraiment visible, c'est minime sur la version 1. La vrai différence entre les 2 :
24-70 :
- ouverture à 2.8
- range plus petit
- plus gros et lourd
- plus cher
24-105:
- ouverture à 4
- range plus grand
- moins cher
- moins encombrant et moins lourd

C'est avec ces critères-là que tu peux de décider entre l'un ou l'autre. Moi, à l'époque, j'ai plutôt choisi le 24-105 car, venant d'un 15-85 en APS-C, la plage focale était plus proche et je le trouvais donc plus polyvalent, trouvant que la différence d'ouverture d'un diaph n'était pas suffisante pour me décider à choisir le 24-70. Le critère du poids et encombrement était aussi important pour moi. J'ai pensé au 24-70 v2 qui lui est supérieur en piqué et est plus petit et moins lourd que la version 1 mais le prix le mettait clairement hors course.

[LAFOUDRE70]

Merci pour cet avis détaillé et éclairé VAST. Je recherche un objectif pour faire du paysage donc l ouverture a 2,8 du 24-70 n'est pas un critère indispensable dans mon cas perso. On m a conseillé également une focale fixe en 40mm mais je crains que ce type d'objectif me limite dans mes cadrages vu l'usage auquel il se destine.

[Vast]

Slibo est presque amoureux de son 40mm pancake... C'est très pratique si on veut une configuration légère et discrète mais c'est une focale destinée plutôt au portrait cadrage large et reportage/photo de rue. Mais il est sans grand intérêt pour les amateurs de paysage et de macro.

Si l'ouverture à 2.8 ne t'intéresse pas, autant partir sur le 24-105mm tout aussi bon pour du paysage, stabilisé lui (j'avais oublié ce détail, le 24-70mm n'est pas stabilisé), moins incombrant et moins cher. Il existe des kits 6D+24-105mm, donc tu serais d'autant plus gagnant côté bourse qu'avec un 24-70mm 2.8.
Il y a aussi le dernier 24-70 F/4 stabilisé mais je n'ai jamais compris l'intérêt de cet objectif alors qu'il existe le 24-105mm.

Sinon, si l'utilisation prévue est le paysage, pourquoi pas, comme l'a proposé claude15, le 17-40 f/4? A condition évidemment que le trou entre 40 et 70 ne te pose pas de problèmes évidemment. Les focales en-dessous de 24mm sont très appréciée en paysage.

[Djaaf]

Il y a aussi le dernier 24-70 F/4 stabilisé mais je n'ai jamais compris l'intérêt de cet objectif alors qu'il existe le 24-105mm.

L'interêt du 24-70 F/4 IS L USM, c'est de proposer un mode macro qui ressemble vraiment à de la macro (x0.7 vs x0.23 pour le 24-105 et x0.29 pour le 24-70 f/2.8).
Sorti de ça, effectivement, il n'a pas grand chose à apporter vs le 24-105 ou le 24-70 f/2.8

Sinon, si l'utilisation prévue est le paysage, pourquoi pas, comme l'a proposé claude15, le 17-40 f/4? A condition évidemment que le trou entre 40 et 70 ne te pose pas de problèmes évidemment. Les focales en-dessous de 24mm sont très appréciée en paysage.

J'ai acheté dernièrement le Voigtlander 20mm f/3.5 à un membre du forum et je le recommande chaudement aussi.
Il est vraiment tout petit et si l'on accepte le coté map manuelle, il est tres agréable à utiliser.

Djaaf.

[linux26]

On peut faire du paysage avec toute focale mais quant je part pour du paysage je met mon vieux 35 f2 sur le 6d et c est top .Pour la macro beaucoup en font aussi en FF dont moi aussi et c est pas du tout un probleme au contraire le boken est vraiment tres doux .

[Sebas_]

Je ne connais pas ton budget, mais le tamron 28-75/2.8 que l on trouve pour une bouchee de pain en occas (existe en neuf aussi) permet d'avoir un zoom pour les voyages et de laisser du budget aux fixes.
Je l'ai combine au 20mm Voigt (deja cite par Djaaf), au 35/2 et au 85/1.8.
Vu que tu as deja le 100, je partirai sur un 50/1.4 et un 24, ca te feras un beua parc pour pas trop cher, et tu pourras upgrader par la suite selon tes besoins.

[LAFOUDRE70]

Je ne suis pas attire particulièrement par les focales fixes, hormis pour la macro. Comme je le disais pour du paysage j ai peur d être limité à cause du cadrage imposé. Au final je pense me tourner dans un premier temps sur le kit 6d + 24-105. D'un point de vue tarif je n'ai rien vu de mieux que 2200 euros en neuf (et en France!). Qu'en pensez vous? Certains auraient ils vus une offre plus intéressante que j'aurais manqué?

[LAFOUDRE70]

Si tu n'es pas rebutant à la focal fixe, je ne peux que te recommander de t'offrir avec l'achat de ton 6D, le pancake ef 40mm f2,8 STM. Ca ne coûte pas chère, il apporte d'excellents résultats et aussi te permet d'avoir un équipement léger quand tu n'as pas envie de sortir tout ton barda...

J'ai lu quelques tests sur ce 40mm, au final je me dis que ça ne serait pas un mauvais choix dans un premier temps. Rien n'empêche de le compléter plus tard. Et ça me permettrait de pouvoir acheter un ensemble 6d + 40mm a un tarif correct. J'ai vu l'ensemble chez D...Y a 1734 euros avec en prime lightroom 5 et éléments 11.
Je pense que mon choix est fait...��

[Vast]

C'est clair que, vu le prix du 40mm, pourquoi s'en priver? Cela te laisse le temps aussi pour économiser et te payer un objo de qualité plus tard.

Demande peut-être à Mme Hocini le prix qu'elle peut te proposer pour ce kit, coûts d'envoi compris. Perso, j'ai une confiance totale en elle, Slibo encore plus que moi d'ailleurs, il fait assez régulièrement le déplacement pour acheter tout son matos chez Audiophil. Sinon, je connais un vendeur français qui a d'assez bons prix aussi, je peux toujours te donner le contact par MP.