Faucon crécerelle

[BNCSC]

Bien qu'il soit commun à priori je n'ai pas eu la chance d'en croiser souvent.
Ce petit rapace était assez loin de moi et ne s'est pas laissé approché trop près.
Un bien bel oiseau à mon goût, publié pour le partage car mon cliché est retouché et sévèrement croppé.



CANON 5D MARK III
F/5.6
1/500 s
ISO 100
Focale 400 mm

[Natural66]

Malgré le crop, ça reste rudement propre ! Une belle image

[Quibz]

Je suis du même avis que Nico c'est vraiment propre. C'est une image sympa.

[El Claudio]

Crop ou pas crop , cette image est très belle.

[toma]

Oui très propre pour un crop...

[dkeith]

c'est franchement bien!!!

denis

[Cibin.J]

Bonjour et bravos ,magnifique .
Bien amicalement

[BNCSC]

Merci à tous pour votre passage et avis sympas

[Jimeanch]

Pas facile de les approcher. Il est beau ce mâle et la compo est top.

Je ne sais pas ce que tu entends par sévèrement croppé mais le résultat est très bon.

[laurent violet]

Malgré le crop, ça reste rudement propre ! Une belle image

Je rejoins totalement les commentaires de Nicolas, c'est une image propre plaisante avec un bel éclairage sur ce faucon.

[BNCSC]

Merci Laurent, merci Jimeanch le crop est de l’ordre de quasi 50% : je passe d'une image de (5760 X 3840) à, après recadrage à (2684 X 1627).
En terme de résolution on passe de 22 Millions de pixels sortie boitier à 4.3 Millions de pixel après recadrage en post-traitement...
Logiquement on ne devrait pas cropper au delà de 20 % me semble-t-il pour ne pas trop altérer la qualité ? J'avais cru lire ça je crois
Il reste quand même de quoi faire un bon A4 malgré tout .

[polgen01]

Très belle image, malgré le crop, belle compo, belle lumière, MAP, PDC, bokeh, netteté, tout est là...bravo.....perso j'aime bien.



JP.

[sleg]

Très chouette cette image, la qualité est remarquable. Mais c'est vrai qu'à 4.3 Mp, ça va limiter les possibilités d'impressions.

Merci Laurent, merci Jimeanch le crop est de l’ordre de quasi 50% : je passe d'une image de (5760 X 3840) à, après recadrage à (2684 X 1627).
En terme de résolution on passe de 22 Millions de pixels sortie boitier à 4.3 Millions de pixel après recadrage en post-traitement...
Logiquement on ne devrait pas cropper au delà de 20 % me semble-t-il pour ne pas trop altérer la qualité ? J'avais cru lire ça je crois
Il reste quand même de quoi faire un bon A4 malgré tout .

Ce n'est pas un crop à 50% : en passant d'une image de 22 Mp à une image de 4.3 Mp, tu ne gardes que 20% de la surface de ton image, c'est donc un crop à 80%.
Ce qui est conseillé, c'est d'avoir suffisamment de pixels pour l'utilisation que tu veux faire de ton image. Et cela dépend donc du nombre de pixels que tu as au départ. 8 Mp suffisent généralement pour avoir une impression correcte de bonne taille (40*60). Donc peut importe le pourcentage du recadrage si la qualité d'image est excellente.

[BNCSC]

Merci de ton retour Sleg Désolé mais il y a un point que je ne saisis pas (mode beta on) je passe bien d'une image de 5780 de largeur à 3840 de largeur et de 2684 à 1627 pour la hauteur donc visuellement j' affiche bien 50 % environ de moins ?
C'est bien ainsi que l'on défini le crop ? Me gourrais-je ?
Après mathématiquement oui cela donne 5 fois moins en terme de résolution et je sais que pour l'impression il faut 300 DPI mini ce qui donnera une taille d'impression : dans le cas de mon image cela fait environ un A4.
D'avance merci de ton retour

[Alexandro]

bien belle photo, et puis tu as de la chance de croiser un faucon, par chez moi il y a beaucoup de vrai ...

[sleg]

Merci de ton retour Sleg Désolé mais il y a un point que je ne saisis pas (mode beta on) je passe bien d'une image de 5780 de largeur à 3840 de largeur et de 2684 à 1627 pour la hauteur donc visuellement j' affiche bien 50 % environ de moins ?
C'est bien ainsi que l'on défini le crop ? Me gourrais-je ?

Ben non, ton image est en 2 dimensions, c'est donc une surface, et le crop se calcule sur la diminution de surface. Tu affiches moins de 50% environ sur chaque dimension, donc au total moins de 25% (plutôt 20%) de ton image d'origine. Ton crop est donc de 80%

[BNCSC]

J'étais resté uniquement sur une notion de longueur de coté concernant la définition du crop et non de surface ce qui maintenant m' apparait comme une évidence, je comprends vite mais il faut m'expliquer longtemps. Sorry..
Effectivement nous sommes bien ainsi à environ 80%.
Merci de ton explication argumentée Sleg
Merci aussi Alexandro de ton passage et avis , chez moi aussi il y des vrais !!!

[Jimeanch]

Ton crop est donc de 80%

Pfff! Marche bien le 5DIII...

En fait, ce que tu perds au niveau du zoom avec le FF par rapport aux capteurs APS-C, tu peux tranquillement le récupérer en recadrant.

[BNCSC]

Pfff! Marche bien le 5DIII...

C'est certain...

[Cedrick]

c'est mon petit rapace préféré , il est tellement beau pas facile de le prendre dans de bonne condition et ta photo est très belle !

donc bravo à toi et merci pour le partage

Cédrick

[Supertimor]

Le crop se voit pas, je reste bouche bée.
C'est propre tout ça.

[canon33]

Malgré le crop cela reste top, d'ailleurs je n'aurai vu que du feu... Bravo !!!

[numeric15]

Une belle réussite ! Merci du partage.

Patrice

[BNCSC]

Merci à tous de votre passage et avis

[tomtom35]

Commun peut-être mais pas sur les forums, très chouette image !

[fg06]

Quoi dire de plus...
Si une image et un résultat qui peuvent tordre le cou aux détracteurs du 100-400
Fabien

[OPTA10]

Du beau boulot, chouette résultat, une bien belle photo, belle rencontre

Marcel

[BNCSC]

Quoi dire de plus...
Si une image et un résultat qui peuvent tordre le cou aux détracteurs du 100-400
Fabien

Merci Tomtom35,Marcel et Fabien

Je n'ai jamais eu à me plaindre du 100-400 pour ma part
Les conditions lumineuses étaient favorables ici ce qui aide aussi.

[sébastien.gh]

Belle prise