Votre avis concernant un choix

[raphael40]

Bonjour a tous

A l'occasion d'un voyage en afrique,(animalier entre autres) je compte investir dans un 70-200 f/4 L-IS + multiplicateur 1.4. je precise que le choix du 70-300 L n'est pas envisageable car le range 200-300 n'est qu'un besoin ponctuel et au retour, je prefere disposer d'un objectif de qualite mais plus leger et moins lourd/encombrant que le 300.
cependant, je me dis qu'un tamron 70-300 serait plus judicieux pour ce genre de trip ( encombrement, prix en cas de casse, conditions difficiles pour le matos...), le range et les qualités optiques me semblent honorables.
J'ai bien lu les comparatifs entre ces 2 objectifs, je me permets de vous soumettre mon dilemne qui est davantage une question de situation que de choix technique ou financier.

au plaisir de vous lire
Raphael

[antec]

Mon fils a le tamron 70-300 et il en est très content.
Je l'ai testé et je trouve que c'est un excellent rapport Q/P.

[oly]

si c'est une question de situation prends ton 55 250!! si tu le casse il coute encore moins cher

[celtyk]

Tu dis que le 70-300 L ne t'intéresse pas à cause du range 200/300.... Mais tu envisage le 70-300 tamron

heuuu y'a pas comme un non sens là ?

sinon à mon avis le choix de l'excellent 70-200/4 L est judicieux et tu peux même y adjoindre un 1.4X ET un 2x car dans certaines situation de lumière et vu les sujet tu seras bien à f8 ou f11.... Même si le 1.4x est bien sur préférable quand c'est possible.

[franckn]

Une location? Ou un achat du tamron a revendre ensuite si tu nen a plus besoin ....

[raphael40]

je precise ma pensée ; j'aimerais m'offrir le 70-200 pour ses qualités et son poids/encombrement, mais pour ce voyage il me faut evidemment un supplement de range.. c'est un besoin ponctuel, donc soit je complete avec un multiplicateur 1.4, soit j'investis dans un tamron 70-300 dont le rapport q/p est interessant pour l'occasion: le canon est bien meilleur, mais j'ai qques scrupules a lui faire bouffer de la piste et du sable pendant 3 semaines...

edit; mon 55-250 sera utilisé par ma copine

[Thomas Anderson]

Le Tamron sera très bon et il n'est pas si loin que ça du L, mais pour tes scrupules à faire bouffer du sable et de la piste aux L, là, c'est vraiment des scrupules infondés, vu que justement, non seulement c'est fait pour, mais c'est bien là que ça se justifie le mieux... ça protège même la la chambre des intrusions intempestives. Tout est scellé, il y a une lèvre/joint de baïonnette, et je peux t'assurer que c'est le mieux pour les endroits venteux, sableux et poussiéreux... Notamment dans les endroits où les vents d'hiver ont de doux et poétiques noms qui ne les rendent pas moins casse pieds... C'est aussi l'occasion de mettre un filtre neutre ou UV devant sa lentille frontale histoire d'éviter l'abrasion, que dis-je, l'érosion!

• EXIF: SONY (DSC-T9) | 19mm | 1/500s | f/7.1 | ISO 80

Si tu veux te faire une idée de la différence entre les deux: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

[Max160]

Autre solution (si tu as le budget pour immobiliser un peu de sous) : tu achètes d'occase un objectif adapté au safari type 100-400 à prix correct avant le voyage (en prenant évidemment de la marge pour avoir le temps de le trouver et de l'essayer un minimum) et tu le revends au retour.

Cela donne une sorte de location quasiment gratuite.

Et ensuite, tu te prends le 70-200 que tu convoites.

[celtyk]

Idem que les deux posts précédents.... Restes sur les L pour la protection qu'ils offrent.
70-200/4 L avec doubleur et/ou multiplicateur ou alors un 100-400 à revendre ensuite.

perso je regarderai combien de temps tu pars et si tu as une optique plus lumineuse avec toi (un petit 50 toujours utile le soir).
il y a de nombreuses années j'avais eu la chance de partir 4 semaines et je n'avais jamais regretté mon choix du 35-350 de l'époque monté sur mon eos 1n... Le boîtier est resté mais l'optique a été vendue quelques semaines après mon retour

[Thomas Anderson]

Le 28-300 IS qui a remplacé ton 35-350 a été testé par JMS et Olivier-p et ils en sont restés sur leur séant tant cette optique les a bluffés, ils ne s'attendaient pas à ça! Certes il est gros et lourd, mais si on considère qu'il remplace au moins deux zooms ou une tripotée de fixes... Qu'on peut le souder au boîtier...

La location est une bonne idée et il faut poser la question à son agence de voyage, car dans certains coins, parmi les prestations proposées, il y a la location du matos, ce qui évite de le transporter en avion... On réserve des cailloux et on vient juste avec son boîtier.

Pour le 100-400, de mémoire, il fait partie des "vieux" L, renforcés, mais pas équipés de la lèvre/joint de baïonnette et of course de la focalisation interne. Mais il est vrai que c'est certainement un des meilleurs choix, tant en qualité optique que du point de vue pratique, parfois on est trop loin, mais souvent aussi, avec une grosse fixe, on est trop près!

L'idéal, ce serait un 300 ou un 400 à f/2.8 et un 100-400/70-300/200-400/200-500/150-600... Montés sur deux boîtiers. Toujours en location, bien entendu.

Un membre du forum a récemment acquis le 150-600 avant de partir en safari, avec l'intention de le revendre au retour... Le caillou a d'excellents retours, on le paye dans les 1000€ et à mon avis, le revendre ensuite dans les 700/800€ me semble envisageable.

Bref, que du choix.

[daniel1203]

Avant de répondre, j'aimerai te poser une question : Ou vas tu en Afrique, quel est ton programme, moyen locomotion, parcs, etc...


Ayant fait quelques voyages, en Afrique notamment et quelques "safari", 2 choses à prendre en compte :
- la journée il faut de l'allonge, 300 me parait un minimum, 400 serait mieux, voir plus.
- le matin et le soir, il faut de l'ouverture, idéalement une optique qui ouvre à 2.8, f4 étant limite.


Maintenant, tout va dépendre des lieux ou tu vas évoluer.
Dans certains parcs, on peut sortir de la piste et la longueur focale est moins importante,
Par contre sur certains parcs, on reste sur la piste et le 400 est vraiment un minimum.


Toujours des compromis

[raphael40]

merci a tous pour ces réponses bien utiles.
Daniel, je pars 3 semaines en Namibie (classique), je loue un 4x4 camper et je fais les non moins classiques parcs d'Etosha, Sossusvlei, Namkuft, Waterberg, entre autres étapes.
l'option de l'achat/revente d'un 100-400 est interessante, je vais regarder ce qu'on trouve, de ce pas !

[daniel1203]

Le 100-400 est une optique géniale pour le safari de jour et je te le conseille pour ton voyage. Mais n'oublie pas de prendre ton 17-50 f2.8, tu verras dès que la luminosité baisse le 100-400 n'est plus à son aise