Réduire les bords d'un calque sans le redimensionner ?

[Luneral]

Bonjour,

Je désespère de trouver la solution à mon problème, qui sur Gimp était bien plus simple (Calque > Ajuster le calque à la sélection (ou quelque chose comme ça)).

Imaginons que j'ai un calque de grande taille, duquel je ne garde qu'une petite partie (5% de l'image par exemple). Au final, je me retrouve avec un calque gigantesque dont j'aurai masqué 95% de son contenu. La taille du calque impliquant de manger plus de RAM (et aussi de ne rien voir sur les vignettes), j'aimerais réduire ses bords pour le ramener à des dimensions plus utiles, c'est à dire aux 5% que je vais utiliser.
Par logique, j'ai pensé faire une sélection rectangulaire autour de ces 5%, d'aller dans le menu Calques et de chercher, mais je n'ai rien trouvé !

Si par miracle, quelqu'un avait la solution à ce problème, je lui devrai ma reconnaissance éternelle.

Julien

[tartugue]

Bonjour
Une fois ta sélection effectuée , Ctrl+C, Ctrl+N, Ok, Ctrl +V : tu copies, tu crées un nouveau document, tu colles ta sélection.
Puis tu enregistres ce nouveau document , qui sera aux dimensions de ta sélection.
Si j'ai bien compris ton problème ...

[bird24]

Je ne comprends pas bien ce que tu cherches à faire.
Tu veux isoler une partie d'une image pour travailler dessus sans perdre le reste ? C'est bien ça ?

[Philippe Chavanel]

Salut Julien.
Je suis pas un super pro de PS. Par contre j'ai le sentiment que par principe tous les calques font la même dimension que le calque 'fond'.
Dans la mesure où tu veux 'récupérer' un morceau de ton premier calque : tu selectionne la partie qui t'intéresse (quel que soit l'outil de selection) , tu fais un copier (et non pas nouveau calque par copier), dans le menu fichier tu fais nouveau, et tu colle ta selection dans la nouveau fichier (et non pas calque).
Espérant t'aider.
Philippe

[edit] y'en a qui tapent plus vite que moi.

[bird24]

Salut Julien.
Je suis pas un super pro de PS. Par contre j'ai le sentiment que par principe tous les calques font la même dimension que le calque 'fond'.
Dans la mesure où tu veux 'récupérer' un morceau de ton premier calque : tu selectionne la partie qui t'intéresse (quel que soit l'outil de selection) , tu fais un copier (et non pas nouveau calque par copier), dans le menu fichier tu fais nouveau, et tu colle ta selection dans la nouveau fichier (et non pas calque).

Oui, c'est la seule solution que je vois. Par contre, il faut bien faire attention de ne pas perdre la sélection du document principal pour pouvoir recoller avec précision la partie retravaillée dans un nouveau document.
Ou alors, mettre des repères sur le document d'origine.

[Luneral]

Merci à tous pour votre aide.

C'est bien cela (Ctrl+C, Ctrl+N, Ok, Ctrl +V), mais j'aurais imaginé que Photoshop inclue une fonction plus simple, sans avoir à copier ou créer un nouveau document. En fait, je cherche exactement la même fonction que "Image > Recadrer", mais s'appliquant uniquement à un calque en particulier (et donc, ramener ses bords à la sélection active, sans pour autant redimensionner son contenu). Mais apparemment, cette fonction n'existe pas, malheureusement

[Mnemmeth]

il n'est pas possible de croper le calque?

[Norbert75]

Plus simplement une fois ta sélection effectuée : sur Mac "Cmd + J" ou sur PC "Ctrl + J" (la sélection est copiée sur un nouveau calque)

[Luneral]

Le problème avec Ctrl + J, c'est que le calque fait toujours la même taille, bien qu'il ne reste que l'élément sélectionné =/

Mnemmeth : C'est exactement ça, le terme. Cropper le calque. Merci ! Mais manifestement, il n'y a pas moyen, en effet...

[Ldo]

Sans vraiment comprendre ce que tu veux faire ni les manipulations que tu fais déjà, tu peux utiliser l'outil de recadrage.
Sinon, il y a aussi l'outil "taille de la zone de travail" dans le menu "image".

[Ldo]

Je repasse par là...
Je balance des trucs, ça fera peut être avancer le schmilbik.

Dans le titre tu dis "réduire les bords d'un claque sans le redimensionner", puis dans ton com "j'aimerais réduire ses bords pour le ramener à des dimensions plus utiles".
Tu veux redimensionner ou pas?
Tu veux plusieurs calques avec des dimensions différentes?
-ce n'est pas possible, tout les claques ont forcément la même taille, c'est ta zone de travail.
-par contre on peut bosser avec des objets dynamiques sur un calque, là tu as effectivement un calque (ou arrière plan) d'une certaine taille et un objet non placé sur un calque supérieur qui peut être 100x plus grand ou 100x plus petit. Mais on passe vite du PSD au PSB...

Sinon, comme dit plus haut un crop simple. Mais si c'est l'histoire de plusieurs calque, ça rogne tout les calques...
Mais je ne comprends pas vraiment ce que tu fais et ce que tu veux faire. As tu un exemple? Une explication plus précise de ce que tu bricoles? Un fichier que l'on pourrait voir?

[vilcoyote]

-ce n'est pas possible, tout les claques ont forcément la même taille, c'est ta zone de travail.

C'est justement là la différence avec Gimp: il gère des dimensions différentes (ou non) pour chaque calque et une espace de travail qui est lui commun à tous les calques et représente la zone utile et visible de l'image.

Sous Gimp, quand tu as par exemple détouré une zone de ton calque ayant la taille de la zone de travail (donc de la photo finale), tu peux supprimer toute la partie de ton calque "vide" et donc obtenir un calque ayant juste la dimension du machin qui est détouré.

A contrario, si tu veux incruster un fond bien plus grand que ta photo finale par exemple, ce calque pourra être bien plus grand que ta zone de travail, mais seule la partie à l'intérieur de celle ci sera visible et contenue dans l'image finie. Par contre, la partie non visible car hors de la zone de travail reste bien contenue dans ton calque et réapparaît si tu le déplace ou le redimensionne.

Je pense que c'est de cette différence dont parle Luneral, si j'ai bien suivi.

A+, Serge.

[Ldo]

Tout ce que tu dis est faisable sans problème sur PS, ce qu'il y a c'est que tu interprètes peut être mal mes propos.
Je fais bien la différence entre le calque et un élément de calque.

[Luneral]

Vilcoyote a parfaitement résumé la chose, et Ldo a répondu en grande partie à la question par la réponse "ce n'est pas possible, tout les claques ont forcément la même taille, c'est ta zone de travail". Car c'est là effectivement la grande différence avec Gimp, et venant de ce logiciel, je n'avais pas pensé qu'il pouvait en être autrement.

De mon coté, j'ai trouvé par hasard hier soir comment résoudre la dernière partie du problème (la visibilité des vignettes) en cochant "Écrêter les vignettes selon les limites du calque".

Pour ce qui est de la confusion avec le redimensionnement, pensez simplement au crop dans Lightroom : lorsque vous croppez, vous redimensionnez les bords de votre image, sans pour autant en changer les dimensions du contenu. Ce qui est complètement différent de la transformation manuelle sous Photoshop, par exemple. Si je parlais simplement de "redimensionner un calque", on m'aurait parlé de faire Ctrl + T, ce qui n'était pas le but recherché.

Pour conclure, la grosse confusion venait du fait que sous Photoshop, le "canevas" des calques est égal à la taille de la zone de travail, tandis que sous Gimp, il en est séparé (il y a un canevas pour la zone de travail de l'image, et un canevas par calque). Sous Gimp, un grand canevas de calque vide (en transparence) prend beaucoup de place inutile, mais d'après mes tests, sous Photoshop, ça ne prend pas de place en plus.

Du coup, pour résoudre totalement mon problème et retrouver ce que j'avais sous Gimp, il m'a suffit de faire une sélection rectangulaire de la partie du calque à conserver, de l'intervertir, de la supprimer (sur le calque, pas sur son masque), puis de cocher "Écrêter les vignettes selon les limites du calque" en cliquant droit sur la vignette.

Merci à tous pour votre aide !