Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
  1. #1
    Membre
    Inscription
    février 2013
    Localisation
    Belgique
    Âge
    55
    Messages
    11
    Boîtier
    1000d 70d
    Objectif(s)
    50 f1.8, 85 f1.8 17/50 vc 18/55-75/300-18/200, 70/200 f4is

    Par défaut 70-200 2.8 ou 200 l 2.8 usm

    Bonjour à tous,

    je vois que l'on parle beaucoup de toute la panoplie de 70-200, mais très peu du 200 2.8 fixe. Est il aussi bon en piqué et en AF que le Zoom malgré l'absence de stab? Peut il être utiliser aisément en sport (auto et salle). Car franchement, avec ce panel d'objo, difficile de se faire une idée.


  2. #2
    Membre Avatar de ceres
    Inscription
    août 2011
    Localisation
    Wavre (Belgique)
    Messages
    880
    Boîtier
    5D2, 500D, X700
    Objectif(s)
    50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4

    Par défaut

    Oui, et même meilleur à PO que le 70-200L f2.8 non IS. Mais dès que tu fermes d'un stop (f4), ils sont quasi équivalents. A toi de voir si tu as besoin de la polyvalence d'un zoom de plus d'1kg ou si tu peux te contenter d'une focale fixe. Perso, pour les concours canin j'ai abandonné le 70-200L f2.8 pour n'utiliser que le 135L, sur lequel je monte occasionnellement un TC x1.4 (ce qui me fait un 189mm f2.8)

  3. #3
    Membre Avatar de Thomas Anderson
    Inscription
    avril 2013
    Localisation
    Zion
    Âge
    51
    Messages
    5 827
    Boîtier
    Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
    Objectif(s)
    Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7

    Par défaut

    Je ne peux te parler que de mon choix personnel, loin d'être universel, donc. J'ai choisi le 70-200 f/4 IS pour mes besoins en zoom, pour des raisons de ratio encombrement/poids/maniabilité/performances. Et le 200 f/2.8 fixe pour les besoins en ouverture, discrétion et rendu.

    Le zoom après en avoir essayé voire possédé d'autres, pour les raisons évoquées plus haut donc. Loin d'être le moins performant parmi les nombreux choix proposés, il offre un rendu qui me convient parfaitement, alliant piqué, douceur et clarté. Très agréable en utilisation. Plus dans la ligne des "vieux" que des dernières tendances Canon, avec des FTM qui explosent tout, certes, mais avec presque trop de brio et de précision chirurgicale. Et la tendresse bordel???

    La focale fixe, pour la compacité, la discrétion, les performances très élevées même à PO et le rendu. Surtout le rendu, magnifique avec une très belle clarté et un grande justesse. Mais, je dois préciser que je préfère justement le rendu des vieux cailloux, car avec moins de lentilles, de lentilles asphériques et de traitements ultra poussés et fluorés, offrant cette fameuse clarté dont je parle si souvent.

    Toujours de mon point de vue, le 200 f/2.8 est parfaitement "raccord" avec le 135 f/2 et grosso modo aussi bon, voire aussi doux pour sa restitution des arrière-plans.

    Comble du bonheur et cerise sur le pudding, en seconde main, il est vraiment très accessible. Un caillou que l'on cite peu, oublie souvent et qui fait pourtant partie de ceux dont on ne regrette pas un centime dépensé une fois qu'on a commencé à s'en servir.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    juillet 2013
    Localisation
    paris
    Âge
    44
    Messages
    211
    Boîtier
    CANON
    Objectif(s)
    Quelques cailloux

    Par défaut

    Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
    Comble du bonheur et cerise sur le pudding, en seconde main, il est vraiment très accessible. Un caillou que l'on cite peu, oublie souvent et qui fait pourtant partie de ceux dont on ne regrette pas un centime dépensé une fois qu'on a commencé à s'en servir.
    Je confirme, mon premier L et je n'ai jamais regretté cet achat, une petite bombe!
    Pour le 70-200 il faut vraiment avoir le besoin du zoom!

  5. #5
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le 70-200 L 2.8 MK II est un poil meilleur en piqué. Le 200 a l'avantage d'être bien moins lourd !

  6. #6
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    maison
    Âge
    60
    Messages
    650
    Boîtier
    eos 50d
    Objectif(s)
    (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})

    Par défaut

    je plussoie, mais sur aps-c le manque d'is en intérieur peut être rédhibitoire, et le choix d'un 70-200f4 is est très pertinent.

  7. #7
    Membre Avatar de Thomas Anderson
    Inscription
    avril 2013
    Localisation
    Zion
    Âge
    51
    Messages
    5 827
    Boîtier
    Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
    Objectif(s)
    Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7

    Par défaut

    Oui, c'est vrai, j'ai oublié de préciser que le 70-200 est presque toujours sur le 7D et que pour le moment le 200 est surtout utilisé sur le 5D.

    (cela dit, en sport, gymnases & Co, l'is n'est pas toujours indispensable, vu que les vitesses sont suffisantes)

  8. #8
    Abonné Avatar de celtyk
    Inscription
    novembre 2013
    Localisation
    95
    Âge
    52
    Messages
    442
    Boîtier
    R6 7d et 1ds markIII
    Objectif(s)
    ef (300f2.8, 135f2, 70-200f2,8, 35f2 85f1.8) sigma ef50/1.4 samyang 84f1,4 et RF 14-3
    Mes photos publiées

    Par défaut

    J'ai pour l'instant encore le 200/2.8 L version 1 et le 70-200/2.8 L IS II... Perso je trouve les performances très proches.
    je dois me séparer de l'un des deux à cause du double emploi mais ils ont chacun leurs avantages.

    le zoom a bien sur la polyvalence de ses focales mais il est lourd et c'est à ne pas oublier lors de longue séances à main levée.
    le fixe est compact et léger et par exemple pour un sport en intérieur ça peut être sympa... Mais pas d'iS...

    peut etre justement que le poids qui pourrait faire un bougé sur le zoom est compensé par son IS... Donc du coup ils sont proches aussi sur ce critère.

    le choix de Thomas sur le 70-200/4 associé au 200/2.8 est peut être la bonne solution

  9. #9
    Membre Avatar de placitric
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    Palombie
    Messages
    1 713
    Boîtier
    7D ; 5D Mk II
    Objectif(s)
    mes objectifs? réussir mes photos :)

    Par défaut Pour moi, ..

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    Le 70-200 L 2.8 MK II est un poil meilleur en piqué. Le 200 a l'avantage d'être bien moins lourd !
    ... mon 70-200 2,8 II est supérieur sur tous les plans à mon 200 fixe -qui est plus ancien, je l'admets. ) .
    J'ai noté que à l'époque de l'ancien 70-200 2,8, les tableau de FTM données par Canon privilégiaient le zoom sur 200 (of course ° ..

  10. #10
    Membre
    Inscription
    février 2013
    Localisation
    Belgique
    Âge
    55
    Messages
    11
    Boîtier
    1000d 70d
    Objectif(s)
    50 f1.8, 85 f1.8 17/50 vc 18/55-75/300-18/200, 70/200 f4is

    Par défaut

    C'est vrai que le 70-200 a l'avantage de la polyvalence, mais ce n'est pas essentiel pour moi. Pour cela j'ai le 75-300 dont j'en tire de bonne chose, même si le piqué n'est pas le même qu'une série L. A voir vos coms, je pense que le 200 fixe est aussi bon que le 70-200, et que vu le prix, je vais m'orienter vers le fixe.
    Merci pour vos réponses

  11. #11
    Membre Avatar de stéphanengo
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Corse
    Âge
    57
    Messages
    3 154
    Boîtier
    EOS 7D/7DMK2
    Objectif(s)
    10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600

    Par défaut

    en sport Auto et salle le 70 200 2,8 L IS V2 avec un TC1,4 V3

    tu est paré le 200 est une bonne optique qui passera bien en salle

    mais tu sera beaucoup trop limité en sport auto

    de + la V2 du 70 200 n'a que des +, Stab derniere génération, AF plus rapide, qualite optique un petit cran au dessus dés 2,8

    et compatibilité exelente avec le TC 1,4 V3 ce qui t'aportera un + indéniable en sport auto

    le 70 200 2,8 IS 2 c'est le 1er investissement a faire avis perso

    dans bien des domaines photographiques

  12. #12
    Membre
    Inscription
    août 2013
    Localisation
    lille
    Âge
    65
    Messages
    191
    Boîtier
    eos400;eos60;g10
    Objectif(s)
    580exII;10/22sigma ;120/400sigma,70/200tamron,1,8 50 canon,15/85 canon

    Par défaut

    200 est souvent trop court en sport auto , cest une certitude
    Mais le f4 est parfait en voyage, qualite et compacite
    Jai fait le choix du tamron pour le 2,8 et encore une relative compacite

    Et surtout son rendu optique, la viresse af netant pas le critere pour moi sur cet objectif,
    Dautant que en circuit je passe au 120,400 qui est aussi parfois trop court surtout si tu nas pas les accréditations
    Jai choisi un sygma par contre pour le prix car je men sers 2,3 fois lannee ,
    Par contre je pense un jour prendre un f4 pour les voyages

  13. #13
    Membre Avatar de Thomas Anderson
    Inscription
    avril 2013
    Localisation
    Zion
    Âge
    51
    Messages
    5 827
    Boîtier
    Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
    Objectif(s)
    Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7

    Par défaut

    Bonjour Franckn, ton Tamy, c'est le premier, ou le nouveau? T'en es content, tu as des préférences de focales et ouvertures avec, si c'est le vieux, tu exploites sa map à 0.95, il est comment à PO et l'af tu gères comment et sur quels sujets, difficile, beaucoup de déchets?

    Oui, je sais 12000 questions, mais je me dis que c'est le "meilleur" pour compléter un 28-75, non?

    Si tu re-passes par là, merci!

  14. #14
    Membre Avatar de stéphanengo
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Corse
    Âge
    57
    Messages
    3 154
    Boîtier
    EOS 7D/7DMK2
    Objectif(s)
    10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600

    Par défaut

    Citation Envoyé par franckn Voir le message
    200 est souvent trop court en sport auto , cest une certitude
    Mais le f4 est parfait en voyage, qualite et compacite
    Jai fait le choix du tamron pour le 2,8 et encore une relative compacite

    Et surtout son rendu optique, la viresse af netant pas le critere pour moi sur cet objectif,
    Dautant que en circuit je passe au 120,400 qui est aussi parfois trop court surtout si tu nas pas les accréditations
    Jai choisi un sygma par contre pour le prix car je men sers 2,3 fois lannee ,
    Par contre je pense un jour prendre un f4 pour les voyages
    comme tu di en + en circuit pas accredité, je dirai que pour mpi le plus polyvalent serait alors 1 100 /400 L IS CANON

    aprés si tu commence faire des doublons de gamme juste parceque en voiyage le 70 200 4 et Plus compact que le 2,8

    si ta les moyen OK , sinon c'est totalement stupide

    perso j'ai un gros remaniment matos a faire

    mai J'ai 2 70 200 2,8 L et c'est tu tout bon il passe meme avec le TC 1,4 V1

    il faut toujours peser c'est besoin et ces investisement

  15. #15
    Membre
    Inscription
    août 2013
    Localisation
    lille
    Âge
    65
    Messages
    191
    Boîtier
    eos400;eos60;g10
    Objectif(s)
    580exII;10/22sigma ;120/400sigma,70/200tamron,1,8 50 canon,15/85 canon

    Par défaut

    [QUOTThomas Andersonves lavant ;1971521358]Bonjour Franckn, ton Tamy, c'est le premier, ou le nouveau? T'en es content, tu as des préférences de focales et ouvertures avec, si c'est le vieux, tu exploites sa map à 0.95, il est comment à PO et l'af tu gères comment et sur quels sujets, difficile, beaucoup de déchets?

    Oui, je sais 12000 questions, mais je me dis que c'est le "meilleur" pour compléter un 28-75, non?

    Si tu re-passes par là, merci! [/QUOTE


    Je suis passe par ici et je repasserai par llà. ?..lol


    Oui cest celui a map a 0,95 sans af
    Je men sers a toutes les focales , pour moi il est un tres bon fond de sac

    Surtout en portrait et paysage , tres peu pour le sport dou laf lent qui me gene pas , encore que cest relatif selon le sport et les cadences
    Il faut relativiser cet af lent dans le sens ou par exemple meme en patinage si tu as deja prefocusse laf suit quend meme , par contre si tu vas de x a gauche a y a droite la bien sur .....

    Jadore sur cet objo la prqogressivite de son flou de fond ....le bokeh je connais pas , trop vieux


    De 2,8 a 4 ilest au top , et en voyage il est tres performant , ce nest peut etre pas le meilleur mais il me convient de plus en soleil le rendu couleur est topet realiste , il est assez maniable et leg er en voyage

    Il est meme solide car il a chute de mon sac et a part la frontale du filtre explose et un coup dans le filetage ca a tenu


    Le moins , un poids vers lavant compense par le boitier , systematiquement grippe vu mes mains et une fois pris lhabitude ca le fait tres bien , je nutilise pas la poignee car trop petites pour mzs petits boudins de doigts , il est bien stable en main et permet le 1,60 a 200mm ,
    Il me rappelle langenieux ou le 70,210 3,5 serie 1 de vivitar la pompe en moins

    Un super rapport qualite prix sauf si besoin dun af de course .....dans ce cas le f4 de canon plus compact en voyage ,

    Mais comment faisait on avant les af ...

    Mister A si vous voulez en discuter plus , on se fait un tit tel ......if you want

  16. #16
    Membre Avatar de Thomas Anderson
    Inscription
    avril 2013
    Localisation
    Zion
    Âge
    51
    Messages
    5 827
    Boîtier
    Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
    Objectif(s)
    Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7

    Par défaut

    Merci!

    Je t'envoie un mp bientôt!

  17. #17
    Membre
    Inscription
    août 2013
    Localisation
    lille
    Âge
    65
    Messages
    191
    Boîtier
    eos400;eos60;g10
    Objectif(s)
    580exII;10/22sigma ;120/400sigma,70/200tamron,1,8 50 canon,15/85 canon

    Par défaut

    Citation Envoyé par stéphanengo Voir le message
    comme tu di en + en circuit pas accredité, je dirai que pour mpi le plus polyvalent serait alors 1 100 /400 L IS CANON

    aprés si tu commence faire des doublons de gamme juste parceque en voiyage le 70 200 4 et Plus compact que le 2,8

    si ta les moyen OK , sinon c'est totalement stupide

    perso j'ai un gros remaniment matos a faire

    mai J'ai 2 70 200 2,8 L et c'est tu tout bon il passe meme avec le TC 1,4 V1

    il faut toujours peser c'est besoin et ces investisement


    Il y a tres longtemps que je sais que je suis stupide ......
    Et posseder le f2,8 et le f4 ne me se.ble pas si stupide , selon lusage

    Si tu voyage leger tu prend le f4 et du complement si tu cherches la perf ou le nec plus ou un besoin spe le 2,8

    EN voyage je pars bien avec 2 boitiers grippes le 10,20 l2 15,85 et le 70 ,200 plus 2 flashes et le g10......cest le mini syndical pour moi

    Et selon lendroit cest soit aga et ga soit aga et tele ou trans et tele .....selon la cible de la balade , et ca me va bien ainsi depuis que je pratique en multiples ...soit 1976


    Par contre certains gadgets ne me sont pas insdispensables......genre la stab

    Mais je reconais que cest parfois utile ou agreable , je ne juge pas par contre si cest bien ou pas ou utile ou futile ou stupide ......chacun son besoin et interet


    Et je ne suis pas envieux de quoi que ce soit nimeme quand une photo me convient pas ...enrager sur le materiel de m..... que je possede e


    En effet meme le 400 qui commence a peiner me permet de tres belles photos encore et ceci sans frustration , meme si jaimerai un 6 d pour le ff .....mais ce nest pas ni une chim ni un fantasme .pour avoir posseer un f1 et un eos 5 et 3 ......jz peux d quz ce qui me frustre cehz canon cest les viseurs pour les map manuelles et ..........le pilotage par loeil ....qui etait si pratique ,
    Pour le reste jai fait des choix optiques et de boitiers par opportunite ou choix eclaire et ce choix me convient plutot bien et me donne envie de faire des clics


    Et comme me disait un vieil ami photographe
    Ne pas confondre faire de la prise de vue et faire des photos

    Et de meme rien ne vaut un livre ou une carte postale en voyage .....car cest toujours pris de facon ideale mdr


    Et je vous assure qua 2,8 le tamron est meilleur que le canon f4 meme is
    Et que le 15,85 est netement meilleur que le 17,55 a la focale de 15 et de 70 et 85.....meme a pleine ouverture

  18. #18
    Membre Avatar de Thomas Anderson
    Inscription
    avril 2013
    Localisation
    Zion
    Âge
    51
    Messages
    5 827
    Boîtier
    Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
    Objectif(s)
    Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7

    Par défaut

    loooooooooooooooooool !

  19. #19
    Membre Avatar de stéphanengo
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Corse
    Âge
    57
    Messages
    3 154
    Boîtier
    EOS 7D/7DMK2
    Objectif(s)
    10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600

    Par défaut

    chacun fait se qui veu c clair

    mais 1 70 200 4 is ou pas ça fait entre 500 et 1000 €

    un 200 2;8 2 c'est 900 € un 70 200 2,8L V1 c'est 1100 €


    alors en optant pour tel ou tel couple

    on atteind voir on dépasse le bugdget d'un 70 200 IS V2 qui sera perso mon choix sur le remplacement d'un de mes 70 200 2,8L V1


    donc perso la tergiversation ne se pose meme pas


    le 70 200 IS V2 sera dans le bags de mon collaborateur avec un TC 1,4 V3


    rn ce qui me concerne c'est la sortie du 7DMK2 qui vas determiner mon bags

    dans lequel je pourrais inclure le 120 300 2;8 sigma et squiser un 70 200 pour passer direct

    a un 24 70 2,8 a definir si jopte pour un couple Boittier FF + Coef

    comme ça pour le rally je suis paré en 2 Boitier et 2 optique

    apres je trouve que c'est un peu dommage de doublonner les gammes

    mais on est libre de ses choix c clair

  20. #20
    Membre Avatar de Thomas Anderson
    Inscription
    avril 2013
    Localisation
    Zion
    Âge
    51
    Messages
    5 827
    Boîtier
    Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
    Objectif(s)
    Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7

    Par défaut

    Stéphane, en usage pro qui est le tien, le 70-200 f/2.8 est un quasi incontournable, donc il est normal qu'un pro envisage le meilleur compromis perfs/fiabilité/possibilités et se moque(un peu) du reste.

    PS et HS: Faudra qu'on se prenne le temps de discuter de l'af du 7D, car il se pourrait que nous ne l'utilisions pas de la même manière et que tu aies des choses à m'apprendre!

 

 
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 16h27.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com