Une focale et rien d'autre.

[Suetake]

Juste pour savoir si je suis le seul à n'utiliser quasiment qu'une focale.

J'ai commencé la photo vers 11 ans avec le (déjà) vieux Praktica VLC2 de mon père avec pour objos' un 24 mm f/2.5, un 50 mm f/1.8 et un 80-250 m f/4.5. Le 24 mm n'as quasiment jamais servis, le 80-250 n'as pas satisfait mon attirance pour l'ornithologie et au final c'est le 50 mm qui est resté fixé sur mon boitier par défaut. Le temps a passé et que ce sois parce que ma pratique photo s'est adapté à la focale "standard" du 24X36 ou parce que mes sujets de prédilection étaient traitables par un 50 mm, j'y suis resté fidèle lors de mon passage (tardif) au numérique (Après une assez décevante expérience de l'APS + 50 mm, je suis revenu au ff...).

Donc voilà, si vous ne deviez n'en utiliser qu'une ? Ou n'en utilisez-vous quasiment qu'une ?

[briceos]

Si je devais n'en avoir qu'une seule, ce serait moi aussi un 50mm sur 24x36 (ou 35mm sur APS-C). Cadrage et perspective "naturelle", on peut faire beaucoup de chose avec, et son ouverture permet de jouer avec le PDC, et de ne pas être largué en basse lumière.

Couplé à un boitier qui monte facilement en sensibilité, c'est pas loin d'être l'arme absolue si on veut polyvalent*, léger, et qualitatif.

*Evidemment, on ne fera pas d'animalier avec... Quoique...

[Thomas Anderson]

Juste pour savoir si je suis le seul à n'utiliser quasiment qu'une focale.

J'ai commencé la photo vers 11 ans avec le (déjà) vieux Praktica VLC2 de mon père avec pour objos' un 24 mm f/2.5, un 50 mm f/1.8 et un 80-250 m f/4.5. Le 24 mm n'as quasiment jamais servis, le 80-250 n'as pas satisfait mon attirance pour l'ornithologie et au final c'est le 50 mm qui est resté fixé sur mon boitier par défaut. Le temps a passé et que ce sois parce que ma pratique photo s'est adapté à la focale "standard" du 24X36 ou parce que mes sujets de prédilection étaient traitables par un 50 mm, j'y suis resté fidèle lors de mon passage (tardif) au numérique (Après une assez décevante expérience de l'APS + 50 mm, je suis revenu au ff...).

Donc voilà, si vous ne deviez n'en utiliser qu'une ? Ou n'en utilisez-vous quasiment qu'une ?

C'est vrai que le 50mm c'est quand même la base, mais pas que...

Comme toi, je suis fan. (mais beaucoup plus infidèle! )

Peut-être que d'autres nous parleront des 35/40mm, le 40mm, je l'ai découvert récemment et c'est encore plus naturel et plus confortable, mais les 50, avec leurs ouvertures... Et les 35, ça fait aussi partie du mythe photographique... De toutes façons, en 24X36, tout ça tourne autour de la diagonale du capteur(43mm), donc...

[francoistn]

je serais malheureux avec un seul objectif ...

Je faisais un bilan l'autre jour sur l'utilisation de mes objectifs et globalement, je me sers autant des uns des autres, suivant les periodes, suivant mon humeur ...

[Suetake]

Et les 35, ça fait aussi partie du mythe photographique...

Le fameux mythe du 35 mm... J'ai jamais adhéré (l'effet gros nez en portrait un peu serré, la difficulté d'isoler un sujet dans un cadrage).

[briceos]

Rappelons quand même que l'effet gros nez n'a rien à voir avec la focale mais avec la distance de prise de vue. Même effet avec un 50mm, ou un 85mm si on se rapproche autant qu'avec un 35mm...

[antec]

Il y a quelques années j'aurais dit le 50 mm (comme de la bonne époque de l'argentique).

Aujourd'hui je dirais plutôt 35-40 mm de focale (réelle) plus polyvalent que le 50 mm (AMHA).
Il est toujours facile de "cropper" l'image en post prod et vu la qualité des capteurs, on ne perd pas grand chose...

A chacun ses sujets. Il suffit d'analyser les focales que l'on utilise le plus...(ExposurePlot jpg exif lens length analyzer for photographers)

[Runi]

Il y aussi ceux qui ne font jamais de portrait, ceux là s'en fichent bien des gros nez
Pour moi sur FF ce sera plutôt un 35mm, voir un 24mm.
Le 50mm j'ai n'ai jamais pu lui trouver le moindre intérêt, comme quoi

En duo de focale il y a deux possibilités que j'adore en FF:
_le couple ultra-lumineux: 24mm f/1.4 + 35mm f/1.4
_le couple ultra-léger: 20mm Voigtlander + 40mm STM. Sur un 6D c'est redoutable, on peut les mettre dans les (grandes) poches, c'est polyvalent et de grande qualité.

D'ailleurs mon nouveau parc pas encore tout à fait terminé c'est 14mm f/2.8, 20mm Voigt, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 40STM et 24-105 (pour les jours où je suis d'humeur fainéante )

[Suetake]

Rappelons quand même que l'effet gros nez n'a rien à voir avec la focale mais avec la distance de prise de vue. Même effet avec un 50mm, ou un 85mm si on se rapproche autant qu'avec un 35mm...

Ouaip mais y faut s'approcher beaucoup trop avec un 35 mm même pour un portrait en pied. Comme le dit antec, il est toujours possible de cropper (et donc de s'éloigner du sujet) mais on limite d'autant la possibilité d'un grand tirage papier...

[Vynz100]

Pareil, je me satisferais de mon duo FF+50mm... parfois ça me tenterait presque de tout bazarder pour un Leica avec un 50...

[Nigloom]

Pour le peu d'expérience que j'ai et pour ma pratique de la photo, je pourrais me satisfaire et prendre beaucoup de plaisir avec rien qu'un 35 (sur mon APS-C).
Pour le FF, j'aimerais bien pouvoir tester un jour !

[Thomas Anderson]

Héhé, c'est toujours passionnant les débats autour de la focale standard!

[flo41]

Cet été en vacances j'ai fait l'expérience 5d2+50f1,4..bilan une super expérience .on réfléchit + et je trouve qu'on est plus réactif .

[celtyk]

si c'est un que l'on a pas je dirai 35/1.4 et monté sur un FF.

[mike56]

Depuis que j'ai découvert le 40 mm STM, je le laisse très souvent monté sur le 5D markII même s'il n'ouvre qu'à 2.8. La focale de 40 mm me convient bien. De plus, il est discret avec un beau piqué.

[ddss]

1 focale? En aps-c, 35mm...
m'en FF: 50mm...

bref, meme focale réelle: 50. Il permet beaucoup pour moi: archi, paysage, reportage, portrait, nuit... 35, c'est "presque" trop grand pour moi en FF...

[tomtom35]

Mon optique fétiche est un zoom, c'est pas simple pour la focale...

J'ai regardé vite fait dans les stats de mes images et ma focale favorite est ... 230

Reportage en parc animalier oblige, même si 300mm c'est génial, je sais que la focale de 200 me conviendrait parfaitement

Je vous rejoins par contre pour la focale de 50 pour le reportage de rue etc...

[SRT100]

D'expérience, c'est l'équivalent 35mm, le plus polyvalent. Malheureusement sans équivalent réel en APS-C. Non?
Paysage et portrait en pied ou plan américain. Photos d'intérieur ou de groupes. Les images que tout le monde fait le plus, en fait.

Par contre, selon le type de sujet, on pourrait aussi ne choisir qu'une optique à emporter. Un 100 au spectacle, un 85 pour des portraits, un 28 pour une sortie en ville, un 300 en montagne, etc.

[Max160]

Ouaip mais y faut s'approcher beaucoup trop avec un 35 mm même pour un portrait en pied.

Pardon ?

On se trouve justement à la distance idéale (environ 3 m) pour un portrait en pied avec un 35 mm sur FF !

Avec un 50 mm, il faut un peu plus se reculer (à peu près 4 m je dirais)… Ca serait plutôt un cadrage type "plan italien" à 3 m.

Pareil, je me satisferais de mon duo FF+50mm... parfois ça me tenterait presque de tout bazarder pour un Leica avec un 50...

Idem mais plutôt avec un 35 mm…

Ceci étant, le réflex est quand même pratique pour les longues focales (et les très courtes) ainsi que les sujets pour lesquels l'AF est un plus (sport, etc…).

[alexis_h]

Je me permet à mon niveau (3 ans de photos et ce n'est que moi) de partager mon ressenti et pour moi c'est le 50mm.
J'ai débuté avec le couple 35+85mm (20mm f/2.8 + 50mm f/1.8 avec 550D et ensuite 35mm f/2 + 85mm f/1.8 avec et toujours aujourd'hui le 5D1). Je regrette un peu ce temps où finalement je n'avais pas besoin de sac (un objectif dans la poche) ; c'était un bon duo pour apprendre et couvrir pas mal de sujets photographiques mais pour moi c'est 2 objectifs sont 2 objectifs à "mal faire" (aïe). Avec le 35mm ce n'était finalement pas assez large pour du paysage et le 85mm pas assez discret pour du portrait, bref deux objectifs à faire beaucoup mais rien de bien. Quand j'ai mis un 50mm dans un FF ça a été la révélation et je pèse mes mots : un sujet qui était à 5m était à 5m sur la photo et ça ce n'est pas rien quand une vision nous donne envie d'une photo. Bref j'ai maintenant un 50mm pour le "tout photo" que je ne pourrai pas changer contre un transtandard et quand j'ai besoin d'avoir une vision plus large ou que je manque de recul c'est le 17-40mm, et quand j'ai besoin d'être plus rapproché et que je ne peux pas physiquement ou par discrétion c'est le 70-200mm.
En ce moment, ce que j'aimerais c'est un 50mm avec chaque chose à sa réel distance mais avec un angle d'un fish-eye et sans déformations LOL
Alexis