Mon garçon et sa future soeur.

[Ced-91]

Mon premier essai de photo de femme enceinte.

Photo prise avec un fond papier noir et un solftbox Linkstar 4x28W et trépied.

Traiter sous lightroom (que je découvre).




EXIF: Canon ( EOS 60D) | 90 | 90mm | 1/300s | f/5.6 | ISO 400

Je suis preneur de toute remarque afin d’améliorer mes prochaines tentatives.

[grincheux21]

bonjour,

<< matériel Linkstar 4x28w >>....????.....cela signifie que c'est un ensemble de "lumière continue" et non pas de flashes.....donc, attention à la Balance des blancs ( même s'il s'agit d'ampoules nouvelles normes )

ce qui est le cas pour cette image " BdB trop froide " et dominante jaunatre???

sinon, la pose est sympa ( ormis la main droite de la future maman qui apparait d'on ne sait où...)

claude

[Ced-91]

Bonjour et merci de ton retour.

C'est bien un éclairage continu (c'est tout ce que j'ai actuellement). 4 ampoules éco couleur blanche 5500k (ou 5000k j'ai un doute).

Je me suis pourtant servi d'une charte de gris pour ma balance des blancs. J'ai peut-être trop insisté sur le post-traitement.

En ce qui concerne la main, c'est un point que j'avais déjà prévu de corriger lors de mon prochain essai.

[NBF06]

Bonsoir,

Je rejoins les dires de Claude mais j'ajouterai une chose, il manque de la netteté. Est-ce à cause du PT?

Cdt
Pascal

[corse25]

je trouve aussi que sa manque de netteté

[grincheux21]

bonjour,

si je peux me permettre......pour les 2 derniers posts.....la netteté de l'image n'est pas en cause.....mais, cet effet optique est surtout engendré par la source utilisée.....

4 ampoules de 28 w.....cela ne donne QUE 120 watts environ de puissance.....donc, malgré le fait qu'il s'agisse d' ampoules "basse consomation", soi-disant étalonnées " lumière du jour" et qu'elles émettent une lumière blanche......il n'y a, au final, ni l' intensité de lumière émise par un flash, même cobra.....ni le peps apporté par cette lumière de flash......

claude

[NBF06]

bonjour,

si je peux me permettre......pour les 2 derniers posts.....la netteté de l'image n'est pas en cause.....mais, cet effet optique est surtout engendré par la source utilisée.....

4 ampoules de 28 w.....cela ne donne QUE 120 watts environ de puissance.....donc, malgré le fait qu'il s'agisse d' ampoules "basse consomation", soi-disant étalonnées " lumière du jour" et qu'elles émettent une lumière blanche......il n'y a, au final, ni l' intensité de lumière émise par un flash, même cobra.....ni le peps apporté par cette lumière de flash......

claude

Bonjour Claude,

Merci pour ces explications. Je ne savais pas!!!!

Cdt
Pascal

[Ced-91]

Merci à tous pour ces retours.

Je tacherais de posté ce soir un .jpg brut pour comparer.

Pour les lumières, c'est vrai que ce n'est pas optimum pour du studio (mais je vais avec le petit budget dont je dispose). Le Softbox me sert surtout pour de la photo de pièces informatique en macro.

C'est bientôt mon anniversaire, je devrais avoir un petit 17-55 f2.8 en cadeau. Je vais essayer de quémander un 430ex en plus.

[Viktor]

Il y a aussi la réflexion sur les murs, plafond, meubles, etc.
Donc hez moi tout est blanc (enfin, blanc nicotine.... )

[Ced-91]

J'ai vérifié mon original et en effet ça manque de piqué.

Je ferais un nouvel essai ce weekend avec la lumière du jour, voire si c'est mieux.

[corse25]

bonjour,

si je peux me permettre......pour les 2 derniers posts.....la netteté de l'image n'est pas en cause.....mais, cet effet optique est surtout engendré par la source utilisée.....

4 ampoules de 28 w.....cela ne donne QUE 120 watts environ de puissance.....donc, malgré le fait qu'il s'agisse d' ampoules "basse consomation", soi-disant étalonnées " lumière du jour" et qu'elles émettent une lumière blanche......il n'y a, au final, ni l' intensité de lumière émise par un flash, même cobra.....ni le peps apporté par cette lumière de flash......

claude

merci je ne savais pas