Bonjour à tous , cela fais depuis sa sortie que j'ai ce gros dilème . ( il y en a plusieur , sur ce forum et d'autres , je crois qui ont le même ressenti que moi ) . je parle évidement de ce fameux tamron 24-70 f2,8 . Depuis toujours , je me dis que canon c'est les meilleurs , parce que je suis canon . Maintenant , je me dis : sont-ils aussi bon dans la fabrication que leurs tarifs car je vois le prix exorbitant du canon contre celui du tamron et là un choc . Je n'ai jamais mis les pieds chez la concurence et cela me fais peur même pour 1000 euros . Il faut que je sois sûre de mon coup . Je veux faire du tirage ne dépassant pas le A4 voir A3 . Y a t-il une grosse différence de qualité d'image entre ces deux objos pour un tel tirage ? Bien entendu , la qualité de la lentille , de l'objectif les défauts à ou pas corriger . Tous ces petits détails font que je vais plus prendre l'un que l'autre . Je ne suis pas professionnel mais je ne veux surtout pas perdre de l'argent . Je suis capable d'attendre la somme pour arriver à mes fins . Je vois beaucoup de tamron sur Nikon et moins sur canon et les commentaires nous laissent parfois dans le doute . Certains pourraient-ils m'éclaircir les neuronnes et éventuellement me guider avec peut-être des photos prise avec ainsi que le ressenti sur le vif si c'est pas trop demandé ?
J'ai un canon 6D avec le 50 f1,4 et son 70-200 f4 is .Etant habitué avec l'ouverture à 1,4 je ne veux pas perdre cette habitude donc je veux du standard mais qui ouvre car j'aime la petite profondeur de champ . On a toujours besoin d'un zoom .... Merci pour votre attention

**********************************************

Moderation : Ancien titre : Help !!!!. Titre modifié. Voir [A LIRE] Soyez explicite dans vos titres de discussions !. Administration Eos-Numerique.

**********************************************