Besoin d'orientation pour un caillou macro

[Naska]

Bonjour à tous

Voila, jusqu'a peu de temps, je shootais mes crevettes d'eau douce en aquarium avec un 60mm macro canon
j'étais très à l'aise avec cet objo et vraiment un produit répondant à mes besoins.
Le truc est que je me suis séparé le mois dernier de mon 600D pour passer en FF sur un 6D et comme mon macro était un EFS
j'ai du le vendre.

j'ai un sigma 150mm macro stab mais vraiment pas l'idéal pour mes shoot en aquarium, en rajoutant mes bagues d'allonge
je réduis la distance mais bon c'est pas ça, car même si je compense la perte de lumière avec un flash déporté, ça limite mes actions sans compter
que boitier avec grip +3 bague + un 150 macro, j’atteins les 2.9kg donc pas très pratique.

j'ai tenté de coupler mon 50mm en fixe 1.8 couplé à mes bagues d'allonge, vc'est pas mal, mais ca ne vaut pas un macro, soyons hônnete.

Ma question est la suivante, j'ai vue qu'il y avait un 50mm macro en EF que vaut il?
existe t'il un 60mm dans une autre marque équivalent o meilleur à un canon?

merci d'avance pour votre aide
Naska

[Fredo_45]

C'est pas un vrai macro le 50 Canon, il faut ajouter un LSC pour atteindre le rapport 1:1. Si tu as vraiment besoin d'être au dessus du rapport 1:1, le 65 MPE est le seul choix logique ...

[nondidju]

sinon, sur un FF, un 100mm sera une bonne focale, avec des bagues allonges, ce sera pas mal.

[Naska]

t'es sur de toi fredo?

je parle du CANON 50mm EF f/2.5 Macro
j'ai un pote qu'il l'a mais sur un APSC

pour le 100mm ce sera encore trop grand pour mes besoins et trop cher, j'ai déjà un 150mm stabilisé
donc en mettant les bague d'allonge j'arrive dans des distance de recul
qui sont similaires à ce qu'un 100mm de demanderais.

Tu peux m'en dire plus que le 65 MPE freddo stp?

EDIT


je viens de chercher un peu concernant le 65MPE, je ne pense pas que ce soit vraiment ce dont j'ai besoin
je n'ai pas un réel besoin d'aller au delas du 1:1, seulement de façon occasionnele et ponctuelle mais ça je peux y arriver avec mes bagues d'allonge.
J'ai plus besoin d'un macro de l'ordre de mon ex 60mm pour sa courte distance de recul pour un travail en 1:1
le hic de mon 150mm c'est que je suis trop loin en utilisation aquario

avant avec mon 60mm j'étais posée sur la vitre ou presque donc à l'aise pour travailler, chose que je peux plus avec le 150
C'est pourquoi je cherche à savoir si je peux trouver une équivalence pour mon FF

[Quaker77]

On parle bien de crevettes qui font genre 1cm?
Je vois pas ce qui cloche avec ton 150mm... tu te mets à la distance mini et tu prend ta photo à 1:1; tu auras le même grossissement qu'avec n'importe quel autre macro 1:1.

Si tu veux grossir plus, bagues allonges, perte de lumière et de qualité, ce que t'as l'air de faire déjà. Si tu veux grossir encore plus, le 65MPE mais faudra surement en pecher une et la planter sur une aiguille.

Montre nous une de tes photos qui va pas pour voir?


Edit: ahhhh ok on comprend mieux le soucis c'est juste la distance de travail, pas le grossissement.

[Naska]

yes juste la distance de travaille

ça fait 3 ans que je shoot ces petites et le 60 était top pour ça, car en étant appuyé, je suis calé, je peux mieux me placer, moins de bougé créer par la distance
et aussi je n'ai pas la contrainte de la vitre, qui parfois même un peu sale est outre passée si mon sujet àest plusiers cm en arrière de la vitre

la j'ai fais quelques tests avec mon 150 qui est revenu de SAV mais je suis trop loin et même sur un trépide ca ne va pas, car pour les photographier j'opte souvent des position peu
confortable ou gérable en trépied.
il faut savoir que j'ai pas loin de 40 aquariums et tous à des hautes différentes etc...

voila pourquoi j'en veux un second à courte distance de travail

[pascal.dequiedt]

le 50mms macro canon f2,5 a un pique equivalent au 100mms macro usm avec une bague allonge on a le rapport 1 et en plus il est superbe pour le paysage .

[espoir]

As tu pensé au SIGMA 70mm f/2.8 macro? Il couvre le FF, descend jusqu'au rapport 1/1 et c'est une tuerie parait-il (d'après CI, un des meilleurs objectifs au monde, toutes marques et toutes focales confondues).

[Viktor]

Le 50 macro est un "demi" macro, il ne fait pas le rapport 1:1......
Le MPE 65 est seulement macro, et pas facile d'emploi.
Reste le 100 IS L.....

[Fredo_45]

Ok donc ton soucis principal c'est la distance de prise de vue. Peut être une solution exotic genre le sigma 24 1.8 qui a une distance de prise de vue mini de 18 cm ?

[nondidju]

la distance de map du 100mm canon est plus courte que le sigma 150mm.

[Naska]

arf pas simple tout ça

en focale fixe et courte j'ai un 50mm 1.8 combiné au bague d'allong c'est pas mal bon bon
après, en aqua sur les crevettes d'eau douce, je bosse souvent à F/18 pour les vue d'ensemble de la crevette donc un objo à grande ouverture n'est pas une
nécessité principale sauf quand je pousse au delas du 1:1 avec les bagues ou la je suis avec une ouverture plus proche du 7 ou 8 vois plus ouvert encore parfois

le MPE 65 à vraiment l'air de quelque chose d'intéressant mais dans un tout autre domaine
l'histoire de l'AF ne m'inquiète guère, car je bosse toujours en manuel et je fais mes MAP en ajustant la distance.

concernant le 70 macro sigma ce pourrait être une bonne piste en effet, a creuser sur le sujet car je ne le connais pas
ais ayant été en 60mm sur un apsc, le 70 sur du FF devrait permettre d'être dans une config de travail similaire.
trait t'il du 1:1 d'ailleurs?

quelque aurait déjà testé?

[Fredo_45]

38 CM pour le 150 Sigma
31 Cm pour le 100 Macro
20 Cm pour le 60 EFS
26 Cm pour le 70 Sigma

[Naska]

merci fredo

je pense me pencher vers le 70
hier soir j'étais invité à une bouffe entre potes aquariophiles
et j'ai réalisé quelques shoot de crevettes sur place, les potes avaient 2 émetteur récepteur et du coup
j'ai shooté au flash comme avant et avec mes trois bagues d’allonges, c'était pas mal mais encore trop loin et du coup trop de perte de lumière
pour avoir une distance de shoot à peu prêt confortable

merci pour votre aide, c'est vraiment très sympa