Ayé, il est à moi ! Mon précieux ...

[M_le_maudit]

Bon, voil? , j'ai re?u mon 20D ...


Puisque j'y suis, je vais vous faire une petite comparaison avec le 300D, mon ancien joujou.

Bon, la finition est beaucoup plus agr?able, le 20D , m?me s'il n'est pas beaucoup plus grand , fait plus mastoc.
Petit d?tail , mais qui a sont importance , le flash interne ne fait pas un boucan du diable lorsqu'il se met en place. Cela peut vous faire sourir, mais quand j'essayais d'avoir une expression naturelle sur le visage de mon fils, j'avais plutot interr?t ? ?tre discret ... et avec le 300D , SHLAK ! Ah, merde , rat?.

Le viseur, mouaih, on va dire que c'est le m?me, en tout cas, ? part la disposition des zone AF , rien ne m'a vraiment surpris.

Bon, la rapidit?, tout le monde le sais.

L'ergonomie ; alors l? , chapeau ! Le fait de pouvoir asservir directement le multicontroleur au choix des zones AF, c'est g?nial !
Plein de petites bidouilles possible avec les config. personnalis?es. J'aime.

L'exposition au flash est vraiment meilleur avec le flash interne. Par contre avec le sigma EF500DG il y a beaucoup plus de loup?s. Et curieusement surtout avec les programmes r?sultats. Bon , c'est pas la cata non plus , mais c'est tout de m?me un peu chiant.
Par contre, apr?s test, le ETTL2 est bien g?r? avec le Sigma, et le mien date d'avril dernier.

La detectivit?e de l'AF est meilleure, mais toujours des difficult?s en basses lumi?res et ce , m?me avec le tamron qui ouvre pourtant ? F2.8. Par contre le plus est que, avec des optiques lumineuses, on peut utiliser le point AF central par basse lumi?re pour aider l'AF. Et ?a marche vraiment.

J'ai gard? le meilleur pour la fin. Tout le monde le sait , mais le voir , c'est encore plus impressionnant. J'ai fais une photo de mon fils ? la lumi?re de la lampe du salon en 3200 iso sans flash. C'est extr?mement impressionnant, il faut vraiment zoomer sur l'image pour remarquer le bruit. Je vous poste ?a d?s ce soir, vous pourrez juger par vous m?me.

Vala, il est content Rosco !

[anson_le_vampire]

F?licitation pour ce tr?s bon achat et en plus tu est heureux de ses capacit?s donc que du bonheur pour toi ! ! ! :P

[cmos]

Originally posted by BigB@Jeudi 16 Décembre 2004 09:30
T'as fait le test FRONT/BACK focus ?

Il faut m?me commencer par cela.
Etant donn? tout ce qu'on a entendu sur ce sujet ....

[M_le_maudit]

Originally posted by BigB@Jeudi 16 Décembre 2004 09:30
Bravo , content pour toi ... moi aussi je vais avoir le meme ...
Je suis content que ca te plaise .... T'as fait le test FRONT/BACK focus ?

Et bien, je n'ai pas fait de test sp?cifique, mais les quelques photos de ma petite famille faites hier soir ne m'ont pas montr?es d'erreur d'AF. Elles ?tait nettes l? ou je voulais qu'elles le soit.

Ce soir, je fait le test , ainsi qu'une petite s?rie avec des sensibilit?s extr?mes 25 iso - 12800 iso .

[baylyns]

Originally posted by M_le_maudit@Jeudi 16 Décembre 2004 09:09
L'exposition au flash est vraiment meilleur avec le flash interne. Par contre avec le sigma EF500DG il y a beaucoup plus de loup?s. Et curieusement surtout avec les programmes r?sultats. Bon , c'est pas la cata non plus , mais c'est tout de m?me un peu chiant.
Par contre, apr?s test, le ETTL2 est bien g?r? avec le Sigma, et le mien date d'avril dernier.

Avec le flash sigma j'ai pris pour habitude de lancer un m?mo d'expo avant d'enclencher, et je peux te dire que mes photos aux flash sont nickel.

Samedi pass? j'ai r?alis? des tofs d'un mariage, j'avais peur de cramer la robe de la mari? vu que toutes les photos ?taient en int?rieur. Toujours utilis? ma m?mo d'expo, la robe a gard? tous ses d?tails.

https://www.eos-numerique.com/perso/IMG_1474.jpg

20D
SIgma Ef-500Dg super
1/125
f8
200 iso
Mode M
Objectif sigma 18-125 ? 55mm

[Nobodythere]

Originally posted by M_le_maudit@Jeudi 16 Décembre 2004 08:09
Vala, il est content Rosco !

ben tu feras un bisou ? Flash....

et si tu peux nous faire des photos tests de Daisy...

[Serge/XX]

Originally posted by M_le_maudit@Jeudi 16 Décembre 2004 09:09
Le viseur, mouaih, on va dire que c'est le m?me, en tout cas, ? part la disposition des zone AF , rien ne m'a vraiment surpris.

Ah bon ?
Moi je l'ai trouv? vachement plus lumineux que celui du 300D

[elrond]

F?licitation pour cet achat petit veinard... Bon allez, encore un peu de temps avec mon 300d, ca reste un super reflex.