Projet global et 28 f/1.8

[Ewomire]

Je reconstitue mon matériel après un vol d'il y a quelques mois. J'en profite pour monter de gamme et passer au 6D. Concernant l'usage ce n'est pas très homogène : j'aime beaucoup la photo de nuit d’où le 6D, mais je fais aussi pas mal de photos de soirées (la aussi le 6D et sa montée en ISO sera utile vu mon habitude de ne pas utiliser systématiquement un flash) et de temps en temps quelques salons (mais dans ce cas je m'adapte au matériel, je ne vais rien acheter spécifiquement pour cet usage). Autre petit détail, venant de 50mm f/1.4 que je vais reprendre : j'abuse de la pleine ouverture.

Alors ma liste de course :

• Un petit Canon 6D
• Une SD de 32Go
• Un Canon 50mm f/1.4 et son pare soleil
• Un trépied Manfrotto 055XPROB et une tète 3D (804RC2)

Plus tard :

• Une batterie secondaire
• Un Canon 85mm f/1.8
• Un Canon 28mm f/1.8

Je me donne 2 ans. Eventuellement un télé-zoom et un ultra grand angle, mais dans longtemps.

Le but de ce poste est d'éventuel remarque sur l'homogénéité du projet (plutôt classique je crois) et surtout quelques questions sur le 28 (qui pour des questions de transport risque de remplacer le trépied dans l'achat initial) :

• il a plutôt mauvaise presse sur FF, mais a pleine ouverture les photos restes tout de même exploitable ? (en comparaison avec un 50 1.4 sur APS-C que je connais)
• Existe-t-il une concurrence sur ce créneau en fixe pour FF ? Je trouve bien le Zeiss 28 f/2 mais pour pas loin du triple du prix.
• Et sinon il faudrait descendre sur le 24 voir le 20 f/2.8 ?

[Thomas Anderson]

Coucou, la réponse à tes questions ici: https://www.eos-numerique.com/forums...-aps-c-242037/

Y compris sur FF, y compris par rapport au 50 f/1.4 et avec des exemples photo et des crops.

[franckn]

Quand jutilisait ma pellicule , je navais pas reellement daffinite avec un 28 , je preferais le 24 et louchait sur un 20, et du 50 1,4....je suis passe plus regulierement au 35 , f2
Le 50 me servant quen lumiere tres faible
Le complement etant un a35 et un zoom 70,210 ,
En angenieux et en fd



En eos je possedais le 24,85 et un 50 complete du 70,210 ,3,5

Sur eos 5 et 50e et un 500 0 pour le casse matos qui en a bien bave , y compris coque fissuree mais qui fonctionne immec


Jai les bagues eos fd pour quelques vieux objo .....mais men suis finalement peu servi,

Pour avoir bosse dans un journal , je pense que le ga est ideal les de formations eventuelles etant compensees par soit langle soit limmission proximale , un tres bon zoom a 2,8 peut le faire aussi , le potentiel matos est bien la depuis 10,15 ans et il ne faut pas sen priver le reste nest que pinaillage ,

Je me sens de plus en plus attire par ce 6 d avec de la ff genre 20 ou 24 et un 85 ou un 100

Et mon reve un 24 a bascule et decentrement.....mais la je sens la crise de nerf pour celle qjui voyagera avec moi


Bonnes photos a toi

[Thomas Anderson]

• Et sinon il faudrait descendre sur le 24 voir le 20 f/2.8 ?

Et pour ce qui est du 24, ici l'ancien 24 f/2.8 et au dessus tu auras aussi deux ou trois exemples du L: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971465862

[triangle]

Bonjour
Beaucoup préfèrent le 24 au 28. Je dis peut être des bêtises, mais personnellement, je préfère le 28 (j'ai le 28 IS qui est excellent) car il peut rester vissé sur le boitier sans problème. Avec le 24, en FF, on est vraiment plus typé grand angle. Bref , si on n'a pas une pléthore d'objectifs, le 28 est peut être plus utile. Ce n'est que mon avis...

[franckn]

En ff ou 24x36 je prefere le,35 pour tout faire et sil ne men faut quun un 24
Le 28 est un entre deux....mais apres tout chacun sa sensibilite et ses habitudes