Choix d'un 85 mm en FF !

[l'grincheux]

Bonjour à tous,

je suis en train de réfléchir à l'acquisition d'un 85 pour mon 5D MK III.
Mon cahier des charges est assez simple :

- Portrait,et photo tranquille uniquement.
- En extérieur et intérieur.

Quand à la question du budget,je ne suis pas limité.
J'ai vu plusieurs modèles :

- 85 Sigma F 1.4
- 85 Zeiss F 1.4
- 85 Canon F 1.8
- 85 Canon F 1.2

Quels sont vos retours parmi vous qui possèdent ces cailloux?

Amicalement

[briceos]

Très bon rapport qualité-prix pour le 85/1.8 mais j'imagine que si le budget n'est pas limité, ce n'est pas tellement celui-là qui t’intéresse. Pas d'expérience sur les autres.

[Thomas Anderson]

Bien que semblant modeste et n'atteignant pas un prix stratosphérique, le 85 f/1.8 est un excellent compromis entre qualité d'image, précision et rapidité de l'af, le tout dans un gabarit compact avec une finition discrète mais soignée. Je l'utilise depuis des années avec satisfaction. Pour moi c'est le meilleur en balade ou photo dynamique.

Le 85 L est unique et exclusif, si tu en as le budget, ma foi, fais toi plaisir.

Quand je le pourrai, après avoir beaucoup essayé, comparé et tourné la question dans tous les sens, j'ajouterai un 85 ZE à ma panoplie, car il est pile dans mes goûts, un beau rendu, des belles zones hors focus, pas de disto, des noirs subtils, profonds, bien détaillés. En seconde main, le budget est tout à fait raisonnable et ces optiques ne vieillissent pas, dans des mains soigneuses, on ne voit pas trace du temps.

[briceos]

Chais pas pourquoi, quand j'ai vu le titre, je me suis dit que tu passerais forcément par là

[l'grincheux]

"j'ajouterai un 85 ZE à ma panoplie"
Tu parles du Zeiss 85 F 1.4 ?

[Ricoo75]

quand on voit ta panoplie... on pense inévitablement au 85 L qui est un must Canon sur le plan optique

Pour dire les "-" : il est lourd, lent, distance de MAP mini trop longue...
mais quand on l'a on l'aime bien quand même ^^

bonne soirée

[Thomas Anderson]

Chais pas pourquoi, quand j'ai vu le titre, je me suis dit que tu passerais forcément par là

Woui, j'ai vu de la lumière et je n'ai pas pu résister.

[Thomas Anderson]

"j'ajouterai un 85 ZE à ma panoplie"
Tu parles du Zeiss 85 F 1.4 ?

Oui, j'en ai bêtement laissé passer un impeccable à 650€ en fin d'année, je m'en mange les doigts!

Depuis, j'y pense en me rasant! lol!

[pinsagou]

le 85L est ma maitresse, et l'helios 40-2 l'amour de ma vie, mais c'est subjectif, certains disent que c'est des bouses. Pourvu que ma compagne ne tombe pas sur ce fils .

[l'grincheux]

"le 85L est ma maitresse" Tu as du goût....

"Pourvu que ma compagne ne tombe pas sur ce fils" sinon planque toi..

[Yann3D]

Bonsoir,

En effet si le budget n'est pas un soucis et que tu fais de la photo tranquille et portrait je crois que le 85L 1.2 est fait pour toi.
Tu as déjà le 50 1.2 donc tu dois sans doute savoir ce qu'on ressent à l'usage de ces optiques.

J'apporte pas de nouvelle donnée au débat mais je conforte la tendance vers le 85 1.2 qui est avec le 35 1.4 Sigma (oui tu as bien lu thomas A ) un de mes bouchons de boitier.
(même si ça reste totalement incomparable en terme de feeling)

[Max160]

Oui, j'en ai bêtement laissé passer un impeccable à 650€ en fin d'année, je m'en mange les doigts!

Depuis, j'y pense en me rasant! lol!

C'est peut-être l'exemplaire que j'ai acheté ?!

Bonjour à tous,

je suis en train de réfléchir à l'acquisition d'un 85 pour mon 5D MK III.
Mon cahier des charges est assez simple :

- Portrait,et photo tranquille uniquement.
- En extérieur et intérieur.

Quand à la question du budget,je ne suis pas limité.
J'ai vu plusieurs modèles :

- 85 Sigma F 1.4
- 85 Zeiss F 1.4
- 85 Canon F 1.8
- 85 Canon F 1.2

Quels sont vos retours parmi vous qui possèdent ces cailloux?

Amicalement

Chacun de ces objectifs a ses avantages et ses inconvénients...


Mon choix s'est porté sur le Zeiss pour les raisons suivantes :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971492266

D'ailleurs, le fil en entier peut sans doute t'intéresser :
https://www.eos-numerique.com/forums...-zeiss-241589/

Cet autre fil donne beaucoup d'informations même si les discussions sont parfois animées entre les adorateurs du 85LII et ceux qui pondèrent ses performances (bon courage pour la lecture des 41 pages) :
Info: 85mm 1.2 ou 1.8

[dalloz]

Ayant eu le 85L, actuellement le 85/1.8 et un copain possédant le Sigma 85/1.4, voici mon modeste retour:

- Canon 85L: top finition, luminosité de fou. Mais très lourd (1kg), map à assistance électrique et relativement lente (à dompter!). Un caillou clairement orienté studio ou photo tranquille.
- Canon 85/1.8: finition basique, léger, discret, af très nerveux, excellent piqué, un vrai bon rapport qualité prix!
- Sigma 85/1.4: très belle finition, assez lumineux, af très nerveux, très beaux résultats. Mais c'est Sigma avec tous les à prioris et/ou craintes en découlant.

J'ai adoré mon 85L mais ne faisant au final pas assez de photos à pleine ouverture pour justifier sa place dans le sac, le 85/1.8 fait pour mon usage aussi bien pour bien moins cher et moins lourd!

Le budget n'étant pas forcément un soucis, reste le soucis éventuel du poids.

SI tu veux venir essayer le 85/1.8 sur Lyon, aucun soucis!

[Thomas Anderson]

Bonsoir,

En effet si le budget n'est pas un soucis et que tu fais de la photo tranquille et portrait je crois que le 85L 1.2 est fait pour toi.
Tu as déjà le 50 1.2 donc tu dois sans doute savoir ce qu'on ressent à l'usage de ces optiques.

J'apporte pas de nouvelle donnée au débat mais je conforte la tendance vers le 85 1.2 qui est avec le 35 1.4 Sigma (oui tu as bien lu thomas A ) un de mes bouchons de boitier.
(même si ça reste totalement incomparable en terme de feeling)

Lol, mais arrêtez avec cette étiquette, si vous relisez posément les fils, une fois dépassionnés, vous remarquerez, aisément, que la seule chose que je réfute et discute, ce sont les affirmations péremptoires et catégoriques de certains(peu objectives, du reste, même avec FTM à la clef), et en général, ça part en live quand on aborde la fiabilité, comme si l'on pouvait affirmer au bout d'un an la même chose qu'au bout de 16ans(oui, 1998!). Après chacun ses choix et surtout, chacun son droit de craindre l'eau froide, non?

D'ailleurs, je commence toujours ainsi: "Je ne suis pas certain que..."

Après, ça part en live...

[Yann3D]

Lol, mais arrêtez avec cette étiquette, si vous relisez posément les fils, une fois dépassionnés, vous remarquerez, aisément, que la seule chose que je réfute et discute, ce sont les affirmations péremptoires et catégoriques de certains(peu objectives, du reste, même avec FTM à la clef), et en général, ça part en live quand on aborde la fiabilité, comme si l'on pouvait affirmer au bout d'un an la même chose qu'au bout de 16ans(oui, 1998!). Après chacun ses choix et surtout, chacun son droit de craindre l'eau froide, non?

D'ailleurs, je commence toujours ainsi: "Je ne suis pas certain que..."

Après, ça part en live...

C'était pour te taquiner au passage histoire d'apporter un peu d'humour
Je suis bien conscient de tes propos plus pondéré que l'image que tu pourrais avoir.

La prochaine fois j'ajoute 3

-------------------------------------------

Revenons au sérieux un instant. Pour l'avoir testé le 85 1.8 est tout de même une alternative à prendre en compte d'ordinaire, là notre ami indiquait bien vouloir un objectif pas forcément rapide et le budget n'étant pas limité le 85 L 1.2II tombait sous le sens.
Le Sigma 1.4 est une alternative également mais sa conception (bien que très bonne) plus ancienne peu laisser penser qu'il sera remplacé sous "peu" vu la politique actuelle de la marque en termes de renouvellement de sa gamme.

Pour un budget illimité : 85 1.2
Pour un budget limité : 85.18 ou Sig 1.4.
Pour le plaisir des beaux objets : Zeiss 1.4

[k-mi-kz]

Concernant le 85L AF lent...........oui et non......
ex:


Mon fils sautait sur un trampoline et lançait des boules en même temps. Je trouve que l'autofocus s'en est très bien sorti.
Par contre la course est grande entre la MAP mini et l'infini. Mais en mode AI servo une fois le sujet "locké" c'est bon.

Pour les aspects négatifs je partage l'idée que:
-l'objectif est lourd, je te laisse imaginé un 5D3 grippé avec le 85LII le tout monté d'un 430II (certains diront mais qu'est ce que tu faisais avec un flash et le 1.2).
-La distance mini de MAP est beaucoup trop grande!

Pour les aspects positifs........c'est nul ce que je vais dire....... Mais c'est une bombe.
Encore l'autre soir:
Je mets juste lien car imageshack bug....
Imageshack - qes2.jpg

[k-mi-kz]

..

[Thomas Anderson]

Oui, la lenteur du L est toute relative, c'est le prix d'une très grande précision, cruciale à f/1.2, surtout d'assez près, c'est assez juste pour passer de la distance minimum à l'infini, c'est déjà bien moins vrai en suivi dynamique et certains les utilisent même pour du sport méca ou de la GRS, donc, comme pour d'autres choses, l'interface sol/boîtier, joue pour beaucoup.

Depardon a brillament fait les JO sans AF!

[l'grincheux]

Bonsoir,

Merci à tous pour vos participations.
Le choix est difficile,je ne sais pas encore ce que je vais prendre.Par contre je sors le Sigma.J'ai lu sur la toile que beaucoup de personnes ont eu un pb de back/front focus,même si cela n'est pas la majorité je ne tenterai pas l'aventure.

C'est pour moi un achat pérenne comme pour mes autres fixes,je prends le temps de la réflexion.

Merci a toi Dalloz pour ton offre,cela m'intéresse.
Contacte moi