Af 40d vs 6d

[Mat Le Bèv]

Bonjour,

Après avoir lu beaucoup de chose sur l'AF du 6D, j'aimerai savoir comme il est, comparé à mon 40D.

J'ai bien compris qu'il est très bon sur le collimateur du centre, mais que vos ceux se trouvant en périphérie.

Je suis actuellement relativement satisfait de l'AF du 40d, et je ne voudrai pas être déçu de celui du 6D.

Merci de votre retour d'expérience.

Mat Le Bèv

[the cat]

mais que vos ceux se trouvant en périphérie.

moins bon que les décentrés du 600D en ambiance sombre spectacle, çà n'engage que moi AMHA

[Gregslv]

Je ne vais pas apporter grand chose à la discussion, mais ayant un 40D, et prévoyant une évolution vers le 6D d'ici à 6 mois, je suis très intéressé par le sujet également

[ishoot]

Que valent les collimateurs périphériques du 6D par rapport à ceux du 40D: les progrès réalisés en cinq ans.

Mais vous aurez deux objectifs à changer!

[kaimen]

le sujet m'intéresse même si je pense plutôt rester en aps-c..

j'ai quand même l'impression qu'avec les 7d et 5D3 et la course à "l'AF qui déchire tout, le piqué qui coupe l'oeil etc " ( excusez moi l'expression) les gens deviennent un peu tatillons alors qu'un 6D surclasse largement un 40d ( c'est aussi vrai qu'un 70D surclasse le 40D) ....en regardant les galleries de certaines connaissances qui ont des 5D3 et 6D je constate que les deux arrivent très bien à faire de la photo sport ...

Alors oui des gens ultra spécialisés vont trouver des différences mais je suis dubitatif concernant les amateurs même experts ...

[Fredo_45]

Grosse différence sur le central, qui est le collimateur d'AF le plus sensible sur le marché en basse lumière. Les périphériques n'ont pas suivit la même évolution, ils sont en nombre plus important, mais pas d'une sensibilité supérieur a ceux d'un 50D.

[Celas855]

Bonjour,

cela m'interesse aussi, car je lorgne sur le 6d (ou 5Dmk2), par contre pouvez-vous m'expliquer un peu plus l'interêt des collimateurs exterieurs?

Car moi avec mon 600D, je me sers vraiment rarement des colimateur exterieurs (j'utilise beaucoup la technique du "mise au point et recadrage" avec le collimateur centrale. Quand je suis sur pied, j'utilise generalemen la MAP manuelle.

Pouvez-vous m'indiquer dans quelles situations j'aurais besoin des autres collimateurs (tous sauf le central) ?

J'ai cru comprendre qu'on en a besoin pour des mises au point a grande ouverture, la où la PDC est tellement petite que la technique cité plus haut risque de "foirer" la MAP lors du recadrage. (pour du portrait par exemple, là on on se focalise sur l'oeil ?)

Merci pour vos précisions

[Suetake]

Ce comparatif Canon 6D/Nikon D610 (dans la langue de Shakespear) montre en situation réelle les capacités de l'AF du 6D (à partir de 5'22) :

http://www.youtube.com/watch?v=Q9HlxWqcG5Y

[kaimen]

Bonjour,

cela m'interesse aussi, car je lorgne sur le 6d (ou 5Dmk2), par contre pouvez-vous m'expliquer un peu plus l'interêt des collimateurs exterieurs?

Car moi avec mon 600D, je me sers vraiment rarement des colimateur exterieurs (j'utilise beaucoup la technique du "mise au point et recadrage" avec le collimateur centrale. Quand je suis sur pied, j'utilise generalemen la MAP manuelle.

ben voui les gens ont tendance à oublier ce qu'on faisait avant d'avoir tous ces collimateurs ...

ceci dit meme sur le 40d je m'en sers ... mais pas tt le temps ( le central est supérieur de toute façon)
alors ok dans le feu de l'action ça peut être utile mais on arrive toujours à faire des photos sans cela ...

du coup le 6D doit pas choquer trop les gens venant du 40d ( mis a par le viseur plus grand et du coup les collimateurs plus serrés)
A mon avis on sent la différence quand on passe d'un 5mk3 ou un 7D a un 6D ...

[Mat Le Bèv]

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

Personnellement j'utilise plus régulièrement les collimateurs périphériques lors de mes prises de vues.
C'est très pratique lorsque le sujet et en mouvement (enfants, VTT ...). Je n'ai pas le temps de faire la mise au point au centre et recadrer en suite.
Il y a également le fait de risquer de changer la mise au point en bougeant l'appareil.

Je vois que les collimateur du 6D sont effectivement très centrés. Je ne comprend pas trop l'intérêt de les utiliser, hormis peut être les deux extrêmes (droite et gauche).
Je trouve que c'est un gros manque pour moi.

J'aimerais changer de boiter, et voir un réelle plus.
Je suis relativement satisfait de mon 40D. Ce qui me pousse à changer est le manque de monté en ISO et si possible une meilleur AF, mais sur tout me faire plaisir.

Si il faut changer les objos pour passer au FF pas de soucis.

[kaimen]

Disons que tu es dans la même situation que moi (à qlq details près) plusieurs objo dont deux bons sur aps-c et au moins un autre très bien sur aps-c comme sur full frame ( 70 200 dans ton cas, 85 dans le mien, je ne compte pas mon 70 300 car il rend bien sur aps-c mais si j'ai bien saisi c'est un peu plus que juste en FF).

Du coup j'ai déjà fait le calcul pour évaluer les différents scénarii...


si je prends un 6D il me faudra à minima un 28-75 tamy + un GA pour retrouver ce que j'ai. je conserve mon 85 mais tout cela ne me laissera pas trop la possibilité de changer mon 70 300.

si je prends un 7D 70D voir un 7D2 ( revons un peu) ça me laisse tous mes cailloux et du avec l'hypothèse 70D je peux coté budget passer sous peu au 70 200 IS USM qui me tente tant.

[the cat]

Pouvez-vous m'indiquer dans quelles situations j'aurais besoin des autres collimateurs (tous sauf le central) ?

en AI SERVO :

Ouvrir la photo devant le sujet (jogger)

Cadrer en pointant le visage et on a les pieds (spectacle). Si on prend le central on fait du buste voir plan américain

d'ailleurs çà me complique la vie de ne pas pointer le visage avec le 6D ... je vais peut être retourner au 600D ...

Eviter des gros recadrages à la maison avec tous les inconvénients qui vont avec.

Avec 6D, 1/6 à 1/8 taille photo çà passe.

Avec 600D 1/4 photo maxi (spectacle) comme recadrage.


AMHA

[Peterpan262me]

J'ai le 40D et j'aime beaucoup cet appareil.
J'ai aussi depuis quelques mois le 6D.
Et je l'aime aussi
On fait toute une histoire des collimateurs: nombre, qualité, positionnement, en croix ou pas en croix. Bon d'accord ... je comprends que ce soit important pour certains.
Selon mon inspiration je "fais" de tout: paysage, sport, architecture, spectacle, portrait.
Et le 6D répond à toutes mes attentes.
Mais je garde mon 40D pour sa cadence et son coefficient APSC. Et aussi pour les situations dans lesquelles les chutes ne sont pas improbables.

[ulmar]

Salut,
Venant du 5D1, J'étais moi même assez inquiet quand à la sensibilité / précision des collimateurs "externes" du 6D. De ce point de vue là j'ai été assez agréablement surpris : par rapport à mon 5D1 il y a un net progrès ! Et il ne m'a pas semblé tellement à la traine par rapport au 60D.
Le seul point négatif, c'est la selection du collimateur ... le pad est placé trop bas et est trop imprécis ... Le Joystick me manque !

[kikislater]

Venant d'un 40d également (j'ai eu un pentax k5 entre les deux), le suivi et l'af est très bon mais pour moi il faut changer les réglages. On peut limiter la course contrairement au 40d. Du coup tout au collimateur central en suivi c'est possible même si le sujet sort du colli central.

Exemple ici en ai servo :


IMG_7513 par Sylvihno, sur Flickr


IMG_7514 par Sylvihno, sur Flickr


IMG_7515 par Sylvihno, sur Flickr


IMG_7516 par Sylvihno, sur Flickr


IMG_7517 par Sylvihno, sur Flickr






J'avais beaucoup de mal avec l'af du 40d, là c'est une vrai révolution. Les autres colli à +0.5IL au lieu de -3IL sont aussi très bon mais il faut que la lumière soit là