Objectifs pour faire de la vidéo ?

[GeffProd]

Bonjour tout le monde! J'ai acheté un Canon EOS 600D , qui je trouve est un très bon boitier mais je me trouve limité avec l'objectif de base 18-55.

J'ai lu des topics , comme quoi il serait bien d'avoir un objectif grand angle , avec une grande profondeur de champs, alors je vous pose une question :

Qu'avez-vous à me conseiller comme objectifs pour de la vidéo ?

Ont-ils l'option de stabilisation optique ?


Merci d'avance !

[françouz]

salut,

Je suis dans le milieu audiovisuel et on bosse principalement avec des MARK III, concernant les objectifs pour moi les indispensable sont le 24-70mm et un 50/f1.4 ou 100 macro (ce dernier est bien pratique).
Après ca dépend beaucoup de ce que tu veux faire, mais avec les trois que je t'ai donné tu as largement de quoi faire, le seul souci c'est que si tu opte pour ce genre d'objectif fait attention car c'est plus pour du plein format, chez toi un 50 va donner un 80 si je ne me trompe pas.

J'espère t'avoir un peu éclairé

[GeffProd]

Salut ,

Donc si j'ai bien retenu , un 50mm sans zoom f/1.4 est bien pour démarrer?

[Pidji]

Le CANON 50 mm f1.8, si tu démarre n'est pas mal non plus, vu sont très faible prix. Il a un excellent rapport qualité prix/résultat.

[Adeline.M]

Attention le 50mm, va devenir un 80mm sur ton boitier comme l'as dit Françouz, donc c'est pas du tout du grand angle ^^
Tu peux toujours remplacer ton 18 55 par le Tamron 17 50 qui est très bien en vidéo ou même en photo, VC ou non + le 50mm 1.8 ou 1.4

[lafamily]

Effectivement, alors le Canon 28mm f:1.8 serait une meilleure option, car il se transformera en 48mm.
C'est un très bel objectif avec un excellent piqué et un très grande ouverture, pour un prix "raisonnable".
On en trouve souvent d'occasion.

Fran6

[GeffProd]

Donc Canon 28mm f:1.8 , tamron 17-50mm ? J'ai noté tout ça !

Et j'ai une question , encore , sont ils stabilisés ?

[lafamily]

Et j'ai une question , encore , sont ils stabilisés ?

Non mais quel intérêt ?
Si si j'suis con : payer plus cher !

Non, sans rire, aucun intérêt de stabiliser un 28mm...

Fran6

[Pidji]

bah pourquoi ?

[lafamily]

bah pourquoi ?

Touriste

[Pidji]

Touriste

bah pourquoi ?

[lafamily]

Avec ton chapeau, tu as toujours l'air d'un touriste, de quelqu'un qui passe, comme si c'était toujours l'été.

[ceres]

Je peux comprendre ton choix lafamily, lorsqu'on a un glidecam, un rig, dolly et crane, la stab est futile... mais pour de la vidéo façon tata ginette à main levé, c'est toujours bon à prendre

[lafamily]

Je peux comprendre ton choix lafamily, lorsqu'on a un glidecam, un rig, dolly et crane, la stab est futile... mais pour de la vidéo façon tata ginette à main levé, c'est toujours bon à prendre

Voici une démo des documentaires que j'ai tourné entre 2009 et 2012, sans autres moyens :
- un Canon 5D Mark2
- Un viewfinder Zacuto
- Un micro Rode fixé sur la griffe porte accessoire
Objectifs :
- Canon 50mm f:1.8
- Canon 28mm f:1.8
- Canon 16 - 35mm f:2.8



Un seul plan dans cette démo est réalisé avec un rail Konova, tout le reste est tourné sans trépied, juste à la main, pas de rig, pas d'épaulière, pas de crane, pas de matte-box, pas de follow focus...RIEN !
Le boitier en appui sur l'oeil avec le viseur Zacuto, main gauche à la mise au point et main droite aux ISOs.

Non la stabilisation ne sert vraiment à rien, sauf quand tu tournes avec un longue focale, à partir de 135mm ça commence à bouger sévère à la main.
Évidemment, si le budget n'est absolument pas un problème, une optique avec stabilisation n'est pas un frein à la création... Mais cela n'apporte pas une véritable plus-value...

Fran6

[Pidji]

Je confirme, ce n'est pas un problème de matos, de tel ou tel truc de stabilisation. Sur courtes et moyennes focales, pas besoin. Je serais un peu en dessous de Francis. A la main, au delà de 85, c'est important pour alléger les tremblements musculaires.

[lafamily]

A la main, au delà de 85, c'est important pour alléger les tremblements musculaires.

J'arrive à stabiliser jusqu'au 100mm (c'est d'ailleurs la plus longue focale que j'ai), mais je tourne uniquement au vin rouge, uniquement au Bourgogne.
Aucun alcool fort, quelques bières parfois...

Fran6

[Pidji]

Je parlais de tétanie musculaire, sans rig

[lafamily]

Je parlais de tétanie musculaire, sans rig

Tout de suite les grands mots..
Hic...
Moi je préfère le bourgogne un point c'est tout.

Bon, ok, un p'tit rig avec de l'eau et des glaçons l'été, mais pas plus.

[Pidji]

je préfère les marques de rig écossaisses. Cette discussion dérape, c'est l'heure, d'ailleurs, d'un petit.
J'va mettre l'autofocus.

[koaster]

Bonjour,

Je suis votre discussion ayant un Eos 600D et un objectif canon 50mm f8 ( donc 80mm )dont je suis satisfait, j'hésite donc de passer vers un 5D M II ou vers un 7D (question de budget , moins cher que le 5D), toujours pour de la vidéo, bien sur.

J'aimerais avoir votre point de vue sur deux trois choses, car j'ai pas mal de question concernant votre topic et ma problématique qui est lié a ce fil de discussion :

Donc si je migre vers un 7D, l'objectif 50MM f8 sera en 50 ou 80mm une fois dessus?
Est ce vraiment utile de migrer du 600D vers un 7D concernant la video? meilleur qualité , piqué d'image ?


Voilà si je reste sur le eos600D, je prendrais également le le Tamron 17 50 pour remplacer le 18 - 55 mm en video, mais là encore cela change t'il l'angle de cet objectif si je migre sur un 7D ou un 5D , je suppose que oui?? je suis un peu perdu...


Merci à vous tous pour votre aide.


Comment faites vous pour connaitre les angles réels des objectifs selon les boitiers?

Cordialement.