Les bords du Canon 24-105

[david]

Bonjour,

C'est mon deuxième 24-105 et c'est la deuxième fois que je suis déçu par cet objectif, cet aprem j'étais cloué chez moi , j'ai donc fais un test.


Regardez les photos, une avec un Tamron 28-75 là gauche et Le canon à droite.

Au centre

http://nsa20.casimages.com/img/2014/...2004112209.jpg

En haut à gauche

http://nsa31.casimages.com/img/2014/...2421174304.jpg


Aucun traitement, j'ai juste mis un T pour Tamron et un C pour Canon
Ouverture f3.5 pour le Tamron et f4 pour le Canon. Apn sur pied map manuel en liveview x 10


Qu'est ce que vous en pensez?

[Viktor]

J'en pense qu'un petit passage du RAW dans DPP va corriger tout ça.
Sauf pour le 2eme exemple ou il doit y avoir un bug....

[david]

Les photos sont pris en raw et converti avec DPP .
Pour le "bug" le test a été fais plusieurs fois, et chaque fois la même chose.

[JPdsfr]

Tu peux nous expliquer ta procédure ? Quand a ta feuille test, prend une iso 12233 c'est fait pour cela sans dupliquer un truc aux 4 coins, surtout avec un soucis aussi flagrant.

[david]

Tu peux nous expliquer ta procédure ? Quand a ta feuille test, prend une iso 12233 c'est fait pour cela sans dupliquer un truc aux 4 coins, surtout avec un soucis aussi flagrant.

Appareil sur pied, is coupé, retardateur 2 s, j'ai mis 5 feuilles de sorte a en avoir une au centre , et les autres dans les bords.
Je fais la map au liview avec la loupe x10.
Je n'ai pas pris la mire 12233, parce que on ne vois plus rien sur le bord gauche.
Voila une photo entière à 28mm f4 avec le 24-105.

http://nsa31.casimages.com/img/2014/...1014155484.jpg


Il y a un problème Là non?

[JPdsfr]

Il y a un problème Là non?

Un beau décalage de lentilles pour moi.

Tes feuilles c'est du A4 ? Que je te fasse une comparaison avec le mien si j'ai le temps. Sinon le reste de la procédure me semble correct.

[david]

Oui c'est bien du A4? Je vais recommencer à 50 70 et 105 pour voir.

[SebGo]

J'ai pas ce genre de soucis avec le mien. Même si les bords sont un peu moins bon que le centre, on est loin de cette bouillie horrible!

[david]

J'ai regardé le test de Focus Numérique, c'est vraiment pas terrible, pour ne pas dire pourri à F4, sur les bords.

http://img1.focus-numerique.com/focu...4mm_f4_big.jpg

Issu du test suivant
Test de l'objectif Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM - Focus Numérique

[didou31]

Bonjour,

Tu as du back focus sur ton objectif.
Il suffit de le régler à l’œilleton avec le boitier.

Ce n'est pas grand chose. Le 24-105 est très bon.

[briceos]

L'oeilleton, c'est la correction dioptrique pour les porteurs de lunettes. Ça n'a aucun impact sur les images et ça n'a rien à voir avec un back focus.

[david]

Bonjour,



Ce n'est pas grand chose. Le 24-105 est très bon.

Je commence vraiment à en douter, 2 objectifs neuf
Le premier: problème de stabilisation, comme ici , le par soleil qui se marque , un morceau (petit) de plastique entre les lentilles au cul de l'objectif.
Deuxième: Bord du coté gauche pourri, le par soleil a le même problème, exactement la même poussière de plastique au cul de l'objo, la bague de zooming a déjà du jeu.
Bref, je suis vraiment stupéfait de voir ça, n'oublions pas que l'on parle d'un L.