Fixe ou transtard en FF

[Mat Le Bèv]

Bonjour,

J'aimerais passe au FF avec un 6D.

Je fait principalement du paysage. Je pense donc prendre le 17/40 f4 comme objectif principal.

Je me pose la question suivante.

Est il plus judicieux de prendre un 24/105 f4 ou un ou deux fixe comme le 35 f2 IS et un 50 f1.4 ou 85 f1.8

Merci de votre aide.

[poupou44]

Bonjour,
avec ton 40d es tu trop long à 17mm?
Si oui le 17/40 est tres bien, si non le 24/105 sera parfait sur FF.
Les fixes pourront venir plus tard.

Poupou44

[Viktor]

Difficile de répondre, cela va beaucoup dépendre des sujets et de la facilité a se déplacer.
Le 24/105 est le "couteau suisse".
Faire des RAW et les passer dans DPP pour corriger ses petites imperfections (si elles sont visibles).

[Fabelo]

Moi j'ai pris le 24-105 en kit avec le 6d, j'en suis plus que satisfait. F4 n'est pas très dérangeant vu la très bonne montée en iso du 6d.
Mais pour les portraits, ce Que je fais le plus, je sort toujours mon 50 1.4 et bientôt le 85 1.8.

Fabien.

[BRADY57]

En raisonnant par analogie, à l'époque de l'argentique, un 28-105 était vraiment l'objectif à tout faire, donc je suppose qu'une focale 24-105 est équivalente en FF. De plus cet objectif a très bonne presse auprès de ses utilisateurs. Les fixes sont d'une utilisation plus pointue et sont à réserver pour un emploi plus spécifique.
Il y a évidement des puristes qui pourront démontrer tout le contraire.

[Mat Le Bèv]

Merci de votre passage,

Poupou, effectivement je suis trop long en 17 mm c'est pour cela que j'ai un 10/22.

Bon je pense que je partirais pour un kit 6D avec le 24/105 et un 17/40 en plus.