Pour le portrait 17-55 ou 24-70 ?

[Pat_67]

Bonjour à tous,
J'ai récemment fait l'acquisition en solde d'un 60d monté d'un 18-55 f3.5/5.6. Je possède deux anciens objectifs Canon que j'avais sur mon argentique EOS100: un 28-80 f3.5/5.6 et un 100/300 f4.5/5.6.
J'adore faire du portrait et je cherche un objectif polyvalent.

Pour des raisons financières je vais éviter les objectifs Canon ou alors en occasion, mais avec les risques qui vont avec... En consultants plusieurs tests d'objectifs, je suis attiré par la gamme Tamron. Le 24-70 f2.8 et le 17-50 f2.8.
J'hésite vraiment, et j'attends vos conseils et commentaires éclairés pour me décider et faire mon choix entre les deux.

[Laurentbr]

Les 70mm du 25-70 me paraissent plus adaptés, sinon une focale Fixe style samyang 85 f/1.4 ou canon 85mm f/1.8 pourrait donner un résultat sympa pour un budget de +/- 350 euros. Attention le Samyang n'est pas autofocus.

[Thomas Anderson]

Pour un 60D, tu ne trouveras pas grand chose de meilleur qu'un 17-55 IS ou que le 17-50 SP non stabilisé.

Pour du portrait pur et dur, à la distance "réglementaire" de 3 mètres, une focale fixe, bien entendu, le 50 f/1.4 ou les 85 f/1.8 et 100 f/2 qui donnent d'excellents résultats en aps-c et se choisissent en fonction du cadrage souhaité.

Si tu aimes Tamron, pour un tout petit prix, avec une très, très bonne qualité en aps-c, le vieux 28-75 Tamron est très surprenant pour son prix et c'est bien le seul trans 24X36 qu'il m'arrive de monter sur un aps-c, n'étant habituellement pas fan de ce type de montage.

A mon avis, tu feras plus de choses avec un 17-55 + 85, qu'avec un 24-70 dédié aux 24X36... Oublie le 24-70 L premier du nom, sa fiabilité est calamiteuse...

[briceos]

+1 pour un 85/1.8. Les grandes ouvertures, ça permet beaucoup de chose (y compris dans d'autres circonstances qu'un simple portrait, concert, sport en salle, etc...) et l'AF du 85/1.8 est particulièrement véloce. En plus, le prix est accessible.

Un 24-70 sur un APS-C, pourquoi pas, mais ce n'est pas sans un certain nombre d'inconvénients.

* Bien plus cher
* Lourd
* Plus de grand angle sur APS-C

Et au final "que" F/2.8... Si c'est pour être à fond de zoom (70mm) dès que tu fais un portrait, et pester parce que tu n'as plus de grand angle, l'investissement n'en vaut pas le coup.

Bref, bien cerner ses besoins au dela de ses envies

[Pat_67]

Dans un premier temps je pense opter pour un canon 85mm f1.8 pour pouvoir faire des portraits. Et je me débrouille en attendant avec les objectifs en ma possession: canon 18-55 + anciennement monté sur mon ancien argentique le 28-80 et le 100-300. Par la suite on verra pour un Tamron 17-55 f2.8 ou Tamron 24-70 f2.8. Si vous avez des remarques, je suis à l'écoute