Premier Raw

[YVES42]

Bonjour .

J'essai de me lancer dans mes premier essai en Raw avec DPP.

Que pensez vous de cette photos.
lumière ?
Contrastes ?
Bruit ?
etc.....


La photos de départ était très sombre.
Je voulais voir ce que l'on pouvait apporter comme correction sur du RAW.
Pour info ISO1600 - 1/6s - f5.6

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 64mm | 1/6s | f/5.6 | ISO 1600

[Blue]

tu pourrais poster celle de depart pour comparer stp

Sinon pas grand chose la pdc un peu courte c'est tout
ou la MAP faite au mauvais endroit

[YVES42]

Voici la photos de départ.

IMG]http://maphoto.info/1/B58020511.jpg[/IMG]

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 64mm | 1/6s | f/5.6 | ISO 1600

Ou aurais tu fait la map ?
Normalement je l'ai fait au niveau de la branche de la lunette.

[YVES42]

Oh Oh j'ai du mal coller le lien.

la voila !!

[Blue]

il manquait le [

Le traitement me parait plutot correct (mais suis pas un pro )
un poil de surex sur le bord du visage et encore.

Perso j'aurais fait la MAP sur l'oeil tu aurais eu le bout du nez
et les levres plus net je pense.

edit : Un autre truc que j'avais pas vu tu lui as un peu coupé les cheveux

[YVES42]

Merci pour les conseils.

[Bombhash]

Hello,

C'est marrant mais sur mon écran je préfére la version "brute" à celle traitée que je trouve très claire...

Certainement mon écran qui me donne cet effet. C'est sur pc portable Wide screen Brillant.

Bonne soirée,

SéB

[Didcreole]

Salut,

Pour ne parler que du traitement du RAW (la composition n'est pas la question ici) je trouve que je traitement apporté tire encore un peu trop sur le jaune.

J'ai fait un traitement rapide avec lightroom dont la principale action a été d'utiliser la pipette de réglage de la balance des blancs en cliquant sur le blanc de l'oeil. Le même traitement aurait pu être fait avec DPP à partir du RAW.

Voici le résultat :

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 64mm | 1/6s | f/5.6 | ISO 1600

Didier.

[YVES42]

Merci Didcreole pour le conseil.

J'ai essayé aussi la Balance des blancs sur le blanc de l'oeil mais j'ai un peu trop pousser la surex.
T'on résultat est vraiment bien mais a propos c'est quoi lighroom.
Logiciel payant ou gratuit.
Je pense investir dans un logiciel mais j'hésite beaucoup.
Je pensais a DXO 4 !?
Photoshop me parait trop lourd a maitriser .
Et avec Dpp il me semble que les retouches sont limitées.
Mais Bon je débute !!!

[gparedes]

Merci Didcreole pour le conseil.

J'ai essayé aussi la Balance des blancs sur le blanc de l'oeil mais j'ai un peu trop pousser la surex.
T'on résultat est vraiment bien mais a propos c'est quoi lighroom.
Logiciel payant ou gratuit.
Je pense investir dans un logiciel mais j'hésite beaucoup.
Je pensais a DXO 4 !?
Photoshop me parait trop lourd a maitriser .
Et avec Dpp il me semble que les retouches sont limitées.
Mais Bon je débute !!!

Lightroom est une version beta d'Adobe actuellement en téléchargement gratuit et qui deviendra payante d'ici peu de temps, le temps qu'il sortent la version définitive.

Pour CR inclus dans photoshop c'est pas si compliqué que ça; dpp un peu limité mais donne de bons résultats et DxO je ne connais pas assez pour dire, j'avais du tester le mode expert que je trouvais un peu compliqué quand même

++

[link]

J'ai fait le plus gros avec dxo puis j'ai pu affiner avec gimp mais c'est vrai que c'est pas évident.



une ptite pose s'impose

[YVES42]

Superbe .

Comment as tu régler Dxo pour obtenir ceci.
J'imagine que tu travail en mode expert.

Désoler de ne pas avoir répondu plus tot je n'avais pas vu que tu m'avais poster ceci .
Je viens juste de voir le MP.
Je n'est pas encore les bon reflexe dans l'utilisation du Forum.
Toute mes excuses pour le retard et merci pour t'on travail.

[link]

C'est rien du tout, il n'y a pas de quoi d' être désolé :clown: .

J'ai retouché avec dxo pour que la photo soit plus facile et équilibré pour retouché sur gimp.

Car on ne peut pas retoucher une photo comme celle ci en une fois.
La bagette magique de gim fait de merveille

Ensuite c'est l'oeil un peut moins de saturation et plus de contraste ou lumiére pour le blanc idem pour le rose avec quelque variante comme une modif de la teinte( du jaune au rose - blanc claire )

Il y a eu aussi le brun des cheveux que j'ai travailler séparément.

[YVES42]

Merci beaucoup !!!

[predigny]

Pas facile de corriger la couleur de peau de quelqu'un qui est tombé dans un pot de safran ! Allez, pour m'amuser, ma version : (un peu trop de cyan peut-être)

[YVES42]

Ah AH !!
Il n'est pas tombé dans un pot de safran c'etait une photo avec tres peu de lumiere et sans avoir régler la BdB.
C'est pas mal avec quoi courige tu ?
Tu joue sur les reglages, ou sur la courbe?
J'ai découvert que l'on pouvait faire varier pas mal de chose avec les courbes mais j'essai un peu au hasard.
As Tu des astuces?

[Flo22]

Aller j'essaye moi aussi !

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 64mm | 1/6s | f/5.6 | ISO 1600

ma version est assez proche de celle de predigny. Je trouve ses couleurs meilleures mais beaucoup de bruit (compression??).

J'ai désaturé les jaunes, retouché la balance des blancs, puis retouche des niveaux et legere accentuation.

J'ai une petite question : quelle est la veritable couleur du pull ??

[Alex]

Bjr,
J'accroche pas trop au traitement de Link, il n'y a plus aucune couleur d'origine, surexpo du visage, beaucoup de bruit supplémentaire et on a l'impression d'y être allé avec les doigts.
La version Flo22 est pour ma part la plus naturelle... :rolleyes:

[link]

Bjr,
J'accroche pas trop au traitement de Link, il n'y a plus aucune couleur d'origine, surexpo du visage, beaucoup de bruit supplémentaire et on a l'impression d'y être allé avec les doigts.
La version Flo22 est pour ma part la plus naturelle... :rolleyes:

En tout cas j'ai essayé, ça fait juste un mois que j'ai commencer la photo et la retouche sur gimp mais je t'empris essaye à ton tour.

[link]

Voici une modif si elle plait mieux.