Hesitation Sigma - Canon !

[Davidone]

Bonjour ? tous tout d'abord ...

Je me presente ... David ...

J'ai fait l'acquisition il y a quelques mois d'un EOS 300D avec kit 18-55 et un t?l? Tamron 70-300; f/4-5.6 ( je travaillais avant avec un EOS 500 qui m'a apport? beaucoup ).

Ce Tamron est en fait une vraie deception pour moi , en effet , je prend beaucoup de clich?s de surf-bodyboard , et j'ai remarqu? qu'au dela de 180 mm , les clich?s sont quasiment tous "flous" ... ceci malgr? une bonne luminosit?, un temps de pose autour de 1/1000 parfois et ISO 100 ou 200 ... bref, j'ai tout test? ... rien ? faire !


J'ai donc decid? d'investir dans un nouvel objectif , et en profiter pour passer ? 400 mm minimum .


J'ai donc tout d'abord penser aux objectifs Sigma et plus particulierement le 50-500 , mais j'ai cru entendre dire qu'au dela de 350 , il perdait un peu de sa qualit? ? ...
Puis il y a le 135-400 qui me parait ?tre un excellent rapport qualit? prix ! mais je ne pense pas qu'on puisse y adapter de tc x1.4 ?

Et enfin, le fameux 100-400 L de Canon qui me fait vraiment envie, mais dont le prix rebute quelque peu ... cela dit, si la qualit? est l? ?!



D'o? ma question , pensez vous qu'il y ait une r?elle difference entre les objectifs Sigma pr?cit?s et le 100-400 de chez Canon ?
Que me conseillerez vous sinon ? pour un budget autour de 800 E max .

Auriez vous des exmples de photos avec les Sigma ? je n'ai jamais eu cette marque d'objo et aimerait ne pas me tromper ...


Merci de vos reponses eclair?s .

D1

[Lematt]

J'ai moi m?me un sigma 135-400 qui est un super deal au vu du prix.

Je l'ai achet? pour, et je l'utilise en g?n?ral sur des circuits, et je suis assez content de ce qu'il m'apporte (pour le prix que j'ai pay?). De toutes manieres, je pouvais pas mettre plus... Mais j'avoue que je suis parfois un peu d?cu lorsqu'il y a peu de lumi?re. (et c'est souvent le cas en Belgique...)

Je suis pas chez moi et je peux pas te donner d'exemple maintenant mais envoie moi un MP ce soir si ca t'interresse toujours...

Quand ? savoir s'il est compatible avec une bague x1.4, no idea...

[Davidone]

Je fais aussi pas mal de piste ...

et photographie souvent au bord des circuits ...

Merci de ton indication .

[Lematt]

Le Canon est a 1,444 Euros chez AC-foto... Pour ce prix la tu t'ach?te un 20D, tu prend en r?so maxi et tu zoom ce que tu veux sur toshop... mdrrrr

[nicomarkII]

hello

je poss?de le 100-400 L et je l'avais sur le 300d, inutile de te dire que c'est un plaisir

sur mon site, tu trouveras deux galeries sur le mans, toutes les photos sont faites avec le 300d et le 100-400 L, si ?a peut t'aider !

nico B)

[Nobodythere]

Originally posted by terryilous@Mardi 14 Décembre 2004 13:33
hello

je poss?de le 100-400 L et je l'avais sur le 300d, inutile de te dire que c'est un plaisir

sur mon site, tu trouveras deux galeries sur le mans, toutes les photos sont faites avec le 300d et le 100-400 L, si ?a peut t'aider !

nico B)

a mon avis dans la gamme 100-400... le Canon 100-400 IS est certainement le mieux (si on fait abstraction du prix...).
? 400 mm l'IS devient plus qu'int?ressant pour ?viter les flous !

une autre option : 70-200 IS 2.8 avec un TCx2. tu perds pas trop en qualit? et tu peux ouvrir ? 2.8 entre 70 et 200...


pour terrylous :
elles sont tr?s belles tes photos... ma pr?f?r?e :celle l?

[gwenadu56]

Pour le 135/400 , d'apres leur brochure ; il n'accepte pas les tele 1,4x et 2x

[Lematt]

Originally posted by terryilous@Mardi 14 Décembre 2004 13:33

sur mon site, tu trouveras deux galeries sur le mans, toutes les photos sont faites avec le 300d et le 100-400 L, si ?a peut t'aider !

nico B)

Tiens marrant, J'avais d?j? trouv? ton site dans le pass? quand je cherchais des photos sur les 24h !

Bravo ! superbes photos ! T'avais une accr?dit' ??

[nicomarkII]

hello

merci pour les commentaires sur le mans ( et sur le 90 D ! )

juste un pass pour les photos des stands, le reste ? travers le grillage !

nico B)

[gwenadu56]

Sur ma petite gallerie , toutes les tofs sont prises avec des objectifs sigma ? savoir le 70/300 apo macro super II et le 135/400 pour la tof du cormoran et toujours ? fond de focale .

[Davidone]

Merci de toutes vos reponses ...

Les photos des 24h sont sympas pour certaines


en fouillant un peu , je crois que le 50-500 de Sigma reste vraiment interessant , surtout quand je vois la qualit? de ces clich?s ( ? main lev?e )

http://www.pbase.com/proffesor/sigma_500mm_birds

?!

[Nobodythere]

Originally posted by Davidone@Mardi 14 Décembre 2004 14:39
en fouillant un peu , je crois que le 50-500 de Sigma reste vraiment interessant , surtout quand je vois la qualit? de ces clich?s ( ? main lev?e )

http://www.pbase.com/proffesor/sigma_500mm_birds

?!

au risque de te para?tre d?sagr?able... je doute fort que ces photos aient ?t? prises avec un 50-500mm !!!
Certes il y a ?crit Sigma 500mm... mais ne s'agit-t-il pas plut?t du Sigma 500/4.5 APO EX HSM Macro (3400 dollars !!&#33

[gwenadu56]

Originally posted by Davidone@Mardi 14 D?cembre 2004 15:39
Merci de toutes vos reponses ...

Les photos des 24h sont sympas pour certaines


en fouillant un peu , je crois que le 50-500 de Sigma reste vraiment interessant , surtout quand je vois la qualit? de ces clich?s ( ? main lev?e )

http://www.pbase.com/proffesor/sigma_500mm_birds

?!

le 50/500 est pas mal mais pas frequent en occase et puis pas tres leger (1850 gr ) alors ? main lev?e ok mais pas longtemps ( il est surnomm? Bigma d'ailleurs )
? 500 il n'ouvre qu'? 6,3 donc tu seras quasiment tout le temps ? 400 iso mini si tu veux faire de la photo d'action ou animali?re avec un eclairage moyen , il faut prendre cela aussi en consideration

[gwenadu56]

Originally posted by Nobodythere+Mardi 14 D&eacute;cembre 2004 15:49--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Nobodythere @ Mardi 14 D&eacute;cembre 2004 15:49)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Davidone@Mardi 14 D?cembre 2004 14:39
en fouillant un peu , je crois que le 50-500 de Sigma reste vraiment interessant , surtout quand je vois la qualit? de ces clich?s ( ? main lev?e )

http://www.pbase.com/proffesor/sigma_500mm_birds

?&#33;

au risque de te para?tre d?sagr?able... je doute fort que ces photos aient ?t? prises avec un 50-500mm &#33;&#33;&#33;
Certes il y a ?crit Sigma 500mm... mais ne s&#39;agit-t-il pas plut?t du Sigma 500/4.5 APO EX HSM Macro (3400 dollars &#33;&#33;&#33 [/b][/quote]
si si il precise bien qu&#39;elles sont toutes prises avec un 50/500

[Nobodythere]

Originally posted by gwenadu56@Mardi 14 D&eacute;cembre 2004 14:51
si si il precise bien qu&#39;elles sont toutes prises avec un 50/500

bon... ben j&#39;ai rien dit....

Effectivement.... c&#39;est ?crit en haut :blink:

Elles sont tr?s belles....

[Davidone]

Le poids de l&#39;objo ne me rebute pas trop car je dispose d&#39;un monopod (que j&#39;utilise assez souvent ) et d&#39;un trepied ; et ? la limite ?a le fait gagner en stabilit? ... ( ? la limite j&#39;ai dit )

Penses tu que le fait de shooter ? 400 iso soit un r?el probleme ? ... En general , nous partons pour des sessions photos le matin tr?s tot ( dur la vie de surfer .. ) , et je ne sors l&#39;appareil que lorsque le soleil est bien present ( ?a arrive souvent chez nous ) .

M?me avec une ouverture ? 6.3 ? 500 mm ... 200 Iso te parait trop peu lorsque le ciel est bien degag? et qu&#39;il y a le reflet de l&#39;eau ?

[gwenadu56]

Originally posted by Davidone@Mardi 14 D&eacute;cembre 2004 16:20
Le poids de l&#39;objo ne me rebute pas trop car je dispose d&#39;un monopod (que j&#39;utilise assez souvent ) et d&#39;un trepied ; et ? la limite ?a le fait gagner en stabilit? ... ( ? la limite j&#39;ai dit )

Penses tu que le fait de shooter ? 400 iso soit un r?el probleme ? ... En general , nous partons pour des sessions photos le matin tr?s tot ( dur la vie de surfer .. ) , et je ne sors l&#39;appareil que lorsque le soleil est bien present ( ?a arrive souvent chez nous ) .

M?me avec une ouverture ? 6.3 ? 500 mm ... 200 Iso te parait trop peu lorsque le ciel est bien degag? et qu&#39;il y a le reflet de l&#39;eau ?

non pas du tout mais il faut en avoir conscience . apres tout depend des conditions dans laquelle tu vas l&#39;utiliser . dans ton cas si tu as toujours une luminosit? importante alors pas de p .

[gwenadu56]

"M?me avec une ouverture ? 6.3 ? 500 mm ... 200 Iso te parait trop peu lorsque le ciel est bien degag? et qu&#39;il y a le reflet de l&#39;eau ?"

?a depend apres de la vitesse que tu auras avec cette combinaison , pour eviter le flou , il te faudra une vitesse minimum 500 e/s
il y a aussi le choix de l&#39;effet desir? : soit tu veux figer l&#39;eau ou alors avoir un effet de brume avec un vitesse plus lente .

[Davidone]

En fait, ?a depend ...

parfois il faut figer le rider en l&#39;air ( lors de manoeuvres de bodyboard ) , ou bien il est aussi interessant de donner du mouvement ... lors de section ? tubes par exemple ( en essayant de faire comme des clich?s en "fil?" ) , mais effectivement c&#39;est loin d&#39;?tre evident au niveau des parametres , surtout avec ce satan? reflet d&#39;eau .

[gwenadu56]

Oui c&#39;est sur qu&#39;avec les reflets , c&#39;est pas simple et il vaut mieux faire une memo d&#39;expo sur le gars mais au risque d&#39;une mauvaise expo pour le reste de la tof .
dans le choix d&#39;objectifs , je privilegirai quand meme un motorisation usm ou hsm pour la rapidit? de la map ( le 50/500 est HSM )