Grand Angle ou UGA

[laurent1979]

Bonjour,

Je viens vers vous car je compte compléter mes objectifs (24-105, 70-200 2.8 (+ extendeur 1.4), 400mm 5.6).
Je fais surtout des photos de sport auto et je me demande quel objectif GA ou UGA aurai-je besoin sur la pit-lane? Notamment quand les voitures sortent de leur stand? Le 24mm est trop juste, je n'arrive pas à prendre la voiture en entier quand elle passe à 2mètres de moi.
J'ai vu qu'il y a le 16-35mm de canon ou le 10-22 de canon également.
Le 14mm à focale fixe est trop cher pour l'utilité que j'en aurai étant donné que je ne ferai pas énormément de photo avec cet objectif. La plupart des photos étant prises avec le 70-200 + extendeur et 400mm.

Il me sera pratique aussi pour faire des photos devant de grands monuments.

Merci beaucoup pour vos avis.

Cordialement

Laurent

[ishoot]

Le 10-22 est parfaitement adapté à vos boîtiers.
Le 16-35 vous permettra un recouvrement avec votre 24-105 mais sera peut être un peu juste pour certains paysages urbains.
N'espérez pas cadrer la "Grande Place" avec le 16-35, il se révèlera trop long pour le Beffroi

[Rzbobs]

Tu dis que 24mm c'est trop juste, le 16-35 sur le 7D "correspond" à 25,6-56 sur FF. Le 10-22, qui est très bon et souvent comparé au 16-35, correspond à 16-35,2 sur FF. Donc...J'utilise souvent mon 10-22 à Francorchamps et pas seulement sur la pit-lane

[Bebar]

Le 10-22 semble parfaitement correspondre à ton besoin.

[Runi]

Tu dis que 24mm c'est trop juste, le 16-35 sur le 7D "correspond" à 25,6-56 sur FF.

Non non non non re-non et encore non. Par pitié arrêtez avec ces conversions complètement foireuses.
Il n'y a rien à faire correspondre puisqu'il n'a pas de boîtier FF, sans parler du fait que si on convertit le 16-35 il faut convertir aussi le 24-105.
Le 16-35 est 8mm plus grand angle que le 24-105 tandis que le 10-22 l'est de 14mm et c'est tout, il n'y a pas de calcul ridicule à faire.

[Quaker77]

Non non non non re-non et encore non. Par pitié arrêtez avec ces conversions complètement foireuses.
Il n'y a rien à faire correspondre puisqu'il n'a pas de boîtier FF, sans parler du fait que si on convertit le 16-35 il faut convertir aussi le 24-105.
Le 16-35 est 8mm plus grand angle que le 24-105 tandis que le 10-22 l'est de 14mm et c'est tout, il n'y a pas de calcul ridicule à faire.

100% d'accord.. Quand j'ai commencé, ce genre de conversion m'a complètement embrouillé au point de me demander si y'avait un différence entre les focales des objectifs EF et EFS.. du genre si un 17-55mm EFS et un 24-70mm EF monté sur un boitier APS-C ca donne la meme chose.. ben non évidemment.
Un type qui a peut être jamais mis l'oeil dans un viseur full frame il a aucune idée de quoi on parle là.

24 c'est trop long, donc il faut plus court, c'est tout. Un 10-22 ou un 12-24 quelque chose du genre ca serait dans le bonne logique, mais attention à la distorsion. Surtout sur des voitures avec un UGA on peut se dégouter très vite du résultat.

[gremillet]

Tu dis que 24mm c'est trop juste, le 16-35 sur le 7D "correspond" à 25,6-56 sur FF. Le 10-22, qui est très bon et souvent comparé au 16-35, correspond à 16-35,2 sur FF. Donc...J'utilise souvent mon 10-22 à Francorchamps et pas seulement sur la pit-lane

Attention aux "micaments"

[Ldo]

Non non non non re-non et encore non. Par pitié arrêtez avec ces conversions complètement foireuses.

+ 1 milliard de dollars!!!

[Rzbobs]

Je vais essayer de rester calme contrairement à certains...

J'essaye de me faire comprendre.

Sur mon 350D je mets le 10-22 réglé sur 22 et je prends une photo.
Sur mon 5DIII équipé du 24-105 je prends la même photo à partir du même endroit, à votre avis sur quelle focale sera réglé le 24-105?

[Ldo]

Je vais essayer de rester calme contrairement à certains...

J'essaye de me faire comprendre.

Sur mon 350D je mets le 10-22 réglé sur 22 et je prends une photo.
Sur mon 5DIII équipé du 24-105 je prends la même photo à partir du même endroit, à votre avis sur quelle focale sera réglé le 24-105?

Ben on s'en fiche un peu, il n'a pas de FF!
Pourquoi veux tu absolument comparer? Quel en est l’intérêt? Il gagnera quoi à savoir que l'angle de champ d'un 50 mm sur aps-c sera le même qu'un 80 mm sur FF? A mon avis, rien.

[Quaker77]

Je vais essayer de rester calme contrairement à certains...

J'essaye de me faire comprendre.

Sur mon 350D je mets le 10-22 réglé sur 22 et je prends une photo.
Sur mon 5DIII équipé du 24-105 je prends la même photo à partir du même endroit, à votre avis sur quelle focale sera réglé le 24-105?

35mm.
Sauf que le type qui a pas de 5D3 il a pas cette référence du tout.
Maintenant, lui avec son 50D il met son 24-105 sur 24mm, et c'est trop long. Donc il fait quoi? il prend un 10-22 et ca cadrera plus large.

[Rzbobs]

35mm.
Sauf que le type qui a pas de 5D3 il a pas cette référence du tout.
Maintenant, lui avec son 50D il met son 24-105 sur 24mm, et c'est trop long.

Je suis bien d'accord, je ne sais pas si vous avez lu les précédents messages, si non faites le et vous comprendrez mon avant dernier message.

[Ldo]

Tu dis que 24mm c'est trop juste, le 16-35 sur le 7D "correspond" à 25,6-56 sur FF.

24 mm de n'importe quel objo c'est 24 mm sur aps-c, 16 mm du 16-35 L sur aps-c c'est 16mm.
Je crois qu'il n'y a rien d'autre à ajouter.

[Rzbobs]

Ben on s'en fiche un peu, il n'a pas de FF!
Pourquoi veux tu absolument comparer? Quel en est l’intérêt? Il gagnera quoi à savoir que l'angle de champ d'un 50 mm sur aps-c sera le même qu'un 80 mm sur FF? A mon avis, rien.

Justement, c'est pour cela qu'il ne doit pas prendre le 16-35 pour son 7D. Toujours en se référent au 24/36, le 16-35 "cadrera" bien de 16 à 35.
Si on met ce 16-35 sur le 7D, il "cadrera comme un 25-56. Oui je sais que cet objectif sera toujours un 16-35 qu'il soit monté sur un FF ou un APS-C.

[SRT100]

Et si on en revenait au problème de départ.
Moi, la Grand'Place (et pas Grande Place ;-)), je la photographie régulièrement au 11-16 (voyez la galerie sur mon site).

Donc en résumé:
moins de sous: Tokina 11-16 2,8. Très bon.
plus de sous: Canon 10-22, un range plus large et plus confortable mais moins lumineux pour les intérieurs.
Je crois que le Sigma n'est pas mauvais non plus.
J'ai vu le 10-22 en solde ce weekend. Snif! J'ai acheté le 17-55.

[Rzbobs]

24 mm de n'importe quel objo c'est 24 mm sur aps-c, 16 mm du 16-35 L sur aps-c c'est 16mm.
Je crois qu'il n'y a rien d'autre à ajouter.

Bon il y a quelqu'un qui explique cela bien mieux que moi et lui on ne pourra pas dire qu'il n'a jamais mis un œil dans un viseur 24-36 ou FF comme on dit maintenant.

Luc Vincent dans "Maitriser le Canon EOS 350D" pages 46 et 47.

[laurent1979]

Et si on en revenait au problème de départ.
Moi, la Grand'Place (et pas Grande Place ;-)), je la photographie régulièrement au 11-16 (voyez la galerie sur mon site).

Donc en résumé:
moins de sous: Tokina 11-16 2,8. Très bon.
plus de sous: Canon 10-22, un range plus large et plus confortable mais moins lumineux pour les intérieurs.
Je crois que le Sigma n'est pas mauvais non plus.
J'ai vu le 10-22 en solde ce weekend. Snif! J'ai acheté le 17-55.

Merci pour tous vos différents avis.
En effet, il me faut un objectif plus court que 24 mm.
Je préfère rester dans le canon, et de préférence dans la série L, mais il n'y a pas grand choix dans cette série….
Maintenant je suis preneur de tout avis sur une autre objectif qui serait très bon.

Pour le 10-22 il est vrai qu'il n'ouvre qu'à 3.5-4.5, mais je compte souvent mettre le flash cobra pour déboucher les ombres du casque quand la visière est relevée...

Très belle photos sur ton site.

Où as tu vus le 10-22 en solde?

Merci.

cordialement

[Quaker77]

Justement, c'est pour cela qu'il ne doit pas prendre le 16-35 pour son 7D. Toujours en se référent au 24/36, le 16-35 "cadrera" bien de 16 à 35.
Si on met se 16-35 sur le 7D, il "cadrera comme un 25-56. Oui je sais que cet objectif sera toujours un 16-35 qu'il soit monté sur un FF ou un APS-C.

Mais pourquoi se référer au full frame? C'est hors sujet. Il est trop long à 24mm sur un APS-C!!

Maintenant, si tu veux dire que 16mm ca peut toujours ne pas être assez large par rapport à 24mm, oui ça d'accord, y'a beaucoup moins de différence entre 16 et 24 qu'entre 10 et 24.

[Rzbobs]

Je constate que tu n'as pas suivi mon conseil, celui de lire les pages 46 et 47 du livre "Maitriser le Canon EOS 350D" de Vincent Luc, dommage tu aurais peut-être compris ce que je veux dire.

[ishoot]

Moi, la Grand'Place (et pas Grande Place ;-)), je la photographie régulièrement au 11-16 (voyez la galerie sur mon site).

Mea Culpa, la prochaine fois j'écrirai Grote Markt (on va essayer de ne pas démarrer une polémique, il y en a déjà une qui tourne )
Et je l'ai photographiée au 10-22 avec mon 20D et au 17-40 avec mon 5D MkII.