Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Choix 70 D ou 6D ?
-
04/01/2014, 23h13 #1
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon 6 D
- Objectif(s)
- EFS 17/55 2.8- 70-200 f/2.8 iS II, 24-105 f/4
Choix 70 D ou 6D ?
Bonjour à vous,
J'aurais besoin de vos précieux conseils pour m'aider dans un choix de boitier. Titulaire d'un 600 D et de 3 trois objectifs ( EFS 17/55 à 2.8, 10/22 à 3.5-4.5 et 55-250 à 4-5.6), je souhaite évoluer et me trouve devant un dilemme.
1) Changer pour un 70 D et garder mes objos.
2) Passer le cap pour un 6D et renouveler toute la garde robe.
Amateur surtout de prise de vue de paysages, pensez vous que le passage au full frame se justifie vraiment et marquera un vrai tournant ou que je peux trouver dans le 70 D un boitier suffisamment performant pour me régaler?
Pour le 600 D, si j'en ai été très content, la gestion du bruit après 800 isos m'a fait plusieurs fois grimacer..
Merci d'avance pour votre aide..
Dan..
-
05/01/2014, 04h26 #2
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Lyon + Bordeaux + Anglet
- Âge
- 35
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon 40D + 5D2 + 500D
- Objectif(s)
- 50 1.2 24-70L 2.8 430ex1-2 100mm 2.0+2.8L + 135 2.0L+16-35 f4L+40 2.8
ca dépend si tu veux garder tes objectifs ou non.
Ton 17-55 et ton 10-22 sont excellent ! Tu as deja le top en aps-c
Si tu passes au 6D, deja le boitier est plus cher et en plus il faut racheter les objectifs (cher aussi !) équivalent (24-70 en full frame équivalence focal a ton 17-55 et 17-40/16-35 équivalent a ton 10-22).
Si ce n'est qu'une montée en ISO que tu cherches, le 70D et le 6D sont bon!
Si tu prends des photos en intérieur, envisage de prendre un flash. Regarde bien comment prendre des photos avec le flash, tu seras surpris du résultat!
Si tu veux absoluement prendre des photos sans flash et monter en iso, oui faut changer de boitier (oui, le 70D est bien car ca te permettra de garder tous tes objectifs)
-
05/01/2014, 09h11 #3
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Pour paysager à moins de 400 isos, là où la dynamique est au top et ce quel que soit le boîtier, le 10-22 sur un boîtier récent fera au moins aussi bien que les autres... La prétendue supériorité du FF dans ce domaine reste difficile à prouver et surtout à atteindre... 21 Zeiss de rigueur...
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971408418
Pour ce qui est du bruit, passés les 800 isos, cela ne vient pas que du boîtier!
Une petite démo et des exemples ici, cela aurait pu donner un tuto sympa, mais certains ont jugé utile de faire un concours de zizis: https://www.eos-numerique.com/forums...t-riel-241044/
Et là, un autre exemple, y compris de quand ça se passe mieux: https://www.eos-numerique.com/forums...post1971484773
-
05/01/2014, 11h19 #4
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon 6 D
- Objectif(s)
- EFS 17/55 2.8- 70-200 f/2.8 iS II, 24-105 f/4
Merci pour ta réponse. C'est vrai que le renouvellement d'objectifs me fait réfléchir. Quand au flash intégré, je l'utilise peu pour la prise des photos. Au vue de ta réponse, je marque une croix pour le 70 D..
-
05/01/2014, 11h24 #5
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Oublie le flash dans cette affaire, ce qu'il faut surtout retenir des exemples mis en lien c'est la théorie et la logique de traitement à transposer ensuite à ton boîtier et tes images, en n'oubliant pas d'exposer le mieux possible dès la pdv. Tu peux pousser ton 600D au moins à 1600 isos en exposant bien et en développant avec soin.
-
05/01/2014, 11h34 #6
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon 6 D
- Objectif(s)
- EFS 17/55 2.8- 70-200 f/2.8 iS II, 24-105 f/4
Remarques et articles très intéressants en effet..Cela tord en effet le cou à quelques principes auxquels je croyais pourtant fermement.. Cela dit, je pensais que le FF affichait beaucoup plus de détails que l'APS-C à objectifs équivalents..
Mais le jeu en vaut-il la chandelle à partir de vos remarques, pas sur..
Merci
-
05/01/2014, 11h36 #7
-
05/01/2014, 11h56 #8
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
650D+40STM et c'est tout!
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 1600
-
05/01/2014, 11h56 #9
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 43
- Messages
- 1 876
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
Si c'est essentiellement pour du paysage, avec un trépied, tu peux sans soucis rester sous les 800 isos. Et perso j'aurai conseillé le 6D ou la qualité aurai vraiment fait un bon en avant. Car je ne vois vraiment pas le gain que pourra t'apporter le 70D. Enfin c'est que mon avis...
-
05/01/2014, 12h03 #10
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Pas pour du paysage à 200 ou 400 isos qui sont les meilleures sensibilités pour la dynamique, aps-c ou FF et où les optiques longues EF sont croppées de leurs bords et angles et les zooms UGA's pas meilleurs, le 10-22 est meilleur que le 17-40 et pas moins bon que le 16-35... Pour faire mieux sur 6D il faut taper du 21 Zeiss et savoir l'exploiter en manuel!
En reportage et autres applis avec AF, je dis pas, avec les fixes L, mais là encore, en zooms, 17-55 IS et 18-135 STM assurent plus que beaucoup ne le croient et un 70-200 f/4 IS sur aps-c tient largement tête au 70-300 L sur FF...
Je m'éclate comme un gamin depuis un an avec le 650D et quelques optiques accessibles. Et niveau qualité d'image, ça tient très bien la route. Idem pour la dynamique et le bruit. Je ne cherche pas à dissuader les gens de passer au FF, mais juste à décomplexer ceux qui ne veulent pas et ôter toute frustration à ceux qui en rêvent sans pouvoir. Ce n'est pas toujours utile ou nécessaire.
70-300
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 300mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 400
18-135
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 89mm | 1/160s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 135mm | 1/1600s | f/8 | ISO 200
10-22
- EXIF: Canon ( EOS 650D) | 17mm | 1/125s | f/5.6 | ISO 200
-
05/01/2014, 12h05 #11
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 49
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
Si tu doit dépenser 1600 euros + changer toutes tes optiques, c'est effectivement cher payer ce que t'apporterai le ff...
-
05/01/2014, 12h10 #12
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Voilà!
On compare deux bons élèves, l'un aurait 16.5/20 de moyenne générale et l'autre 18/20, mais avec deux profs particuliers et un précepteur...
Oui, pour beaucoup de choses, le 24X36 est un peu meilleur, mais pas autant que sa légende sur le web ne le laisse supposer... Et pas là où les lieux communs l'affirment à tort...
5DIII+50 L, à comparer au 650D+40STM, qui voit vraiment où se situent les gains?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/2 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 1600
-
05/01/2014, 23h12 #13
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon 6 D
- Objectif(s)
- EFS 17/55 2.8- 70-200 f/2.8 iS II, 24-105 f/4
-
05/01/2014, 23h22 #14
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon 6 D
- Objectif(s)
- EFS 17/55 2.8- 70-200 f/2.8 iS II, 24-105 f/4
[QUOTE=Thomas Anderson;1971489735]Voilà!
On compare deux bons élèves, l'un aurait 16.5/20 de moyenne générale et l'autre 18/20, mais avec deux profs particuliers et un précepteur...
Oui, pour beaucoup de choses, le 24X36 est un peu meilleur, mais pas autant que sa légende sur le web ne le laisse supposer... Et pas là où les lieux communs l'affirment à tort...
5DIII+50 L, à comparer au 650D+40STM, qui voit vraiment où se situent les gains?
Merci Thomas,
En effet la qualité de tes prises de vues est remarquable et ton raisonnement est très juste.. Je crois que la raison doit l'emporter.. Un 600 D bien équipé est aussi intéressant et sait se faire apprécier aussi.. N'empêche que....ca fait envie...
-
05/01/2014, 23h24 #15
- Inscription
- janvier 2014
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 18
- Boîtier
- Canon 6 D
- Objectif(s)
- EFS 17/55 2.8- 70-200 f/2.8 iS II, 24-105 f/4
Bien noté SebGo..Merci
-
05/01/2014, 23h31 #16
-
06/01/2014, 10h04 #17
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Val de Marne
- Âge
- 48
- Messages
- 402
- Boîtier
- 6D, 40D Grip, flash sigma ef-530
- Objectif(s)
- T17-50f2.8| C 10-22f3.5-4.5, C 70-200f4 IS USM, TC 1.4x, C 85f1.8, C 40f2.8
De ce que je vois cela commence à devenir utile de changer après 2-3 générations pas avant .. exemple 4xxD ou 4xxD vers 7xxxD ou 7xxD ..
Dans ton cas avec un 600D et à moins de soucis techniques autant garder les sous pour plus tard ... pour les objo ou le FF ( ce qui signifiera gros investissement boitier et reinvestissement objo ... est ce vraiment pertinent en amateur ? )
-
06/01/2014, 18h05 #18
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Lyon + Bordeaux + Anglet
- Âge
- 35
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon 40D + 5D2 + 500D
- Objectif(s)
- 50 1.2 24-70L 2.8 430ex1-2 100mm 2.0+2.8L + 135 2.0L+16-35 f4L+40 2.8
Quand je parlais du flash dans mon post précédent c'est d'un flash externe et non celui du boitier. (430EX2)
Je viens de passer au full frame 5D1 anciennement au 40D
J'ai vu une difference de piqué assez conséquente (pour moi) quand je fais un portrait
Si tu cherches du piqué et un beau arriere plan flou c'est full frame.
Pour revenir au débat 17-40 + FF / 10-22+APS-C, j'ai une préférence pour le full frame qui possede un meilleur piqué en paysage mais aussi en photo d'intérieur. (cette préférence ne concerne que moi)
C'est clair que ca coute cher, mais pour mon utilisation meme amateur je ne regrette pas mes achats.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
choix 5d3 ou 6d
Par amjan dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 48Dernier message: 16/09/2013, 08h36 -
Le choix d'un 70-200, vaste choix
Par Jim_Nastiq dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 15/02/2013, 09h40 -
[CHOIX] Pouvez vous m'aider dans mon choix
Par kesakorly dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 6Dernier message: 15/01/2011, 00h17 -
le choix
Par zangra dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 50Dernier message: 29/04/2010, 13h25 -
Choix d'un 70-300 ou d'un 18-200
Par norbert dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 23/11/2005, 00h52