Photographie animalière à budget sérré

[Reptiliaze]

Bonsoir, Je possède actuellement un canon EOS 100D (également appelé "le bouchon")

Je souhaite faire des photos animalière (faune sauvage) en réalisant des affût en lisière de bois. Exemple (Chevreuil, sanglier, cerf, renard, blaireau ainsi que de l'ornithologie) . Mon problème est le suivant, même si celui-ci est très récurent chez les néophytes en photo comme moi. Je souhaite m'acheter un téléobjectif de qualité plus ou moins correcte avec un budget de 500€ (Je sais, cela fait peu ...)
Je ratisse les sites internet/comparateur de prix/avis/test depuis plus de 1 semaine et j'en suis arrivé à un point ou je suis complètement perdu.

Mon premier choix ce portait sur le : Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM qui au long de mes lectures ce faisait littéralement descendre ! Optique qui tourne, objectif potable jusqu’à 200mm, objectif qui ce démonte et j'en passe! Bref la grosse prise de tête !


Puis je me suis mis à hésiter avec le: Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD (même si cela m'embête de ne pas rester chez canon pour les objectifs, ceci peu sembler stupide mais pourtant ...

Et à force de lire les critiques je me suis dis que le: Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM n'était peut être pas si mal pour de la photo animalière (mais celui ci me pose plusieurs problèmes, d'une part j'ai peur d'être trop juste sur la taille de l'objectif et d'autre part il est blanc alors niveau discrétion y a mieux (même si il existe des bandes adhésives pour)

Je vous remercie de l'attention que vous porterez à mon message. Excusez moi pour fautes d'orthographe qui au vus de l'heure ne peuvent être que nombreuses.
Bonne soirée à vous. Cdlt

[miout83]

l'autre jour je suis partie près des salins car il y a des flamant roses pas loin : avec un d300 (apsc) son grip et un 70-200 f2,8 et un convertisseur *1,4 soit au total un 420 mm et la j'ai compris que j'étais trop cour deja et en plus j'étais à la limite avec mes 3200 isos -

le EOS 100D pkoi pas mais j'ai des doute avec un 70-300 : en tout cas pour faire de la bonne photo

[sleg]

Bonjour,

effectivement à 200mm max, tu pourrais être un peu court, en particulier pour les oiseaux. Pour les mammifères qui sont généralement de taille bien plus importante, ça pourrait suffire, notamment en affût.

Cela dit, vu ton budget, un sigma 120-400 en occasion (le prix neuf tourne autour de 700€) pourrait te convenir. Il peut t'aider à faire de belles images quand tu t'en serviras bien. Ce n'est bien sûr pas l'objectif idéal, notamment à cause de l'ouverture max un peu faible, mais il fera très bien l'affaire à mon avis.

[sleg]

Tu pourras trouver des exemples de photos animalières prises avec le sigma 120-400 ici : [Faune] Animaux sauvages
Regarde notamment celle de Natural66 qui a su bien exploiter cet objectif.

[Poeani]

Salut,

Je viens de faire l'acquisition du Tamron 70-300 Di VC USD.
J'avais hésité avec le Canon 70-300 IS USM (plus chère et de qualité équivalente), mais une superoccase m'a décidé.
Pas du tout déçu de cet objectif, son stabilisateur est très performant, les images obtenus sont très bonnes (selon mon avis d'amateur).
J'ai aussi hésité avec le sigma 120-400 mais 2x plus chère que le Tamron.

[Vynz100]

C'est celui que j'aurais conseillé...

[franckn]

Je possede un 120/400 ca me semble le bon choix pour un cout raisonnable certes il y a mieux mais il est tres bien a cout raisonnable, sinon un 2,8 70/200 sera un bon second de sac jai un tamron tres bon mais un peut lent pour lanimalier sauf a preselectionner la map, cest surtout valable cette remarque pour les petits animaux se déplaçant rapidement, je parle de ce que jutilises et de ma pratique, par contre un 100, il me semble ne pas possibilité de gripper donc monopode a envisager car le sygma est lourd malgre la prehension par le collier

[geo18]

Pour ce budget tu as le Tamron 200-500 pas stabilisé mais c'est 500mm et il à bonne réputation.
Pour moi en occasionnel, j'utilise son prédécesseur le 200-400 à 250 euros très décrié en argentique mais mais pas si mauvais qu'on le dit, il a comme tous ces matériels besoin d'une mise au point parfaite.

[Ldo]

A court terme peut être songer à un trépied/monopode? (Si tu n'es pas déjà équipé).

[Reptiliaze]

Je vous remercie pour vos retours et surtout pour votre réactivité
Cependant ma crainte ce confirme, je suis tout aussi perdu. J'ai regardé le test du Sigma 120-400mm il me semble bon, voir même très bon pour son prix. Les cliché pris avec le 120-400mm sont superbes(Avis personnel), merci Sleg
Sinon pour te répondre Ldo j'ai en effet un trépied pouvant faire office de monopode. Référence (Weifeng Fancier FT-6663A - Trepied Professionel)

P.S: Une belle prise de tête ces objectifs une fois que l'on s'y plonge avec un petit budget. Si vous avez d'autres propositions à me faire je suis preneur à 200%

Bonne journée Cdlt

[lau1]

J'utilise le Sigma 120-400 Pour du Sport et occasionellement de l'animalier.

Le tamron 70-300 VC est tres bon pour le prix.

Les deux donneront de bon résultats. Pour rester dans ton budget je te conseillerai le Tamron.

[Ldo]

Je ne fais pas d'animalier, mais je pense que 400 MM, c'est le minimum syndical.

[SebGo]

Je conseillerai aussi le sigma 120-400 si tu comptes faire de l’affût en journée. Par contre si c'est à la tombée de la nuit ou par temps très sombre ca peut vite devenir problématique du fait de son ouverture modeste (Bien que la stab soit super efficace si les bestioles ne bougent pas)

[ollem]

Je suis d'accord avec la proposition du 120-400. C'est le meilleur compromis avec ton budget en occasion. Toutefois, peut-être devrais-tu aller l'essayer chez un photographe proche de chez toi afin de tester l'ergonomie avec ton boitier. En effet, le sigma avec le 100D, ça fait plutôt laurel et hardy.

[JPdsfr]

Pour ton budget comme les autres cherche toi un 120-400 d'occasion pour plusieurs raisons.

- C'est un outil passe partout, beaucoup d'animaliers ont commencé avec une optique de ce genre (ou pour les plus aisés 100-400). Un fixe offre un meilleur pique mais quand cela ne rentre pas dans le cadre c'est plus piqué, c'est loupé. Le 70-300 sera trop court surtout en ornitho, il faudra cropper a mort et cela ne sera pas bon. Au niveau focale il t'offrira de quoi faire, que ce soit du mammifère ou du piaf, sans compter les a cotés.

- Son ouverture est modeste certes, mais il ne faut pas rêver, les prix flambent avec le gain de un ou deux IL, le 70-200/4 que j'ai cru voir passer dans le fil n'offre un gain que de 1/3 a 2/3 d'IL.

- Au niveau changement car si tu t'y met sérieusement tu y arrivera, tu trouvera toujours a le revendre un bon prix, un tamron 70-300 se vendra beaucoup plus mal. Le tamron 200-400 n'est pas si mauvais certes de près, de loin cela commence a peiner et son af est lent et imprécis, pour les prix généralement vu d'occasion bof, le sigma sera un peu plus cher mais d'un meilleur rapport qualité prix la aussi.

Conclusion : Trouve toi un 120-400 d'occasion, si tu abandonne l'animalier ou au contraire passe au niveau supérieur cela te fera un investissement certes mais pas un gros cout.

N'oublie pas dans tes calculs, les a cotés, tenue, camo, accessoires, etc ... cela peut aller vite.

En effet, le sigma avec le 100D, ça fait plutôt laurel et hardy.

Bof aucune importance, pendant un temps je mettais un 350d sur un 500/4



-

[Cedrick]

perso je me tournerai directement vers un 300mm f/4 L en occasion et en non IS ( stabilisé ) car utilisé avec un bon trépied ça peu le faire et il restera dans ton budget tout en étant solide , léger et assez polyvalent en animalier.

donc la tu aura de quoi bien débuté en animalier, les zoom je trouve ça pas terrible en solidité et qualité d'image dans ta tranche de prix.

sinon c'est vrai qu'un très bon 100-400 ça peu le faire aussi mais ce sera je pense plus cher même en occasion.

bonne recherche.

Cédrick.

[Thomas Anderson]

Un fil qui pourrait te plaire: https://www.eos-numerique.com/forums...e-plan-234722/

https://www.eos-numerique.com/forums...sur-7d-235771/

[Maitrewawa]

Bonsoir,

Je suis peut être hors sujet :/

Mais si le budget est serré, pourquoi ne pas utiliser un objectif pas trop cher le temps de mettre de côté pour acheter du bon ?

Celui-ci par exemple : Samyang 500 mm F/6.3 ou bien ED80/600 mm

J'ai vue sur un site (je ne sais pas si j'ai le droit de le poster donc par doute je ne le fait pas, que le ED80/600mm s'en sort pas mal du tout pour l'animalier.

Amitié

Après, je dis ça uniquement car dans le titre j'ai lu "Budget serré"

**********************************************

Modération : Pas de lien vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

**********************************************

[Pompidum]

**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration Eos-Numerique.

**********************************************

[sleg]

Bonsoir,

Je suis peut être hors sujet :/

Mais si le budget est serré, pourquoi ne pas utiliser un objectif pas trop cher le temps de mettre de côté pour acheter du bon ?

Celui-ci par exemple : Samyang 500 mm F/6.3 ou bien ED80/600 mm

J'ai vue sur un site (je ne sais pas si j'ai le droit de le poster donc par doute je ne le fait pas, que le ED80/600mm s'en sort pas mal du tout pour l'animalier.

Amitié

Après, je dis ça uniquement car dans le titre j'ai lu "Budget serré"

Soyons sérieux, tu ne vas rien obtenir de bon avec ce Samyang, c'est simplement de l'argent jeté par la fenêtre.
Quant à la lunette 80ED, il faut faire tout un mic-mac pour la monter sur ton réflex et pouvoir faire de la digiscopie, ce qui est très orienté ornitho.

Il y a déjà de bons objectifs qui ont été proposés et qui rentrent dans le budget pour ne pas considérer ces solutions à mon avis.