Absence stabilisateur sur Tamron XR DiII SP 17-55 f/2.8 problématique ou pas???

[Sam31]

Bonjour
J'ai la possibilité d'acquérir cet objectif d'occasion et je me pose la question d'attendre et d'économiser pour acheter la version stabilité.
Merci d'avance pour vos conseils

Sam

[SebGo]

j'avais la version non stabilisée et j'en étais satisfait. Mais la stab apporte toujours un plus non négligeable dans les situations plus difficiles

[Brams]

Salut. Tu veux dire tamron 17-50 2.8.
J'ai la version stabilisèe. Il parait que la version non stabilisée est meilleur au niveau piqué , pas une enorme difference , donc j'ai preferè prendre la version stabilisée. Si tu as besoin d'un zoom de ce type et que le 17-55 de chez canon est trop cher , le tamron est une trés bonne alternative , stabilisé ou pas. Si l'occasion est une bonne occasion n'hesite pas et tu le revendras plus tard , si jamais la stab te manque.

[geo18]

Pas de stab non plus mais pas vraiment un problème dans ces focale, c'est un excellent objectif.
Pour avoir fais des essais avec le nouveau, je le trouve moins piqué, à voir si ce n'est pas l'exemplaire.

[Sam31]

Merci beaucoup pour ces retours d'expérience rapide.
Sam

[geo18]

Fait attention quand même pour de l'occasion, cet objectif sort depuis longtemps est étant un standard sert beaucoup.
Comme il s'allonge pas mal, la nappe peut avoir souffert.
Demande la facture pour pouvoir le dater en regardant si c'est un achat neuf ou déjà occasion
Ne le prends pas à un prix trop élevé, pas plus de 200 euros

[kaimen]

tant qu'a faire mieux vaut le prendre non stab neuf que stab d'occasion je dirai ( surtout que le non stab a bien baissé par rapport a l'époque ou je l'avais pris)
alors non stab d'occasion ... ben tout dépend de l'état et à qui tu l'achète.

l'objectif est super et dans mon cas n'a pas souffert du tout depuis 2008 mais il n'est pas d'une construction à toute épreuve non plus.