AU loin le mont-blanc.

[brocard]

Je tente de poster une nouvelle image car j'ai du mal avec la méthode et je trouve cela un peu trop compliqué alors que sur d'autres forums c'est beaucoup plus facile de le faire.

Alors voici au loin le Mont-blanc et les montagnes du Jura vu depuis le nord Jura après avec un peu d'imagination cela peu nous faire penser a un tsunami qui nous arrive dessus enfin c'est ce que l'on m'a dit.

[FMZ]

Mouia très loin on dirait le mont ventoux de chez moi !!

[Maxxx2000]

trop grande zone sombre en bas pour moi et vraiment trop fort écrêtage des hautes lumières en haut à gauche, pas simple la plage de contraste était vraiment étendue

[brocard]

Ouais pas simple les contrastes , entre un gros nuage noir au dessus de la tête , celui de devant ou le soleil justement se trouvait dans la zone en haut a gauche et le brouillard dans la plaine.

Pour la distance le mont blanc doit se trouver a environ 170 km a vol d'oiseaux .

[kiro]

j'aurais plus vu un tiers de ciel et deux tiers en bas et une expo sur les prés, car il est vrai qu'il est difficile de faire quelque chose avec des contraste élevé

[lerenard]

+1
Sur ce genre d'image, à moins de posséder un filtre dégradé, mieux vaut exposer pour le premier plan et rajouter un filtre dégradé en post prod sur le ciel.
Il faut savoir que nos chers capteurs réserve toujours plus de "bits" aux hautes lumières, il est donc plus facile de récupérer un ciel surexposé (mais pas cramé, hein !) qu'un premier plan sous exposé. C'est la technique dite de "l'exposition à droite" (à droite pour l'histogramme qui est plus à droite sur les hautes lumières ;-) ).
Mais cela reste une situation difficile et le must reste le filtre "physique" dès la pdv.

[tom_hb]

Je rejoins les précédents commentaires ça ne fonctionne pas sur cette photo trop de contraste. Je rajouterai qu'à mon goût il manque un sujet qui ressort.