Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Le Nez de Jobourg
-
01/01/2014, 21h54 #1
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Le Nez de Jobourg
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 17mm | 1/30s | f/7.1 | ISO 100
-
01/01/2014, 22h17 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
C'est violant le cadre jaune !!!
-
02/01/2014, 06h12 #3
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Suffit d'aimer le jaune. D'une manière général, après avoir regardé d'autres de tes photos, il me semble que ton traitement des couleurs (pas du cadre) soit encore trop... terne. Je suis persuadé qu'on peut sortir quelque chose de plus plaisant de ton image, parce qu'il y a du potentiel dans le ciel qui n'est pas exploité. Ça peut être voulu... aussi mais, alors, ça fait terne.
-
02/01/2014, 09h36 #4
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Sud Corrèze -Beaulieu/Dordogne
- Âge
- 77
- Messages
- 718
- Boîtier
- Eos R7
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Oui il faut aimer le jaune ça surprend, c'est peut-être le but...
Je la trouve aussi un peu terne AMHA
-
02/01/2014, 10h13 #5
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Mêmes commentaires : le cadre hum ...hum ... et photo terne.
Dommage car je suis sûr que cette photo peut être facilement bonifiée : 1 en supprimant le cadre (enfin, pour moi) et 2 en jouant sur les niveaux ou les courbes pour densifier le ciel. Sinon, bonne compo.
Amicalement,
Chris07
-
02/01/2014, 10h49 #6
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je tenterai même, si j'avais le Raw, un passage dans SNS-HDR. Ca permettrait de densifier le ciel sans sacrifier les roches... enfin la falaise
-
02/01/2014, 12h04 #7
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 41
- Messages
- 399
- Boîtier
- Canon 7D / Canon 5D mark III
- Objectif(s)
- 14 à 200mm
Pour ma part je trouve comme tout le monde apparemment le cadre jaune de trop. ensuite je trouve la photo mal équilibré car les 2/3 de l'image sont consacré au ciel mais dans de cas il faut que le ciel soit vraiment intéressant, la tel qu'il nous est présenté il n'a rien d'extra, trop terne je trouve, mais il y a de la matière et il peut sans doute être plus intéressant avec un petit traitement léger. Je trouve aussi le premier plan trop contrasté et j'ai l'impression qu'il y a une forte accentuation.
Un très bel endroit pour bien connaitre ce coin.
-
02/01/2014, 14h40 #8
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
Un bel endroit, le traitement soft est un part pris, qui lui va bien au final! Le cadre fait tres National Geographic!
-
02/01/2014, 16h41 #9
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 41
- Messages
- 82
- Boîtier
- 600 D H1N1, YN568EX II
- Objectif(s)
- 17-50 f/2.8 VC, 50 f/1.8 II
Même avis que les copains. Photo assez terne, manque de présence du ciel.
J'ai tenté un traitement à partir du jpeg, m'autorise-tu à le poster ?
-
02/01/2014, 18h32 #10
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Philippines
- Messages
- 873
- Boîtier
- DavidsnunkAJ
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 II; 50 f1.4; 85 f1.8; 70-300 L ;105 macro ; 24-105
+1 avec tous les commentaires du dessus
-
02/01/2014, 19h23 #11
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
-
02/01/2014, 19h27 #12
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
-
02/01/2014, 19h28 #13
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
-
02/01/2014, 19h29 #14
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
-
02/01/2014, 19h48 #15
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
La deuxième mouture est beaucoup mieux. SNS-HDR, tu cherche dans Google. Il y a une version gratuite en ligne de commande qui suffit en, général.
-
02/01/2014, 19h51 #16
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
-
02/01/2014, 20h28 #17
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Le Mans
- Âge
- 41
- Messages
- 82
- Boîtier
- 600 D H1N1, YN568EX II
- Objectif(s)
- 17-50 f/2.8 VC, 50 f/1.8 II
Bon, voilà ce que je te propose (fait sous lightroom 4).
Effectivement, c'est moins naturel comme traitement. De plus à partir d'un jpeg, ça bruite.
-
03/01/2014, 07h51 #18
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
Merci LeRenard. Le ciel m'évoque un tableau de Turner mais le premier plan est trop sombre amha.
-
07/01/2014, 13h20 #19
-
07/01/2014, 15h06 #20
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Jolie compo...
Une photo qui mérite un meilleur traitement.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nez de Jobourg - Normandie
Par nicM dans le forum [Paysage]Réponses: 0Dernier message: 04/08/2008, 08h08 -
Manche - Nez de Jobourg
Par Sam Spade dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 11/05/2007, 09h21 -
Nez de Jobourg par tempête
Par Sam Spade dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 16/02/2007, 17h22