Quel objectif pour les sports de combats ? (Boxe, mma, muay thai)

[ozstriker]

Bonjour !
Je souhaiterais réaliser des photos de sport de combat (en salle).
Mais je dois avouer que je me perds entre les zooms et les téléobjectifs (tamron 70-300 stabilisé. canon 70-200 usm...).
L'idée serait de capturer une action net!

Un petit peu d'aide serait la bienvenue.

Merci & Joyeuses fêtes !

ps :
Je possède un petit 50mm 1.8 et un tamron 10-24mm 3.5.
Le tout sur un 50d.

[Spyro]

Ton probleme va etre le peu de lumiere en salle et de savoir si tu peux etre proche.
La stab n'a pas d'interet pour ce genre d'exercice. Il te faut une vitesse au 400e.
ton 50mm peut te le permettre si tu peux te rapprocher. Ton tamron va manquer de focale et d'ouverture.

[ozstriker]

Merci !
je prendrais certainement le 50 du coup si je suis près du ring.

Et du coup, au cas ou je suis loin, il vaudrais mieux un zoom ou un téléobjectif ?

[Spyro]

Avec ton aps-c, pour ce sport, un zoom 70-200 2.8 serait adapte mais un 85mm 1.8 ou un macro 100mm 2.8 peuvent aussi marcher même si l'autofocus est moins performant.

[ozstriker]

ok c'est noté,
je vais me renseigner sur le prix des ses objectifs.
Merci

[Brams]

Salut. J'ai deja fais ce type de photo. J'utilise un 7d avec un sigma 70-200 2.8 os et un sigma 17-70 pour les plans plus larges.
Si tu est au bord du ring ton 50 peux t'aider mais je pense que tu sera souvent court.
En salle il te faut au minimum un 2.8 et pour ce genre de photo il faut un zoom ( amha ).
Et donc le 70-200 2.8 serait parfait. Si le modele canon est trop cher , tu peux voir du coté de tamron et de sigma , qui sont vraiment top. Pas au niveau du canon peut etre mais , ayant le sigma , je peux te dire que c'est deja du haut de gamme.
Voila.

[ozstriker]

Yes, super !
c'est vrai que le modèle canon coute un bras (enfin disons qu'il est trop chère pour moi ;-) ).
Pardonne mon inexpérience, mais que veut dire : amha ?

ps : aurais-tu 2-3 cliché de ton expérience dans ce registre ? (juste pour le plaisir)

[Brams]

Amha = a mon humble avis

[Brams]

desolé sur cette ordi je n'ai pas de photos

[franckn]

le tamron non stabilise me semble trop lent en af

le tout etant de savoir si les ring sont en hauteur et "cordés"

un flash puissant peut etre bien utile pour figer un mouvement, et aussi la pre mise au point .....c'est des restes de journalisme au temps des 3200 asa maxi en nb a gros grains en poussant les films

[Tifosi]

ne pas pas oublier le 100f2 et surtout le 135f2 !

[lau1]

Les photographes de sport de combats sont souvent très proche du ring (ça évite les cordes), et utilisent le Flash.

Perso pour un petit événement avec mon club de rugby (boxe contre un club de foot gaélique). J'avais mon Sigma 30mm et mon 24-85 et un Flash Sunpak (PZ42X).

Certaines photos de boxe sont même faites au Fish eye.

Plus loin dans la salle je suis pas certain de l’intérêt (mais ce n'est que mon opinion).

[Hep]

Si tu es vraiment a côté du ring, alors 16-35 ou 17-55.

Si tu ne me crois pas, regarde ici;
Kick Boxing | Hep

Ou regarde sur eos-num, il y a quelques photos ici.
https://www.eos-numerique.com/forums...artins-240867/
https://www.eos-numerique.com/forums...tement-234189/
https://www.eos-numerique.com/forums...ereira-228084/
https://www.eos-numerique.com/forums...-minit-171946/

[Max160]

Il faut à mon avis déjà savoir si tu comptes prendre les photos en bord de ring (comme celles de Hep) ou de plus loin (et si plus loin, avec placement libre ou imposé ?). De là va en découler les choix possibles...

D'autre part, l'IS ne sert à rien sur des sujets en mouvement vu qu'il faut de toute façon une vitesse d'obturation assez élevée pour figer les mouvements. Sauf si tu veux tenter des filés à des très basses vitesses.

[ozstriker]

Merci a tous !
Mon idéal serait d'être proche du ring mais je ne suis pas sur d'avoir les autorisations.
Je m'étais dit que le 50 1.8 passerait au bord du ring.
En dehors de cette zone j'ai peur d'être court.
je voudrai cadrer uniquement les combattants (tête-pied) avec un fond bien bien flouté.
exemple :


Merci à tous pour vos conseil !

[Max160]

Cet exemple a été pris avec une longue focale (donc d'assez loin). On voit que l'arrière plan paraît proche et avec un angle de vue resserré.


Un 50 mm en bord du terrain sera sans doute long pour cadrer en pied les actions proches mais peut-être pas mal pour les actions à l'opposé du ring (à tester). Cependant, l'AF du 50 f/1,8 est imprécis, il faudra t’attendre à un taux de déchet important.

[SebGo]

l'AF du 50 1.8 pour le sport est complètement à la ramasse, lent et vraiment hésitant (pour le jeu d’échec ca doit être suffisant ). le temps qu'il accroche (si il y arrive) l'action est passée depuis un moment...
Après tout dépend de l’éclairage de la salle et de la distance aux sujets. L’éclairage peut varier vraiment énormément d'une salle à une autre.
Si tu peux te déplacer une focale fixe et lumineuse fera l'affaire genre 100 2.8 ou 135 2, ou 85 1.8. Si tu es cloués à ton siège alors le zoom sera plus approprié et permettra de varier plus les cadrages. Si tu shootes toujours dans la même salle essaie de voir quelle focale et ouverture tu as besoin, après tu choisis en fonction de ca et de ton budget
Je sais que dans certaines salles je peux venir sans complexe avec mon 70-200 f4 et rester raisonnable dans les isos, alors que dans d'autres je dois être à f2 si je ne veux pas avoir une soupe de pixels ^^

[ozstriker]

Donc pour ce genre de photo c'est loin du ring avec un objectif style : 70-200 2.8 ?

[Max160]

Donc pour ce genre de photo c'est loin du ring avec un objectif style : 70-200 2.8 ?

Oui, c'est ça.

Quoi que l'ouverture à f/2,8 peut déjà être limite dans des salles pas très bien éclairées avec ton boîtier qui ne monte pas extrêmement haut en sensibilité (toujours dans le cas où tu veux des sujets bien nets, il y a plus de marge pour les "flous artistiques").

Tu devrais déjà essayer avec ton 50 f/1,8 dans les salles que tu connais, cela te donnerait des repères à la fois en terme de focale et de luminosité.


Pour les cadrages au bord du ring, regarde les liens donnés par Hep, ils sont bien représentatifs du rendu au grand-angle.

[ozstriker]

Merci !!!