pb sous exposition

[francois72]

chers eossiens

ça y est, j'ai craqué pour un 5DmkIII pour renouveler mes 5dmkII et 1DmkIII.
j'adore ! sauf qu'aujourd'hui j'ai trouvé qu'il avait un flagrant pb de sous exposition.
conditions : un pièce blanche pas forcément très lumineuse, des personnes a l'intérieur.
mode Av, mesure evaluative, 3200 iso
l'histogramme est vraiment cadré à gauche ...
un idée ?
PS : évidemment, la correction d'exposition était à zéro.

[JeanY86]

Bonjour,

Même ressenti depuis que j'ai mis à jour le firmware 1.2.1 vers 1.2.3 !

Quelle est ta version de firmware ?

[Furby_Goulag]

Je trouve le même souci sur mon 5DIII de noel en 1.2.3

[francois72]

pour moi c'est avec le 1.2.1

[JeanY86]

En cherchant un peu, je pense que ça peut venir de la correction auto de luminosité, je vais la désactiver pour voir, si quelqu'un a le temps d'essayer avant moi

[francois72]

c'est pire !

[JeanY86]

Je n'ai pas essayé en mode de mesure pondérée centrale, c'est peut être mieux dans ces conditions que l'évaluative, si tu peux essayer

[lancelot143]

même constat je trouve aussi qu'en général c'est sous ex ! (histo a gauche) je corrige plus ou moins le problème en rajoutant une correction d'exposition mais bon ...

[francois72]

Je n'ai pas essayé en mode de mesure pondérée centrale, c'est peut être mieux dans ces conditions que l'évaluative, si tu peux essayer

essais toujours pas concluants, même en mesure ponctuelle !
:-(

[francois72]

Pour illustrer notre discussion voici 2 photos réalisées dans les conditions énnoncées au début de la discussion : pièce blanche, peu de lumière mais en journée.
La première est en jpg direct en mesure évaluative
la seconde est en raw développée sous ligthroom sans modif et prise en mesure ponctuelle.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/800s | f/3.2 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/250s | f/3.5 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/125s | f/3.5 | ISO 400

[zoumar]

Bonsoir,

Je m'arrache les cheveux depuis quelques jours, j'ai le même souci dans certaines conditions, notamment en intérieur.
Voici un exemple (photo sans intérêt), que j'ai du compensé au niveau de l'expo à +2 1/3 pour qu'elle soit correctement exposé, ce qui est énorme.
J'étais à 6400 en mesure évaluative.

Bon, apparemment, je ne suis pas le seul, mais ça ne me rassure pas pour autant !!

[JeanY86]

Il manque quasi 1 Il d'après mes tests en intérieur !

c'est stupide comme réglage par défaut, il vaut largement mieux exposer "plutôt clair" @6400 ISO que sombre @3200 ISO et remonter d'1IL en PP !!!

[JeanY86]

Sinon, aucune différence entre le 1.2.1 et le 1.2.3 !

le "moins mal" a l'air d'être la mesure moyenne à prépondérance centrale : pictogramme [ ]

[Alouette]

Pour illustrer notre discussion voici 2 photos réalisées dans les conditions énnoncées au début de la discussion : pièce blanche, peu de lumière mais en journée.
La première est en jpg direct en mesure évaluative
la seconde est en raw développée sous ligthroom sans modif et prise en mesure ponctuelle.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/800s | f/3.2 | ISO 3200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/250s | f/3.5 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40mm | 1/125s | f/3.5 | ISO 400

Beaucoup de blanc pour une cellule qui cherche un gris à 18% ... ça me fait penser à une photo de paysage enneigé non compensé

[francois72]

on est quand même dans des conditions moins difficiles là, surtout sur la deuxième. c'est une photo de Noël tout ce qu'il y a de plus banal.
pour moi, ce n'est pas normal.
ça fait plus de 20 ans que je prends des photos avec du matériel canon et c'est la première fois que je vois une mesure d'expo aussi approximative. je suis déçu pour un boitier de ce niveau de gamme et à ce prix.
je m'interroge de savoir s'il s'agit d'une caractéristique de tous les 5DmkIII ou si cela affecte seulement certains boitiers.

[Marco14]

Bonjour à tous. Pour moi, le 5d mk III ne pose pas de pb en terme de mesure d'exposition. La cellule du boîtier se contente de calculer l'expo pour obtenir un gris neutre 18% (définition basique). Si la scène photographiée présente une dominante claire (ciel clair, ou murs blancs en intérieur) la cellule du boîtié aura tendance à sous-exposer la scène. Au contraire, si la scène photographiée présente une dominante sombre, il en résultera une sur-exposition. C'est au photographe d'appliquer une correction d'expo en fonction du résultat escompté. Pour obtenir un calcul d'expo par la cellule le plus réaliste, il ne faut pas hésiter à changer le mode de calcul de l'exposition. Personnellement, je trouve la mesure pondérée centrale ([ ]) plus juste pour la majorité de mes prises de vues. Pour vos prises de vues, en fonction de ce que vous souhaitez obtenir comme résultat, appliquer la correction d'expo avant de shooter... C'est ça le pilotage d'un reflex... En tout cas, c'est mon point de vue...

[JeanY86]

Bonjour à tous. Pour moi, le 5d mk III ne pose pas de pb en terme de mesure d'exposition. La cellule du boîtier se contente de calculer l'expo pour obtenir un gris neutre 18% (définition basique). Si la scène photographiée présente une dominante claire (ciel clair, ou murs blancs en intérieur) la cellule du boîtié aura tendance à sous-exposer la scène. Au contraire, si la scène photographiée présente une dominante sombre, il en résultera une sur-exposition. C'est au photographe d'appliquer une correction d'expo en fonction du résultat escompté. Pour obtenir un calcul d'expo par la cellule le plus réaliste, il ne faut pas hésiter à changer le mode de calcul de l'exposition. Personnellement, je trouve la mesure pondérée centrale ([ ]) plus juste pour la majorité de mes prises de vues. Pour vos prises de vues, en fonction de ce que vous souhaitez obtenir comme résultat, appliquer la correction d'expo avant de shooter... C'est ça le pilotage d'un reflex... En tout cas, c'est mon point de vue...

Venant de Nikon je suis surpris du comportement en intérieur, à moi de m'y adapter

Je note quand même deux philosophies différentes :

- Nikon privilégie les basses lumières
- Canon privilégie les hautes lumières

[francois72]

Bonjour à tous. Pour moi, le 5d mk III ne pose pas de pb en terme de mesure d'exposition. La cellule du boîtier se contente de calculer l'expo pour obtenir un gris neutre 18% (définition basique). Si la scène photographiée présente une dominante claire (ciel clair, ou murs blancs en intérieur) la cellule du boîtié aura tendance à sous-exposer la scène. Au contraire, si la scène photographiée présente une dominante sombre, il en résultera une sur-exposition. C'est au photographe d'appliquer une correction d'expo en fonction du résultat escompté. Pour obtenir un calcul d'expo par la cellule le plus réaliste, il ne faut pas hésiter à changer le mode de calcul de l'exposition. Personnellement, je trouve la mesure pondérée centrale ([ ]) plus juste pour la majorité de mes prises de vues. Pour vos prises de vues, en fonction de ce que vous souhaitez obtenir comme résultat, appliquer la correction d'expo avant de shooter... C'est ça le pilotage d'un reflex... En tout cas, c'est mon point de vue...

C'est effectivement au photographe de piloter son réflexe pas de débat sur ce point.
ça n'empeche pas la discussion sur ce point qui me parait étonnant. je n'ai pas cette impression de sous exposition avec mon 5dII ou mon 1DIII.
Pouvez vous aller un peu plus loin sur votre explication sur le gris neutre à 18% ? l'approch algorithmique n'est pas très claire pour moi.
j'etais tenté de penser que l'exposition était calculée en gros pour que l'air de l'histogramme soit globalement centrée.
merci pour votre retour.

[Jbk]

... Si la scène photographiée présente une dominante claire (ciel clair, ou murs blancs en intérieur) la cellule du boîtié aura tendance à sous-exposer la scène. Au contraire, si la scène photographiée présente une dominante sombre, il en résultera une sur-exposition. C'est au photographe d'appliquer une correction d'expo en fonction du résultat escompté. Pour obtenir un calcul d'expo par la cellule le plus réaliste, il ne faut pas hésiter à changer le mode de calcul de l'exposition....

Effectivement, dans les conditions des photos présentées, il semble normal d'obtenir ce genre de résultat. Cela sera plus ou moins marqué selon les conditions de lumière et l'importance de la dominante claire ou sombre, mais rien d'anormal a priori.

D'après mon expérience (toute relative donc, le mieux est de vous faire votre propre opinion par des essais sur le terrain), dans ces conditions, le mieux est de privilégier les autres modes de mesure que l'évaluative mais en faisant ATTENTION : la mesure d'exposition sera faite principalement (plus ou moins selon le mode choisi) sur la zone centrale, pas forcément là ou vous faites la mise en point. Et dans ces cas, recours à la mémorisation d'exposition : cadrage en ciblant votre sujet avec le collimateur central, appui sur la mémo d'expo, recadrage et déclenchement. Dans ce cas, votre sujet devrait être bien exposé et non l'environnement autour.

Y a qu'à tester pour vous faire votre opinion

[Jbk]

Venant de Nikon je suis surpris du comportement en intérieur, à moi de m'y adapter

Je ne sais pas si cela a un lien, mais il me semble que Nikon propose la mesure spot sur le collimateur actif (et non la zone centrale comme Canon, hors 1DX) sur la majorité de ses boitiers, peut être est ce une explication ?