Réorganiser mon parc optique ...

[morpheobe]

Bonjour,

Petite question qui me trote en tête depuis quelques temps, dois-je garder tous mes objectifs ou non.
Ma question vise surtout mon 15-85 que je n'ai pas sorti depuis plus de 6 mois ...
Il m'a bien servi en voyage mais je trouvait la position à 15mm trop juste pour une bonnne partie de mes photos et donc j'ai acheté le 10-22.
Je me dis qu'en voyage, le 10-22 et mon 85 devrais me suffire ... mais à vérifier sur le terrain.

Alors, pour vous donner un peu de détails:

Mon matos:
EOS 7D
EF-S 10-22
EF-S 15-85
EF 85 1.8
EF 100 macro L IS 2.8
EF 200 2.8 L II
multiplicateur sigma 1,4x
tube allong kenko 12, 20 et 36 mm
flash canon 430 EX II

Mon style de photo:
macro, paysage, animalier (je m'y mets petit à petit) et un peu de portrait en extérieur.


Vous en pensez quoi?


Merci ;-)

[Micka01]

Lut' ,

Moi le 15-85 mm je le remplacerai par un télé plus qualitatif genre 17-55 f2.8 ou un 24-70 F4 ou F2.8 tamron ou canon étant donné que tu as un 10-22 pour l'UGA, si acht d'un 24-70 voir si tu utilise toujours le 85 mm
Le 200 f2.8 bien étant un très bon objectif je serai parti pour quelque chose de plus polyvalent style 70-200 f2.8 pas forcement stabilisé

Si tu te lance dans l'animalier je ne serai te conseille le 300F4 IS et tu as déjà un EXT 1.4 ce qui te fera un très bon 420 mm F5.6 !

@ Plus

Micka

[silver_dot]

En ne prenant en considération que l'aspect qualitatif de ta série d'objectifs, il s'y trouve un intrus, l'EF15-85mm 3,5-5,6 IS qui serait à remplacer par l'EF17-55mm S 2.8 bien plus lumineux et à ouverture fixe.

[Poldeve]

un 50 1.8 (ou 1.4) e remplacement du 15-85?

[morpheobe]

Tout d'abord, merci pour vos réponses ... le choix de ses objos n'est jamais facile et la combinaison parfaite (à chacun) n'existe malheureusement pas
Les 3 suggestions me plaisent (un peu moins le 70-200 2,8 à cause de son poid) et me donnent des pistes de réflexions donc merci

En me relisant et en lisant vos réponses je me rends compte que mon "malaise" tourne surtout sur quoi prendre en vacances (et donc poid et encombrement limité) ...
Mes prochaines vacances au Pérou vont surement me servir de test ...je compte partir avec mon 10-22 et mon 85 1.8
Ca me permettra de voir ce qui m'a manqué et je verai alors un peu mieux vers quoi m'orienter.
A confirmer mais une solution pourrait être de revendre mon 15-85 et mon 85 pour les remplacer par un 50 1,4 (ou un 40 2,8) et un 70-200 f4 (non IS) ... couplé avec un 10-22, ça me semble pas mal pour mes photos de vacances.
J'aime bien le 85 1.8 mais sur un 7D, il faut parfois trop de recul pour faire certains portraits et du coup je trouve que je perds le contact avec mon sujet, le 50 me plairait bien à la place.
Mon 200 2.8, je le garde :-))

PS: pour le 300 f4, c'est en effet dans un coin de ma tête mais pour plus tard ...
PS2: si je gagne au lotto à Noel, on refais la même discussion avec d'autres gammes d'objos :-)))

[ishoot]

Mes prochaines vacances au Pérou vont surement me servir de test ...je compte partir avec mon 10-22 et mon 85 1.8

Pour aller au Pérou je partirais avec le 10-22 et le 15-85.
On peut bien sûr partir avec un bon parc d'objectifs et les locaux se chargeront de le réduire au strict minimum.

[morpheobe]

On peut bien sûr partir avec un bon parc d'objectifs et les locaux se chargeront de le réduire au strict minimum.

J'ai en général un bon feeling pour la sécurité (ou non) du lieu ... et en cas de doute, je laisse toujours mon appareil dans un sac.
Donc je compte bien rentrer avec le même matos que celui embarqué au départ LOL
Mais c'est clair qu'en vacances, je limite ce que je prends avec ... pour des raisons de poid/encombrement mais aussi pour limiter la casse en cas de vol ;-)

[Rzbobs]

Je n' ai jamais eu à me plaindre du duo 10-22 / 24-105...Bien souvent suffisant dans 85% des cas. (En "mode" vacances)

[celtyk]

sur un aps-c ce dernier couple 10-22 et 24-105 me semble top pour le voyage.

[Reed]

Je ne comprends pas cette manie de toujours vouloir remplacer le 15-85. C'est une optique formidable avec un piqué énorme à pleine ouverture. Le range couvre une grande partie des cadrages courants.
Sauf à vouloir faire absolument des photos en intérieur ou exiger un bokeh particulier, le 17-55 a un range moindre. Quitte à en faire hurler certains, le 15-85 est une optique bien meilleure que le 10-22 (je l'ai possédé), range mis à part bien évidemment.

Malgré tout, pour une question de complémentarité, le duo 10-22 + 24 105 couvre aussi beaucoup de situations.

La bonne question c'est surtout de savoir combien de fois on a envie de changer d'optique dans la journée.

[silver_dot]

Ce qu'on peut reprocher au 15-85mm c'est son ouverture glissante entre 3,5 et 5,6, pas ce qui se fait de plus lumineux, comparé aux 17-55 2.8, voire, avec un range supérieur, au 24-105mm 4.

[Rzbobs]

Je ne comprends pas cette manie de toujours vouloir remplacer le 15-85. C'est une optique formidable avec un piqué énorme à pleine ouverture. Le range couvre une grande partie des cadrages courants.
Sauf à vouloir faire absolument des photos en intérieur ou exiger un bokeh particulier, le 17-55 a un range moindre. Quitte à en faire hurler certains, le 15-85 est une optique bien meilleure que le 10-22 (je l'ai possédé), range mis à part bien évidemment.

Malgré tout, pour une question de complémentarité, le duo 10-22 + 24 105 couvre aussi beaucoup de situations.

La bonne question c'est surtout de savoir combien de fois on a envie de changer d'optique dans la journée.

Je ne vais pas hurler, mais c'est tout de même la première fois que je lis une telle affirmation!!! Par contre ce que j'ai souvent lu (tests et retours d'expériences) c'est que ce 10-22 était comparable au 16-35 en FF (Canon bien entendu).

[morpheobe]

C'est vrai que prendre le 10-22 et le 15-85 n'est pas une si mauvaise idée que ça
En fait, je n'y avais même pas pensé ... oui je sais, j'ai honte ;-)
En y ajoutant le 85 1.8, ça reste léger et je verais celui (ceux) que j'ai le plus utilisé.

Mais l'idée du 24-105 me plait beaucoup ... j'aimerai un jour passer au FF donc ce ne sera pas perdu ...

Encore merci pour vos échanges, c'est comme ça qu'on fait avancer une réflexion ;-)

[FreedomAddict]

10-22 peu qualitatif ?!? Sur aps-c, le bokeh n'a pas à rougir... ses perf qualitatives sont très satisfaisantes pour ce range. Mais ce n'est pas le sujet.
Pour le compléter ? le canon 24-105 me semble plutôt adéquate ; certes il ouvre à f/4 mais avec la montée en iso du 7d, il passera dans bon nombre de situations. 10-22 et 24-105 est un bon duo pour les voyages et les vacances.
Greg