Au sujet du 24-70mm f/ 2.8 USM ...

[El_Pazzo85]

Bonjour à tous,

Je sais qu'un grand nombre de sujet on été traité au sujet de cet objectif mais je n'ai pas eu toutes les réponses que je souhaitais.

Je souhaiterais me faire un plaisir et m'acheté cet objectif compte tenu qu'un cash Back 300€ est disponible pour l'achat de ce dernier mais j'avais 2 questions:

- Je n'ai eu que des objectifs avec IS et le 24-70 n'en possède pas donc vais je le ressentir lors de mes shoots photo avec mon 5D Mark 3 ? C'est à dire est ce que je suis obliger d'utiliser un trépied pour chaque cliché ?

- Un problème de reconnaissance sur le 5D Mak III ( je ne parle pas de compatibilité) ... Je n'arrive pas à remettre la main sur l'article ou j'avais lu çà !

Vous remerciant d'avance

[Fredo_45]

L'is n'est pas une obligation. Tant que l'on dépasse la vitesse de focale sont utilité est moindre. Donc pas de soucis.

[El_Pazzo85]

Tu fais allusion à l'association Ouverture et vitesse d'obturation je suppose.

[the cat]

Je n'ai eu que des objectifs avec IS et le 24-70 n'en possède pas donc vais je le ressentir lors de mes shoots photo avec mon 5D Mark 3 ? C'est à dire est ce que je suis obliger d'utiliser un trépied pour chaque cliché ?

attention aux automatismes du boîtier, le 1/F est un peu court dans les algorithmes en AV, même à bas ISO (400 par ex) ... alors qu'un saut d'iso assurerait une bonne vitesse sur un boitier genre 6D + 24/70 non IS.


le pied ? surveiller le 1/F en AV ou P,

je suis plus souvent en TV ou M ISO auto, en AV c'est plus quand j'ai le temps de tout vérifier ou éclairage stable AMHA

[El_Pazzo85]

Je suis souvent en AV ou M / P.

[Lapin Crétin]

- Je n'ai eu que des objectifs avec IS et le 24-70 n'en possède pas donc vais je le ressentir lors de mes shoots photo avec mon 5D Mark 3 ? C'est à dire est ce que je suis obliger d'utiliser un trépied pour chaque cliché ?

Ton 50 f1.4 est stabiliser ? Si non c'est pareil mais la c'est un zoom .

[CARThor]

Si ca peux te rassurer, j'ai un 24-70mm (en version 1) et pour ces focales la, le manque de stabilisation ne me manque pas. (c'est quand même rare de shooter en dessous du 1/100éme en temps normal, et si c'est le cas c'est généralement pour des sujets qui ne sont pas en mouvement ou la tu pourra sortir ton trépied)

[El_Pazzo85]

Effectivement lapin Crétin mon 50mm 1.4 n'est pas stabilisé, j'y pensais plus

Merci CARThor de ta participation !

Bon de toute façon hier j'ai commandé mon 24-70 2.8 II mais il n'était pas en stock dans le magasin (pas de bol) ... Je dois venir le chercher Lundi 23/12 donc on va attendre patiemment !

[BernieGRD]

Le sujet m’intéresse aussi.
Comme El_Pazzo85, j'aimerai profiter du cash back 2013 de 300€ sur le 24-70 f/2.8 mais le manque de stabilisation me freine un peu
Je souhaiterai prendre cet objectif pour remplacer à court terme mon 18-135mm

Du coup je regarde du coté du 70-200 f2.8 qui lui est stabilisé sans pour autant oublier le 24-70 f/2.8

[Lapin Crétin]

24-70 & 70-200 non pas la meme utilisation.
Ton 10-22 & 50 f1.8 sont pas stabiliser et tu arrive a faire des photos !!! Sinon le Tamron 24-70 f2.8 VC USD pour deux fois moins cher que le Canon cash back compris

[geo18]

Aucun de mes objectifs n'a la stabilisation et pourtant je fais des photos et souvent dans des conditions difficiles.
Le seul qui pourrait être intéressant serai mon 200-400, il ne l'est pas, donc je fais avec.
C'est je crois l'environnement internet qui pousse à faire croire que la stabilisation est absolument nécessaire, alors qu'elle n'est qu'une aide pour le bougé du photographe et n'apporte absolument rien pour les photos ou le sujet est en mouvement.
De plus avec les nouveaux boitiers et la monté propre des iso, on peut encore plus qu'avant s'en passer.
Et puis c'est une source de panne qui lorsqu’elle se produit empêche l'utilisation de l'objectif, activé ou pas, car la stabilisation s'use et devrait être coupée quand pas nécessaire.
Il vaut mieux prendre un objectif plus lumineux que la stabilisation.
Bien sur , avoir les deux et s'avoir l'utiliser est mieux.

[BernieGRD]

24-70 & 70-200 non pas la meme utilisation.

Je sais bien.
Ces 2 objectifs sont prévus à l'achat, d'où mon intérêt pour le 70-200 avec le cash back de 300€

Aucun de mes objectifs n'a la stabilisation et pourtant je fais des photos et souvent dans des conditions difficiles.
Le seul qui pourrait être intéressant serai mon 200-400, il ne l'est pas, donc je fais avec.
C'est je crois l'environnement internet qui pousse à faire croire que la stabilisation est absolument nécessaire, alors qu'elle n'est qu'une aide pour le bougé du photographe et n'apporte absolument rien pour les photos ou le sujet est en mouvement.
De plus avec les nouveaux boitiers et la monté propre des iso, on peut encore plus qu'avant s'en passer.
Et puis c'est une source de panne qui lorsqu’elle se produit empêche l'utilisation de l'objectif, activé ou pas, car la stabilisation s'use et devrait être coupée quand pas nécessaire.
Il vaut mieux prendre un objectif plus lumineux que la stabilisation.
Bien sur , avoir les deux et s'avoir l'utiliser est mieux.

Merci pour ce type de réponse très complète...

[El_Pazzo85]

Je rejoins ton avis geo18 sur le fait de pousser le client à privilégier les versions IS qui peuvent être une source de panne supplémentaire. Vive les progrès de la technologie !
Comme tu dis si bien, avec l'outil c'est bien mais savoir l'utiliser et en tirer partie c'est mieux

BernieGRD moi si j'avais eu les moyens j'aurais fais d'une pierre deux coups en achetant également ce 70-200 2.8 IS pour bénéficier du cash Back mais il faut bien se garder un cadeau pour Noel 2014

24-70 & 70-200 non pas la meme utilisation.
Ton 10-22 & 50 f1.8 sont pas stabiliser et tu arrive a faire des photos !!! Sinon le Tamron 24-70 f2.8 VC USD pour deux fois moins cher que le Canon cash back compris

J'ai essayé le Tamron au salon de la photo mais je trouve qu'il fait plus rustique que le canon extérieurement parlant et je préfère rester chez Canon même si ce Tamron à vraiment un très bon potentiel !

[CARThor]

Je trouve l'IS n'est utile que pour les longues focales ou la macros.

Tu a dèja un 24-105 tu utilise régulièrement l'IS ?

[El_Pazzo85]

L'IS est toujours en ON sur mon 24-105 ... J'ai jamais du le désactiver mais je suis d'accord que sur les focales longues ou comme tu dis en macro l'IS est un vrai plus car là sinon faut être rigide comme une statue ou avoir son pote à 3 pieds !

[Tifosi]

Le nouveau 24-70 est une merveille avec le 5dmkiii, si tu peux....

En plus il est moins volumineux et un peu plus léger que l'ancien !

[jubro2]

J'attends patiemment, me documente, regarde des images prises avec ce couple boîtier/objo depuis plusieurs mois...
Après un dernier post sur ce forum il y a 2 semaines, j'ai validé que je me prenais le 24-70 en premier nouvel objectif sur parmi la petite liste que j'ai en tête...
Peu avant de faire le dernier pas, je suis allé en boutique un première fois et le vendeur m'a assemblé le 5d3 et le 24-70 de la vitrine pour me les faire essayer en boutique ; et là, ouah !!! C'est encore mieux que ce que je n'aurais pu espérer en voyant sur le net les photos post-traitées. Ce qui m'a le plus marqué lors du test, c'est la vivacité des couleurs et le bokeh.
Finalement, après quelques jours de réflexion, j'y suis retourné pour me lancer définitivement pour ce Noël en l'achetant pour le coupler au 5d3 que j'avais déjà.
En rentrant, juste un petit test rapide et là, c'est le silence et la rapidité de mise au point qui m'ont marqué !
Une fois vérifié qu'il fonctionnait parfaitement, je l'ai remis dans sa boîte et attend impatiemment que le père Noël daigne me le déposer au pied du sapin...

[Phi19]

Magie de Noël

[Max160]

L'IS est toujours en ON sur mon 24-105 ... J'ai jamais du le désactiver mais je suis d'accord que sur les focales longues ou comme tu dis en macro l'IS est un vrai plus car là sinon faut être rigide comme une statue ou avoir son pote à 3 pieds !

Tu aurais pourtant tout intérêt à le désactiver lorsque ce système n'est pas utile histoire de prolonger sa durée de vie.

[Sajadom]

Je possède ce magnifique cailloux !!! La qualité pour un zoom est bluffante !!! Le fait qu'il ne soit pas stabilisé n'est franchement pas un souci !!!
Autant je comprends la stabilisation sur une focale à partir de 200mm (et encore) autant en dessous je n'en vois pas l'utilité.