Hésitation objectifs

**Françounette-Nz** · 17/12/2013, 22h15

Bonsoir,
Je compte changer d'objectif car mon 18-55mm rend l'âme. Je possède un 500D APS-C
J'étais parti sur un 24-105mm mais après essai et réflexion j'ai peur que débuter à 24 soit pas assez grand angle pour moi. Du coup je suis un peu perdu. Mais j'aimerai quelques choses de meilleurs qualités que le 18-55mm. Mes choix se tournent donc vers :
- quelque chose de polyvalent
- grand angle ou équivalent au 18-55mm
- qualité

Quelques idées :
- 17-55mm 2.8 EFS
- 17-40mm L IS USM
- 15-85mm EFS

Que me conseillez-vous ?

**celtyk** · 17/12/2013, 22h33

le sujet est abordé dans quelques posts.
le 17-55 semble ravir bcp de gens ici qui sont en aps-c.
le 17-40 ravi ceux qui sont en aps-c et/ou FF

l'ouverture de 2.8 offre un gain sympa par rapport au 17-40 même si à 4 ils doivent être proche (le 17-40 est bon dès la pleine ouverture)
si tu n'a pas l'intention de passer au FF très prochainement je te conseillerai le 17-55 au vu de ce que je lis ici sur différents posts (j'ai le 17-40 mais aps-c plus FF)

**Ldo** · 17/12/2013, 22h44

17-55
ou
15-85 + 50 1.8
Voilà ce que je propose.
Les grandes ouvertures ouvrent des portes!!!

**mariomar** · 17/12/2013, 22h54

17-55mm 2.8 EFS : je viens de l'acheter (cash back en ce moment -100euros) tu peux y aller les yeux fermés , c'est un grand objectif !
Mario.

**Françounette-Nz** · 17/12/2013, 23h03

Pour le moment non je vois pas l’intérêt pour moi et mon petit niveau en photo. Le 17-55mm est il de même qualité que le 24-105mm?

Que pensez-vous du 17-85 ?

**Ldo** · 17/12/2013, 23h15

Certe le 17-55 n'est pas estampillé L, mais il est vraiment excellent. J'ai eu le 17-55 et le 24-105 en même temps sur aps-c, et je peux te dire qu'ils se valent largement, même un piqué un peu plus rasoir pour le 17-55.
Le 17-85, bof. Il fera aussi de bonnes photos, mais il a fait son temps, c'est pour ça que Canon l'a remplacé par le 15-85, optiquement meilleur.

Quand à ça, si c'est par rapport à ma proposition, je ne suis pas d'accord!! Essaye!!! Lance toi! Et j'attend de voir tes clichés!

Envoyé par Françounette-Nz

Pour le moment non je vois pas l’intérêt pour moi et mon petit niveau en photo.

Demande à Mario! Il a le 17-55 et le 50 1.8!!

**PASCAL DEQUIEDT** · 18/12/2013, 10h34

LE 17_85 est a fuir il n'est plus a la hauteur des boitiers actuels perso j'ai le 17_55 il est fabuleux le 15_85 canon est tres bon mais l'ouverture est modeste si c'est une question de budget le 17_50 tamron 2,8 non stabilise est parait il tres bon

**El_Pazzo85** · 18/12/2013, 11h21

Envoyé par PASCAL DEQUIEDT

LE 17_85 est a fuir il n'est plus a la hauteur des boitiers actuels perso j'ai le 17_55 il est fabuleux le 15_85 canon est tres bon mais l'ouverture est modeste si c'est une question de budget le 17_50 tamron 2,8 non stabilise est parait il tres bon

Je ne dirais pas qu'il est à fuir ! J'en ai été très content à mes débuts mais c'est vrai que pour avoir essayé le 17-55 c'est vraiment un bon objo !

**mariomar** · 18/12/2013, 13h56

Envoyé par Ldo

Essaye!!! Lance toi! Et j'attend de voir tes clichés!

Demande à Mario! Il a le 17-55 et le 50 1.8!!

Ldo a encore raison ! Mon niveau en photo est TRÈS modeste aussi , comme toi j'avais le 18-55 , en passant au 17-55 je prends BEAUCOUP plus de plaisir à faire des photo , pas des chef d'oeuvre ni de très belles photo car j'ai encore énormément de chemin à parcourir mais je me répète , le plaisir est là et à mon niveau la photo c'est : m'amuser et me faire plaisir !

Lance toi , on attends tes clichés

**Françounette-Nz** · 18/12/2013, 14h40

Envoyé par Ldo

Quand à ça, si c'est par rapport à ma proposition, je ne suis pas d'accord!! Essaye!!! Lance toi! Et j'attend de voir tes clichés!

En fait je ne pense pas avoir les compétences pour changer de boitier pour le moment. Mais peut être plus tard. C'ets pour çà que j'etais parti sur le 24-105 mais pas assez grand angle pour moi, du coup je n'es à priori pas beaucoup de choix à part en EF-s du coup qui me servira pas si je passe au ff...
Que faire...

**Rzbobs** · 18/12/2013, 16h37

Comme les "conseilleurs" ne sont pas les payeurs, je dirais 10-22 + 24-105...

Moins onéreux, le 18-135 IS STM.

**Françounette-Nz** · 18/12/2013, 18h23

Envoyé par Rzbobs

Comme les "conseilleurs" ne sont pas les payeurs, je dirais 10-22 + 24-105...

Moins onéreux, le 18-135 IS STM.

C'est ceux à quoi je pensais au début. Mais le 24-105mm zoom trop pour ce que je veux en faire. Et il est plus simple de recadrer quelque chose que l'on a en post' que quelque chose qui n'est pas dans le champs LOL

**VELIZIEN** · 19/12/2013, 09h43

Envoyé par Françounette-Nz

En fait je ne pense pas avoir les compétences pour changer de boitier pour le moment. Mais peut être plus tard. C'ets pour çà que j'etais parti sur le 24-105 mais pas assez grand angle pour moi, du coup je n'es à priori pas beaucoup de choix à part en EF-s du coup qui me servira pas si je passe au ff...
Que faire...

17-55 C'est le top
Il ne faut pas hésiter à l'acheter avec l'argument "si je passe en FF..". Si tu passes en FF tu auras beaucoup plus de mal à revendre ton boîtier que le 17-55! C'est mon cas! Je pense passer en FF (...dans six mois?....? mon Canon 7D n'a pas d'acheteur) et j'ai acheté le 17-55 parce qu'il faut se faire plaisir en faisant de la photo!

**VELIZIEN** · 19/12/2013, 09h48

Et j'ajouterai que si j'avais un peu plus de sous j'achèterais aussi le 15-85, ou alors si je trouvais une bonne occasion!
Quand on prend de l'âge et qu'on part en ballade, cela me permettrait de ne prendre qu'un seul objectif avec une focale couvrant mieux que le 17-55 le grand angle et le "petit" téléobjectif! C'est moins lourd!

**Alex** · 19/12/2013, 13h43

Bonjour,
il faut tout d'abord faire un choix, soit tu es et reste en APS-C, ce qui semble être le cas (du moins pour le moment) et là, je ne peux te conseiller que le 17-55 2.8 Is, c'est vraiment le meilleur objo que tu trouveras dans cette focale !
Soit tu vois plus loin et compte passer en FF dans les tous prochains mois et auquel cas tu devrais regarder vers du 24/28 -... prévu pour le FF.
Il ne sert à rien de te dire que " ...peut-être que je vais passer FF..." si tu n'as pas l'intention de le faire dans un avenir très proche.
Le 24-105 est, certes , un très bon caillou, mais la focale n'est pas vraiment prévue pour l'APS-C, car tu perds la tranche 17-23 (soit 27-37 en FF) donc le grand angle.
Et si tu décides de passer au FF, comme le dit Vélizien, Tu auras beaucoup plus de mal à revendre ton 500D que ton 17-55 !
Quand au rapport avec le 15-85, c'est un choix, ouverture plus petite, range plus important...c'est à voir en fonction de ce que tu veux en faire...
Bien à vous.

**Françounette-Nz** · 19/12/2013, 18h09

Merci pour ces conseils.

Quel serait l’intérêt de passer au FF ?

**harchy** · 19/12/2013, 19h08

Envoyé par Françounette-Nz

Merci pour ces conseils.

Quel serait l’intérêt de passer au FF ?

En bref, qualité et pérennité des optiques et argus.

**Lapin Crétin** · 19/12/2013, 19h51

Envoyé par Françounette-Nz

Merci pour ces conseils.

Quel serait l’intérêt de passer au FF ?

Tu veut dire a part avoir un boitier très cher & des objectifs hors de prix ?

Si tu te pose la question reste en aps-c et fait tes armes avec ton matos...

**bougnier** · 19/12/2013, 21h10

Le 17-55 sans hésitation, le pourquoi a déjà été abordé plus haut

**EMu** · 19/12/2013, 22h57

Je plussoie le 17-55...

Discussion: Hésitation objectifs

Outils de la discussion

Affichage

Hésitation objectifs

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Hésitation entre 2 objectifs

Hésitation entre 3 objectifs

Hésitation entre 3 objectifs

Hésitation entre 4 objectifs

Règles de messages