Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: Problème d'is sur 24-105 L
-
17/12/2013, 14h13 #1
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 430
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Problème d'is sur 24-105 L
Bonjour,
Mon 24-105 vit des jours difficiles. D'abords une nappe coupée, réparée par un réparateur local. De retour à la maison, il est devenu myope. Le réparateur ne trouve pas d'où vient le problème, appelle canon, maispas de réponse depuis 6 mois. Je décide d'envoyer l'objectif au sav canon. Le diagnostique tombe: c'est le stabilisateur optique. Coût de la réparation 408 euros.
Je me pose donc la question : l'is peut-il rendre flou mes clichés, même lorsqu'il est désactivé ?
-
17/12/2013, 14h29 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Oui, les lentilles n'étant pas obligatoirement en ligne ...
-
17/12/2013, 18h56 #3
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Philippines
- Messages
- 873
- Boîtier
- DavidsnunkAJ
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 II; 50 f1.4; 85 f1.8; 70-300 L ;105 macro ; 24-105
400€ !!! ça vaut le coup de faire une réparation de ce prix la ?
-
17/12/2013, 19h15 #4
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 430
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Et bien justement, je me pose la question . . .
-
17/12/2013, 19h17 #5
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 430
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
-
17/12/2013, 20h43 #6
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Du coup, je vais demander à mon réparateur s'il peut faire ce type changement. S'il me dit oui, je fais la réparation. Sinon, ça va être dur.
Par contre quand tu dis myope cela veut dire quoi, piqué inexistant ou décalage de mise au point important.
Sinon, a 648 en neuf je ne sais pas si je m'amuserai a le faire reparer, si tu a un bloc diaphragme complet neuf dessus je vendrais l'optique que ebay pour atténuer la différence.
-
17/12/2013, 20h55 #7
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Philippines
- Messages
- 873
- Boîtier
- DavidsnunkAJ
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 II; 50 f1.4; 85 f1.8; 70-300 L ;105 macro ; 24-105
Y'a pas un droit de résultat de la parts de ton réparateur ?
Si le soucis est apparu après le remplacement de la nappe pour quoi assumerais tu
la réparation ?
-
17/12/2013, 21h38 #8
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Beauvechain
- Âge
- 69
- Messages
- 243
- Boîtier
- EOS 5d III
- Objectif(s)
- Canon - 135 L -
Et bien quelle réputation ce 24-105mm
quand je vois tout ses messages de critique (problème de nappe, problème is)
sincèrement perso cela me donne pas trop envie
ollem désolé pour toi d'abord une nappe maintenant l'is, je sais pas combien tu as payer la réparation de la nappe mais si tu dois ajouter 400 euros pour l'is cela fait cher
-
17/12/2013, 21h57 #9
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Et bien quelle réputation ce 24-105mmquand je vois tout ses messages de critique (problème de nappe, problème is)
-
17/12/2013, 22h18 #10
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Beauvechain
- Âge
- 69
- Messages
- 243
- Boîtier
- EOS 5d III
- Objectif(s)
- Canon - 135 L -
Il me semble quand même avoir lus plusieurs poste avec des problèmes de nappe, ollem n'est pas le premier qui à ce genre de problème avec le 24-105mm
c'est juste un constat ...
-
17/12/2013, 22h48 #11
-
17/12/2013, 23h02 #12
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
21/12/2013, 13h57 #13
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 430
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
C'est vrai que quand j'ai acheté mon 24-105 dans le magasin photo de Quimper qui vend des occasions intéressantes, je ne savais pas combien de shoots il avait fait. Maintenant, je soupçonne d'avoir acheté un objectif de location revendu avant qu'il n'ait les problèmes d'aujourd'hui.
Quant au réparateur, je ne pense pas que ce soit de sa faute. Pour changer la nappe, il me semble qu'il ne touche pas aux parties optiques. Je ne me sens pas de mettre sa parole en doute et d'exiger sa responsabilité.
Quant au prix la réparation, je crois que pour moi c'est rédibitoire.
-
21/12/2013, 13h58 #14
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 430
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
-
21/12/2013, 14h51 #15
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Détrompe-toi, le technicien est obligé de déposer le bloc optique arrière pour pouvoir démonter le bloc diaphragme et changer la "nappe" (circuit imprimé souple) coupée. Or, précisément, le bloc optique doit être parfaitement réaligné et réglé. une ois l'intervention terminée. Tout décalage de ce bloc optique se traduit par un problème de mise au point par l'AF et par conséquence, un manque de netteté plus ou moins prononcé.
Le technicien qui a changé la nappe de ton zoom ne disposant pas de l'équipement adapté au réglage de l'objectif est responsable et devrait normalement assumer la dépense, tenu au résultat, afin de te le rendre parfaitement fonctionnel. C'est le risque qu'on court en confiant son matériel à n'importe qui pas en mesure de réaliser un travail complet en bonne et due forme, réglage final de l'objectif compris.
-
21/12/2013, 15h25 #16
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 430
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Si les gars du sav se sont dit ça, c'est qu'ils s'en sont aperçu car je n'en ai pas fait mention.
Voici un exemple fait juste avant de l'envoyer au sav.
1) à 24mm. On voit le problème sur les bords du champs
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 1/1000s | f/4 | ISO 100
2) à 105mm f4
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/1600s | f/4 | ISO 100
3) 105mm à f8 Là c'est étonnant c'est net
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 105mm | 1/400s | f/8 | ISO 100
-
21/12/2013, 15h39 #17
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Locquénolé
- Âge
- 56
- Messages
- 1 430
- Boîtier
- EOS 7D ; 5D III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 art ; canon 70-200 F2.8 L is II; 400 F5.6 L; 100 macro F2.8 L is
Mes photos publiées
Autre exemple à 50mm. Je mets en comparaison avec mon 50mm 1.8
A F4 c'est affreux:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/1250s | f/4 | ISO 100
A F8 c'est pas mal:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/320s | f/8 | ISO 100
C'est même mieux qu'avec le 50mm à f2.8:
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 100
Mais c'est moins bon que le 50mm à f5.6
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 100
Clairement, il y a un décalage de lentilles, très faible, mais qui provoque comme un dédoublement et des réflexions parasites de lumière. C'est suffisemment évident à f4, bien masqué à f8.
Bref, le bloc is est effectivement à changer.
-
21/12/2013, 15h51 #18
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Beauvechain
- Âge
- 69
- Messages
- 243
- Boîtier
- EOS 5d III
- Objectif(s)
- Canon - 135 L -
Je confirme ici en belgique ... neuf ... 644 euros Canon ef 24-105mm4 L is
comme nous sommes un des pays les plus taxé au mondeje suppose que chez vous y a moyen de l'avoir moins cher
-
21/12/2013, 16h56 #19
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
comme nous sommes un des pays les plus taxé au monde
http://ec.europa.eu/taxation_customs...t_rates_fr.pdf
Il ne faut pas non plus confondre certaines boutiques du net en hollande, en Belgique ou tout simplement le partenaire du site qui obtiennent des prix de gros et prennent aussi des marges moins importantes. Ma petite boutique locale me fait des prix quasiment comparables si tu compte les frais de port et elle est a 60km de chez moi et bien serviable en cas d'emm....es.
Clairement, il y a un décalage de lentilles, très faible, mais qui provoque comme un dédoublement et des réflexions parasites de lumière.
-
21/12/2013, 17h06 #20
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Philippines
- Messages
- 873
- Boîtier
- DavidsnunkAJ
- Objectif(s)
- 16-35 f2.8 II; 50 f1.4; 85 f1.8; 70-300 L ;105 macro ; 24-105
Internet version boite!!
-
21/12/2013, 19h32 #21
- Inscription
- October 2013
- Localisation
- Beauvechain
- Âge
- 69
- Messages
- 243
- Boîtier
- EOS 5d III
- Objectif(s)
- Canon - 135 L -
JPdsfr, y avait un peu d'humour dans ma réponse concernant la taxation peut être que je dois mettre des
ys
quand au prix annoncé c'était pour répondre à Ollem qui lui pense que le prix du 24-105mm tourne autour de 900 euros (prix excessif à mon sens)
quand je dis 644 euros c'est dans une boutique photo connue pas une vente par internet
je n'ai pas mis de lien par décence, je ne suis pas la pour faire la pub de l'un ou l'autre mais je trouve dommage qu'une personne donne 900 euros alors que quelques km plus loin il est à 650 euros
maintenant chacun fait comme il veut ...
bonne soirée
-
21/12/2013, 21h39 #22
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Montigny-le-Bretonneux (78)
- Âge
- 77
- Messages
- 160
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 Di VC
Bonsoir
je vois même moins cher mais aussi "boite blanche "
ça veut dire quoi boite blanche ?
merci
Daniel
-
21/12/2013, 21h40 #23
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Boite blanche, c'est un objectif vendu avec un boitier, que le vendeur choisit de vendre séparément.
-
21/12/2013, 21h45 #24
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Montigny-le-Bretonneux (78)
- Âge
- 77
- Messages
- 160
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 Di VC
Bonsoir
Ah OK merci beaucoup
ça veut dire que le marchand commande un ensemble à un certain prix et ensuite revends séparément, bien sûr la vente séparée devient alors plus intéressante... Pour le revendeur... Mais un revendeur a le droit de pratiquer comme ça ?
Daniel
-
21/12/2013, 21h49 #25
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Tout le monde s'y retrouve. Les versions boites blanches (appelées parfois "bulk") sont aussi moins chères alors que le produit est rigoureusement le même.
-
21/12/2013, 22h06 #26
-
21/12/2013, 22h23 #27
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Faisable sûrement. Mais je n'ai jamais vu une version blanche être vendue au même prix qu'une version boîte. De la même façon, quand on acheté une version boîte, on ne doit pas recevoir une boîte blanche.
-
22/12/2013, 09h07 #28
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Montigny-le-Bretonneux (78)
- Âge
- 77
- Messages
- 160
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 Di VC
Bonjour
OK, merci de toutes ces infos
Bonnes fêtes
Daniel
-
22/12/2013, 10h20 #29
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Doubs
- Messages
- 73
- Boîtier
- EOS 5D Mark II + BG-E6
- Objectif(s)
- EF 24-105L - Tokina 11-16 DXII-
j'ai acheté le mien en boite blanche chez un photographe (à Thann) qui "dékitte" le 5dmarkIII afin de pouvoir tirer les prix sur le boitier et vendre ainsi une autre configuration.
j'ai eu une facture en bonne et due forme avec garantie de 2 ans Canon par retour chez Vilma et le 24/105 pour 730€, moins cher que les occasions de l'époque
-
22/12/2013, 10h59 #30
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Je crois que j'ai acheté mon ensemble 100D + 18-135 STM + 40 STM chez le même photographe que toi.
Il avait également dû "composer" mon kit, car le 18-135 n'étant pas vendu en kit avec le 100D. Et le prix était également assez intéressant.
Ça m'a l'air d'être un photographe sérieux... C'était mon 1er achat chez lui, j'avais découvert son magasin à cette occasion, et il m'a donné très bonne impression.
Maintenant, acheter un objectif en boite blanche 200 € moins cher qu'en version boite ne me poserait pas de soucis. Ce n'est pas la boite qui prend la photo !
Lorsque j'avais acheté mon 7D (nu) auprès du partenaire il y a 2 ans, j'avais également une boite "kit 7D + 15-85", avec également un prix intéressant !
-
22/12/2013, 12h04 #31
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
[HS] Complétement hors sujet
Maintenant, acheter un objectif en boite blanche 200 € moins cher qu'en version boite ne me poserait pas de soucis. Ce n'est pas la boite qui prend la photo !
-
22/12/2013, 12h04 #32
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Montigny-le-Bretonneux (78)
- Âge
- 77
- Messages
- 160
- Boîtier
- Canon 5D Mark III
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 Di VC
Bonjour
mais quand vous dîtes boîte blanche ça veut dire que vius n'avez pas la même boîte qui si acheté individuellement ? Ou on ne vois pas la différence ?
Daniel
-
22/12/2013, 12h08 #33
- Inscription
- May 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 61
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
mais quand vous dîtes boîte blanche ça veut dire que vius n'avez pas la même boîte qui si acheté individuellement ? Ou on ne vois pas la différence ?
-
23/12/2013, 06h18 #34
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- un CH'ti coin !
- Messages
- 2 114
- Boîtier
- 6D-600D-1200D-Flash 48AF/52AF
- Objectif(s)
- 16/35-18/55IS-18/135IS-24/70-50-70/200-CM3500
ne pas avoir d'accessoires comme la housse en vraie taupe a poil ras généreusement offert dans les versions complètes.
-
23/12/2013, 08h00 #35
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 760
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
23/12/2013, 08h03 #36
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Autant pour moi, je n'avais pas pensé à l'histoire du Cashback (code barre à découper). Mais le 24-105 ne fait pas parti du cashback.
Et les 200 € de différence, c'est ce que j'ai vu sur le site du partenaire.
Pareil, je n'étais pas au courant du risque d'absence de notice ou de housse.
-
23/12/2013, 08h12 #37
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 760
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
23/12/2013, 08h19 #38
-
23/12/2013, 09h55 #39
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 760
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Il y a une notice disponible : http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/030000...tm-im2-eng.pdf
C'est en anglais mais ça ne devrait pas poser trop de problèmes.
-
23/12/2013, 10h39 #40
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 51
- Messages
- 1 701
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Egalement trouvé en français : http://gdlp01.c-wss.com/gds/6/030000...tm-im2-frn.pdf
Merci en tout cas !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Probleme Boitier ou Probleme Optique?
Par rabbit dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 8Dernier message: 22/07/2011, 07h50 -
Probleme 5D Mk II
Par Luc Poilot dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 5Dernier message: 31/07/2010, 19h43 -
probleme EOS 300 D
Par ramsesdeux dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 12Dernier message: 18/03/2010, 16h32 -
problème de FTP
Par jack lafrite dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 15Dernier message: 16/10/2007, 22h22