Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Grenoble sous les étoiles
-
16/12/2013, 17h37 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 220
- Boîtier
- 6D II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L IS, 24-70 f2.8L IS II, 70-200 f4L, 100-400 L IS II, Samyang 14 f2.4
Grenoble sous les étoiles
Grenoble sous les étoiles.
1.
Exif : 6D - Zeiss 25 f2 - 25 mm - 6 s - f2,8 - ISO 2000
2.
Exif : 6D - Zeiss 25 f2 - 25 mm - 20 s - f3,2 - ISO 1600
3.
Exif : 6D - Zeiss 25 f2 - 25 mm - 20 s - f3,2 - ISO 1600
4. En se retournant :
Exif : 6D - Zeiss 25 f2 - 25 mm - 20 s - f2,8 - ISO 3200
Le Sappey-en-Chartreuse, dominé par Chamechaude, et en allant vers la droite la Dent de Crolles et … le Mont Blanc ! Oui oui, à plus de 100km, dans la nuit noire.
5. Comme on était 2, une photo making of :
Exif : 6D - Canon 16-35 f2,8L - 32 mm - 5 s - f2,8 - ISO 2500
ps : cela me parait mieux en "paysage", mais si un modo pense que c'est mieux en "nocturne", qu'il me signale le déplacement du post.
-
16/12/2013, 17h43 #2
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 51
- Messages
- 19 562
- Boîtier
- Canon 6 D II
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
wouaa , c'est du lourd là !! j'adore ce genre de photo méme si je ne m'y suis jamais essayé cela ne m'empéche pas d'etre admiratif , une toute petite préférence pour la 4 ...bravo !
-
16/12/2013, 18h24 #3
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- ardèche
- Messages
- 149
- Boîtier
- 550D ; 80D
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f2.8, tamron 60mm macro ; Canon 70-200 F4 L USM
Superbes images....bravo
J'ai un petit faible pour la 3 et la 4.
J'ai essayé quelques fois de réaliser ce genre de photo mais sans succès...comment as tu procédé? Tu as fait un assemblage de plusieurs photos prises avec des expositions différentes?
Bonne continuation
-
16/12/2013, 18h59 #4
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Paris
- Âge
- 60
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- 5D mark III + grip, 50D + grip, 580EX II
- Objectif(s)
- EF16-35 f/2.8 II,EF24-105,EF70-200 f/4, 50mm F/1.2, 85mm F/1.2, 135m f/2,EF1.4x III
La 3 et la 4 pour moi
beau boulot vraiment l'astro et la pollution lumineuse des villes ne font pas bon ménage
Même la photo du making off est très bonne
-
16/12/2013, 19h06 #5
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 950
- Boîtier
- Canon 70D
- Objectif(s)
- Tamron 70-200, Tamron 17-50 2,8, Flash 430 EX II
La série est belle mais j'aime particulièrement la 4.
bravo et merci du partage
Sam
-
16/12/2013, 19h13 #6
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- Cerdon dans l'AIN.
- Âge
- 73
- Messages
- 3 394
- Boîtier
- 7D mII, 60D, 450D,
- Objectif(s)
- Canon: 18/55II, 50/1.8, Sigma 150/2 .8, Tam: 17/ 50.2.8, 70/300, 150/600
Très belle série, une superbe technique et bien maîtrisée, ...bravo à vous deux,
On vois bien au dessus de Grenoble, le p'tit voile jaunâtre, le fameux bouchon pollution qui est souvent présent au dessus de cette jolie ville encaissée dans les montagnes.
JP.
-
16/12/2013, 19h35 #7
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Loiret
- Âge
- 64
- Messages
- 164
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- EF 50f1.8 ,85f1.8,100f2.8L, sigma 18/125
Superbe !
la 4 pour sa compo bien étudiée, puis la 2, pour "l'amas" d'étoiles (ça a un nom je crois dsl) en haut à gauche;
mais c'est vraiment pour faire un choix...
-
16/12/2013, 19h41 #8
- Inscription
- janvier 2012
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 39
- Messages
- 971
- Boîtier
- Eos 60d
- Objectif(s)
- 10-22 / 40 2.8 / 70-200 f4L
Superbe série !
Des 3 premières c'est la 3 que je préfère mais pour moi celle qui surpasse toutes les autres c'est la 4 ! Vraiment très chouette. Un tout p'tit regret que la lumière en bas à gauche soit située si près du cadre mais ça n'entache en rien cette superbe photo !
Et le clin d'oeil de la 5 est sympa aussi Belle performance de rester parfaitement immobile 5 secondes
-
16/12/2013, 20h04 #9
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Très belle série; dur d'avoir plus d'étoiles avec cette intensité de lumière émise par la ville !
Je porte ma préférence à la troisième et à la dernière, très bien réalisées !
-
16/12/2013, 20h12 #10
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 47
- Messages
- 18 649
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Très chouette série, j'aime beaucoup ces ciels étoilés associés aux lumières de la ville et la légère nappe de brouillard.
Me suivre sur Facebook : http://www.facebook.com/sebastien.legriel Me suivre sur twitter : http://www.twitter.com/seb_legriel
-
16/12/2013, 23h14 #11
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Crots, hautes-alpes
- Âge
- 29
- Messages
- 2 712
- Boîtier
- 40D, 1Ds mark II, 430 ex II
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 usm 70-200 f4 L usm 50mm f1.8 II zeiss 25mm f2
Sympa cette série, le rendu est vraiment propre!
Pref' pour la 2 et la 4. Les conditions avaient l'air moins bonnes que lorsqu'on y étais monté, non?
Merci pour le partage!
-
17/12/2013, 05h49 #12
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- 63
- Âge
- 55
- Messages
- 394
- Boîtier
- Canon 6D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 - 50mm f/1.8 II - 70-200 2.8 IS USM - Quelques M42 V1
La 3 pour moi, superbe!!!!
-
17/12/2013, 08h15 #13
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Région Lyonnaise
- Âge
- 70
- Messages
- 6 308
- Boîtier
- 5D Mark II; Fuji XT2
- Objectif(s)
- Canon 17-40L f4; Canon 100mm macro f2.8;100-400 IS II; Canon 70-200 f:4
Mes photos publiées
-
17/12/2013, 08h36 #14
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Alpes-Maritimes
- Âge
- 57
- Messages
- 1 684
- Boîtier
- EOS R, Sony RX100
- Objectif(s)
- RF 15-35 f/2.8, RF 24-105 f/4, RF 70-200 f/2.8, Distagon 21 ZE f/2.8
Très belle série. Comme beaucoup, la 3 et la 4 ont ma préférence.
-
17/12/2013, 08h57 #15
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Âge
- 58
- Messages
- 1 195
- Boîtier
- Eos 600D + 6D + G7xii
- Objectif(s)
- EFS 10-22mm /17-40 & 24-105 F4 L/ EF 28,50,85mm f/1.8 / EF 75-300mm f/4.0-5.6
très belle série! 3/4 et 5! pour moi.
On t a deja posé la question mais arrive tu à ce résultat avec une seule vue ?
-
17/12/2013, 12h06 #16
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 55
- Messages
- 3 627
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- du 20mm au 600mm
Vraiment une très belle série. On sent bien au travers de ces photographies, la maîtrise de la technique de prises de vue la nuit.
Si toutes ces photos sont très belles, j'aurai deux préférences: la 3 pour le forma paysage plus adapté à mes yeux pour la photo de Grenoble en nocturne, et aussi, comme la majorité d'entre nous: la 4.
-
17/12/2013, 12h18 #17
- Inscription
- décembre 2013
- Localisation
- 47
- Âge
- 29
- Messages
- 80
- Boîtier
- 7D - 600D
- Objectif(s)
- 18-55, Canon 70-200 L F/4 USM
Très belle série, mes préférences vont pour la 3 et la 4.
Bravo.
-
17/12/2013, 14h11 #18
-
17/12/2013, 17h45 #19
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 220
- Boîtier
- 6D II
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4L IS, 24-70 f2.8L IS II, 70-200 f4L, 100-400 L IS II, Samyang 14 f2.4
Wahou, merci pour tous ces retours !
Les 3 et 4 sont celles qui plaisent le plus, et ce sont les 2 photos que j'avais en tête avec cette sortie…
La 5 n'est pas de moi mais de la personne qui m'accompagnait. Oui, on était gâté, 6D + Zeiss 25 f2 pour l'un et 6D + 16-35 f2,8 pour l'autre, de quoi s'amuser avec les étoiles.
Bon je vais essayer de répondre à toutes les questions, mais d'abord merci à tous.
Je ne fais jamais d'assemblage de photos avec des expositions différentes. (pas de jugement, c'est juste ma façon de faire)
Là j'ai utilisé un filtre gris neutre dégradé pour la ville et le bas du ciel, un Lee 0,9 ; je n'ai pas essayé de cumuler avec 0,6 et / ou 0,3.
Et il est important de connaitre son boitier et de savoir ce qu'on peut récupérer dans les hautes lumières en post traitement pour exposer au mieux à la prise de vue.
Clair que c'est pas toutes les nuits qu'on peut faire ce genre de photos.
Là on est quand même 1 km au-dessus de la ville, ce qui limite la puissance de la lumière artificielle reçue. Et pas trop de pollution atmosphérique dans laquelle les lumières urbaines se diffusent. Et au-dessus de la pollution, un ciel d'une grande pureté.
Aucun filtre pour la 5.
Les photos ont été réalisées la semaine dernière, alors qu'on était déjà en alerte pollution. Le voile s'est dissipé en milieu de nuit ; là sur les photos il est très faible... Mieux vaut faire l'autruche et ne pas savoir ce qu'on respire...
N'y connaissant rien en astro, je ne connais pas le nom de cet amas, mais c'était un des seuls visibles.
L'est sympa le Zeiss, hein ?
Oui et non. Le voile atmosphérique était plus faible qua quand on y était allé, mais la lune relativement puissante laissait voir moins d'étoiles… A refaire avec une nuit sans lune et si possible avec de la neige fraiche partout pour refléter le peu de lumière.
Exact ! Pour tenir la pose 5 secondes, se mouiller les mains et le front et les poser sur le trépied et le boitier… Et avoir suffisamment froid aux pieds pour ne plus les sentir.
Je plaisante, il y avait une inversion thermique qui donnait une impression de chaud en haut.
C'est assez facile d'assombrir le ciel en post traitement ; j'ai préféré laisser comme ça, pour la différence de rendu en fonction de la quantité de lumières artificielles.
Pour plus d'info, les photos de nuit et d'étoiles m'ont toujours attiré. Mais après m'y être essayé avec un 400D, j'ai déchanté… Avec un 6D c'est traaannquille. Ou dit autrement, il faut un peu de maitrise technique, et le matériel peut faire une énorme différence.
Là je dispose pour la première fois d'un objectif avec une ouverture supérieure à 4 ; donc l'idéal pour tester avec des étoiles. Le filtre gris dégradé aide beaucoup pour "aller chercher" des étoiles sans cramer les lumières de la ville, mais les résultats avec le 16-35 sans filtre sont aussi très bons.
Le plus important, et de loin, pour récupérer des étoiles, c'est la pureté de l'atmosphère. Et là, au-dessus de la pollution, la pureté était exceptionnelle.
-
17/12/2013, 18h29 #20
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- ardèche
- Messages
- 149
- Boîtier
- 550D ; 80D
- Objectif(s)
- tamron 17-50 f2.8, tamron 60mm macro ; Canon 70-200 F4 L USM
Merci pour ces explications....
Bonne continuation, en espérant en voir d'autres très rapidement !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Télescope sous les étoiles
Par scope power dans le forum [Nocturnes]Réponses: 5Dernier message: 28/11/2013, 22h41 -
sous les étoiles
Par Richard74 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 28Dernier message: 11/03/2012, 19h05 -
Moulin sous les étoiles
Par ThomasM dans le forum [Architecture]Réponses: 9Dernier message: 15/08/2010, 16h26 -
Sous les étoiles
Par ISO dans le forum [Astronomie]Réponses: 2Dernier message: 27/05/2009, 12h31 -
Le lac Léman sous les étoiles
Par Chris74 dans le forum [Nocturnes]Réponses: 6Dernier message: 15/05/2009, 16h39