Remplacer mon 17-85 EFS en panne

[g--]

Bonjour
Mon fidèle 17-85 EFS est tombé en panne (problème d'autofocus / IS classique), je compte bien le remplacer, mais par quoi ? Je fais surtout de la photo de voyage, un peu de portrait en famille. J'aimais bien le 17 car pour les paysages, c'est super. J'ai aussi un 100-400, et je ne compte pas avoir plus de 2 objectifs. Je ne veux donc pas de super télé, mais plutôt un objectif polyvalent. Le poids n'est pas un problème. Le budget est secondaire pour l'instant, mais j'aimerais bien trouver en occasion.
Je pensais à un 24-105 f/4, mais j'ai peur de ne pas avoir un assez grand angle. Je ne connais pas bien ce que font Sigma et Tamron, mais il ont semble-t-il du bon matériel aussi.
Auriez-vous des idées ?
Merci

[elnunu]

En restant chez Canon, si le range te convenait parfaitement, le 15/85 est plutôt réputé mais relativement peu répandu et assez cher.
Il y a bien aussi le 18/135 qui peut-être intéressant dans ton cas.

[Ldo]

Si tu aimes 17mm, le 24-105 n'est pas pour toi.
Il y a:
17-55 2.8 is canon
17-50 2.8 tamron en VC ou non
15-85 3.5-5.6 is canon
17-50 2.8 OS sigma
18-135 3.5-5.6 IS stm

Je partirais sur un 2.8, plus permissif pour la créativité et en cas de faible lumière.
Si tu es vraiment fainéant, le 18-135.

[PASCAL DEQUIEDT]

sans hesiter le 17_55 2,8 is canon

[MyssZah]

Si tu es vraiment fainéant, le 18-135.

Quel rapport avec la fainéantise...?
Vu ton cahier des charges, je dirais 15-85 ou 18-135 ou 17-70 Sigma

[groux]

Quel rapport avec la fainéantise...?
...

Pas besoin de se remuer.

[Thomas Anderson]

Pour voyager et se balader sans sacrifier la qualité d'image ni le confort, le 18-135 STM est absolument remarquable et sera même meilleur que le 17-85, que j'ai eu et qui ne m'avait pas autant convaincu sans pour autant me décevoir non plus.

Album de Thomas Anderson : 18-135 STM

... Le 18-135 STM est une autre excellente surprise. Il se marie à merveille avec le 650D et fournit des images surprenantes de qualité pour une optique aussi polyvalente et pratique. Là encore la finition est plus que correcte avec des plus appréciables comme le petit bouton de blocage du fût en position repliée, la mise au point manuelle est en revanche déconcertante, on dirait le 85 L, comprendre, le boîtier doit être sous tension, STM oblige. Mais en mode af, c'est luxe, douceur, volupté et silence! En plus, bonne pioche, ça ne lambine pas, ça fuse même! En voyage et photo urbaine, ce combo est démoniaque! Tant de possibilités et de qualité en si peu d'encombrement et de poids, le tout avec une ergonomie qui procure un réel plaisir à l'usage, ça frôle l'indécence! Je recommande le pare-soleil pour le 18-135. Bien entendu, rien n'interdit la photo de famille ou de bons moments!


What else?...

[ollem]

As-tu fixé ton budget ?
Projettes-tu un achat neuf ou d'occasion ?
Comptes-tu modifier tes habitudes photographiques ?
Quelles sont les focales que tu utilises le plus souvent ?
As-tu besoin d'une optique lumineuse parce-que souvent en environnement faiblement éclairé ou très ouvertes parce que le portrait pourrait devenir un sujet privilégié ?
Les réponses à ces questions devraient t'apporter un bon début d'éclaircissements.

[MyssZah]

Pas besoin de se remuer.

J'adore ce genre d'avis à l'emporte-pièce. Je pensais que les zooms ont d'autres vertus que celle de favoriser la fainéantise.. Je me fourvoyais donc depuis tout ce temps ..?