À votre avis ??

[Michael-75]

Le mieux est-il de garder 3-4 objectifs fixe(40,50,70-300) ou d'en revendre et de prendre par exemple un 24-105 ?
Et que vaut le 85mm f1.8 en 2013 ?

Voila voila merçi d'avance pour vos réponses

[oly]

Le mieux est-il de garder 3-4 objectifs fixe(40,50,70-300) ou d'en revendre et de prendre par exemple un 24-105 ?
Et que vaut le 85mm f1.8 en 2013 ?

350€ comme en 2012 le prix est stable

[Michael-75]

C'est ce que je pensais
Merçiiii

[JFB18]

Le mieux est-il de garder 3-4 objectifs fixe(40,50,70-300) ou d'en revendre et de prendre par exemple un 24-105 ?

Bonjour,
Titre très explicite, bravo

La question en elle-même ne m'inspire qu'une réponse : ça dépend...

Sérieusement, comment veux-tu avoir des avis pertinents si tu n'explicites pas les limites que tu ressens avec tes objectifs actuels ou ce que tu attendrais d'un changement, et, bien sûr, quels sont tes sujets favoris...

[Michael-75]

Ah ouii j'y avais pas pensé.. Moi je vois plus un grand angle zoom. Parce que je me rend compte au final que le changement d'objectifs est un peu galère à la longue... (dehors, devant des personnes, etc..) alors qu'un 100mm Macro + 24-105 par exemple me semble beaucoup plus pratique

[JFB18]

5D + 24-105, c'est à peu près 50% de mes photos. Je ne peux donc pas te dire que c'est un mauvais choix.

Maintenant, si ton budget te le permet, ça vaut peut-être le coup de prendre le 24-105 et d'attendre de voir si tu utilises encore tes autres objectifs. A ce moment là tu pourras revendre (éventuellement) en connaissance de cause.

Tout ceci n'est, bien sûr, que mon avis.

[Michael-75]

Une question me vient donc à l'esprit ... Que vaut le 24-105 ? Je lui ai entendu beaucoup de mal mais il m'a l'air si bien........

[geo18]

Reste a voir tes fixes car le 50 1,8 et le 1,4 ce n'est pas la même chose.
Si c'est le 1,8 changement sans problème, le 1,4 c'est sa grande ouverture que tu ne retrouveras pas sur un zoom

[gparedes]

Il y a deux choses à prendre en considération :
- lorsqu'on est en focale fixe : on a en général une meilleure qualité (normal) et souvent un meilleure ouverture, rare de voir des 50mm F4 ... donc évidemment un 50mm aurait au moins une ouverture de F1.8 contre un 50mm F4 lorsqu'il intègre ici un zoom

Bien sûr le zoom à l'avantage de ne pas devoir en changer toutes les 30 secondes selon la photo qu'on fait. Le 24-105 à quand même un range intéressant ce qui permet de faire aussi bien du paysage qu'un portrait serré ... On ne change pas d'objo, donc moins de risque de poussières et on peut shooter une large palette de choses sans devoir changer à tout vent.
Les grandes ouvertures ne sont pas très souvent utiles en paysage, car on aime souvent fermer à F6.3/F8 donc le F2.8 n'a pas forcément une méga grosse utilité. Côté prix en général c'est moins cher un 24-105 que 2 ou 3 optiques fixes ... sauf un 50mm F1.8 dont le prix est ridicule (d'ailleurs rien n'empêche d'avoir le 24-105 et un 50mm F1.8/1.4 qui sont des optiques capables de donner de très bon résultats sans pour autant y mettre un budget hors normes

Les 24-105mm est une optique de bonne qualité qui fonctionne assez bien et permet d'obtenir des images assez bonnes ... Après tu peux faire comme préconisé plus haut, tester et ensuite garder l'un ou les autres ...
Si tu peux l'essayer avant de l'acheter (quelqu'un qui peut te le laisser) ce serait encore mieux ...

+

[the cat]

Le mieux est-il de garder 3-4 objectifs fixe(40,50,70-300) ou d'en revendre et de prendre par exemple un 24-105

3 objectifs ne tomberont pas en panne au même moment .... donc tj une solution sous la main AMHA

[gparedes]

3 objectifs ne tomberont pas en panne au même moment .... donc tj une solution sous la main AMHA

L'argument de la panne reste quand même assez marginal ... si son 70-300 tombe en panne il m'étonnerait beaucoup que sont 24 ou 50mm fasse l'affaire ...

On fait vraiment jamais ce choix à cause de cela ... les pannes existent certes mais on ne fera jamais cette démarche pour cette raison ... Pour la mémoire OK, vaut mieux 2 CF de 16Go qu'une de 32Go mais en optique on n'a jamais cette approche car chaque focale à son usage et c'est rarement l'autre qui la remplacera ...

[Ewhyles]

Une question me vient donc à l'esprit ... Que vaut le 24-105 ? Je lui ai entendu beaucoup de mal mais il m'a l'air si bien........

Environ 800 euros... A condition de le prendre en dékitté. Sinon, beaucoup plus cher !
Perso, j'ai jamais entendu de mal sur cette optique !

[JFB18]

Perso, j'ai jamais entendu de mal sur cette optique !

Sauf les problèmes de rupture de nappe...

[Michael-75]

Merçi beaucoup pour vos réponses ! Je vais tenter de pouvoir l'essayer quelques jours. Sinon oui c'est au niveau de la rupture de nappe que j'ai un peu peur..

[geo18]

Merçi beaucoup pour vos réponses ! Je vais tenter de pouvoir l'essayer quelques jours. Sinon oui c'est au niveau de la rupture de nappe que j'ai un peu peur..

Cela n'arrive pas du jour au lendemain heureusement, il faut que le zoom soit activé pendant plusieurs années ou effectuer des dizaines de milliers de photos par an.
Les objectifs de maintenant deviennent comme les boitiers du consommable, du moins pour ces modeles et il n'est plus question de les garder 20 ans comme auparavant.
D'ailleur, en occasion, autant je dirais qu'un 70-200 sans is est pratiquement sans risque, autant un 17-85, un 15-85, un 18-135, un 24-105 et pire un 18-200 sont des objectif à acheter neuf à cause de leur étirement.

[celtyk]

un 24-105 est vraiment qualitatif dés f4 il est assez "facile" avec son IS et sa bonne prise en main.
un 50 F1.4 est top en piqué et ouverture

un couple idéal pour un budget serré. A 1000€ tu as déjà un beau départ vu que tu as un 75-300 et un macro