Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Sigma 10-22 vs Sigma 12-24
-
02/01/2007, 20h44 #1
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chazay d'Azergues (69 - France)
- Âge
- 49
- Messages
- 49
- Boîtier
- EOS70D
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS USM / 100 f2.8 USM Macro / 70-200 f4 L IS / 10-22 f3.5-4.5/ 28 f1.8
Sigma 10-22 vs Sigma 12-24
Bonjour et meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année.
Je suis en train de chercher un GA pour mon 350D.
Je suis très interressé par le 10-22 Sigma.
Il y a une chose que je n'arrive pas à m'expliquer, c'est la différence de prix considérable qu'il y a entre les 2 objos Sigma 10-22 et 12-24.
Est-ce que quelqu'un peux m'expliquer cette différence de prix ?
Merci.
-
02/01/2007, 20h49 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Veux-tu parler du Canon 10-22 ou bien du Sigma 10-20 ?????
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
02/01/2007, 20h49 #3
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Ils sont tous les deux HSM (motorisation ultrasonique) mais le 12/24 est compatible également avec les 24X36 alors que le 10/20 est reservé aux numériques à petit capteur. il est plus "facile" de faire un objectif pour APS-C que pour 24X36 ce qui explique le prix.
Moralité: si tu comptes acheter plus tard un 5D ou équivalent tu prends le 12/24, si tu comptes rester en APS-C, tu peux prendre le 10/20.
ne pas oublier le 10/22 Canon (EF-S) qui recueille beaucoup de suffrages.
-
02/01/2007, 20h53 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Ce ne sont pas 2 objos comparables : leurs formules optiques sont diff. :
Le 10-20 (spécial APS-C, fût étroit incompatible avec un 24x36) cadre "comme un 16-32mm", alors que le 12-24 étant prévu pour de l'argentique (donc 24x36), sa formule optique cadre comme un vrai 12-24mm (et comme un 19-38 sur un APS-C).
Les angles couverts sont donc très différents :
- 10-20 : 102-64 degrés ; cet objo est récent ds sa conception et a un filetage externe ;
- 12-24 : 122-84 degrés ; objo plus ancien et sans possibilité de filtre UV (p.ex.).
http://www.sigma-photo.com/lenses/lenses_all.aspDernière modification par PhB ; 02/01/2007 à 20h58.
-
02/01/2007, 20h59 #5
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Dernière modification par Tiebin ; 02/01/2007 à 21h02.
1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
02/01/2007, 21h02 #6
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il n'y a pas de filetage sur le 12-24 ; comment alors y visser un porte-filtres???
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
02/01/2007, 21h18 #7
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Corserey -Suisse-
- Âge
- 44
- Messages
- 4 077
- Boîtier
- 1DX + 1D IV
- Objectif(s)
- Du 17 au 500 V2
Mes photos publiées
Il y a effectivement pas la possibilité de fixer par le biais du pas de visse.
Mais j'avais sur le net, une sorte de colier porte filtre qui se fixait sur le fût, juste derrière la corole.
Cela reste de bricole je pense avec le système filters LEE1D Mark II N | EF 100-400 L IS USM | EF 24-70 F2.8 L USM | 12-24 EX Sigma | EF 100 F2.8 | 580 EX | EF 500 F4 L IS USM
-
02/01/2007, 21h49 #8
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chazay d'Azergues (69 - France)
- Âge
- 49
- Messages
- 49
- Boîtier
- EOS70D
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS USM / 100 f2.8 USM Macro / 70-200 f4 L IS / 10-22 f3.5-4.5/ 28 f1.8
CELTICJRB : Bien vu. Je parlais bien du Sigma 10-20
Canon-passion : Effectivement, le Canon 10-22 semble leader, mais trop cher.
Pour résumer : ce n'est qu'un problème de compatibilité 24x36.
Merci à tous pour vos réponses.
-
02/01/2007, 23h26 #9
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Et n'oublions pas le Tokina 12-24, construction "pro", ouverture constante, optique de très bonne qualité et prix inférieur au Canon 10-22. En plus, il est corrigé par DXO et peut être monté sur un full frame (mais dans ce cas il n'est utilisable que de 16 à 24 mm, ce qui est déjà pas mal).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37 -
Sigma 28-80mm Asph. contre Sigma 70-300 Apo II.
Par cmos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/07/2004, 18h12